"Quand on est habile, on prévoit toutes les conjonctures possibles" Victor Cherbuliez
"Presque toujours, en politique, le résultat est contraire à la prévision." François-René de Chateaubriand
"Toute personne qui veut raccourcir la route devrait s'asseoir avec les sages personnes âgées."Khadidja Sohbi
1. L’imprévoyance du gouvernement en ce qui concerne les masques et les tests diagnostiques l’a privé de mesures actives contre la Covid 19. Il a donc adopté une solution passive : confiner toute la population en jouant sur la PEUR et non sur la confiance . Ce choix a été soutenu par des déclarations alarmantes. On faisait même sonner le glas tous les soirs à 20 h. par un triste DG annonçant de façon lugubre : 5000...10000...15000… morts…
2. Les médias ont participé à un pilonnage digne d’un pays totalitaire. Ils ont entretenu la peur par des informations angoissantes pluriquotidiennes sur toutes les TV et toutes les radios et aussi dans les journaux. A toute heure du jour on avait droit à des débats entre politiques et experts exprimant une opinion et son contraire devant des journalistes réjouis de meubler ainsi leur temps d’antenne. Ils ont entretenu une peur qui n’avait pas existée. au cours des épidémies précédentes , y compris celle due au coronavirus de 2009 qui a fait des dizaines de milliers de morts.
3. Les décisions prises ont manqué de mesure. Un évènement exceptionnel a « déréglé les logiciels » des politiques : 3000 personnes rassemblées les unes contre les autres, dans un lieu clos, ont postillonné entre eux pendant 3 jours en chantant ou en parlant : d’où évidemment la diffusion d’un virus inconnu dont la présence ne pouvait être soupçonnée. Il était alors pleinement justifié que les politiques suppriment les rassemblements , mais il a été excessif de confiner toute la population à son domicile , désorganisant la vie économique et la vie tout court.
Les « vieux »brutalement visés par une campagne aggressive ont été, pour la plupart, saisis de panique et de détresse. Cette fragilisation pourrait être une des causes de leur mortalité excessive notamment dans les EPHAD .
4. L’exclusion des médecins généralistes du dispositif a été absurde. Ils constituent un réseau sans équivalent de dépistage et d’orientation des patients. Comment a-t-on pu demander aux malades (ou croyant l’être) de ne pas se rendre chez leurs médecins mais de leur téléphoner ? Cette défiance à l’égard de praticiens habitués à prendre en charge leurs malades, quels qu’ils soient, a été durement ressentie. D’autant qu’on leur a interdit , sans explication valable, de prescrire l’hydroxychloroquine (HCQ) ayant l’AMM et utilisée couramment depuis de très nombreuses années sans proposer d’ autres possibilités thérapeutiques.
5. L’HCQ a été prescrite à ses patients par le professeur Didier Raoult après qu’elle ait été utilisée en Chine hors protocole strict. Aussitôt elle a été récusée par d’autres experts arguant de son inefficacité et surtout de sa dangerosité. Il n’est pas raisonnable de parler de danger pour un produit bien connu et très prescrit.
La chloroquine , dont dérive l’HCQ, a été utilisée contre le paludisme, et même distribuée dans les écoles à titre préventif pendant une trentaine d’années. Ma famille et moi en avons pris pendant vingt ans sans complications cardiaques ou rétiniennes. Ce médicament était si familier que ma fille, 5 ans, nous a dit un jour de communion catholique : « Pourquoi le prêtre donne la nivaquine à tout le monde ? »
Evidemment nous en connaissions la toxicité aux doses très supérieures aux doses thérapeutiques.
Beaucoup de personnes ont pensé que l’opposition visait plus la personnalité et l’ego du professeur Raoult que l’HCQ. Quoi qu’il en soit ces divergences médiatisées ont valu à ce médicament une notoriété exceptionnelle ...d’autant qu’aucun autre n’a été proposé.
POUR CONCLURE
La lutte contre la COVID 19 a fait l’objet en France d’une série de maladresses. Néanmoins, il faut le dire, l’épidémie a été contrôlée dans les hôpitaux , ce qui était le but essentiel. Aux dépens de familles trop confinées et de l’économie en berne.
La révélation actuelle de porteurs de virus de plus en plus nombreux dans la population est la conséquence « mathématique » des tests enfin pratiqués en quantité importante et croissante. Mais le « génie épidémique » des maladies, comme disaient les anciens auteurs, peut encore nous surprendre.
Un effet indirect heureux pourrait résulter de cette épidémie. On s’est enfin aperçu que le « service hospitalier » est l’unité fonctionnelle efficace quand on laisse aux chefs de service l’autorité dont on n’aurait jamais dû les priver. Il devrait en résulter la réduction du nombre et des pouvoirs des Administrateurs des hôpitaux dont les directions superposées sont coûteuses et inefficaces.
Un autre effet favorable pourrait être la révolution de la prise en charge des personnes âgées actuellement déplorable.
#1MASQUEPOURTOUS imprévoyance de l'état enfin corrigée