" Covid-19 se déverse dans le monde en ce XXIe siècle semblable au réseau internet. Que cherche-t-il ? Est-il signe de solidarité universelle ? " Nacira Boukli-Hacene
" Le coronavirus est l'intrus qui est venu faire prendre conscience à l'humanité de sa fragilité". Dona Maurice ZANNOU
"Le virus (Coronavirus) nous rappelle à notre humanité et à notre condition d'êtres profondément sociaux, inséparables les uns des autres" Edgar Morin
Publiée dans la revue Nature Human Behaviour, une étude a été menée sur les mesures efficaces contre la Covid-19 par des chercheurs d’Autriche et d’Italie."Le virus (Coronavirus) nous rappelle à notre humanité et à notre condition d'êtres profondément sociaux, inséparables les uns des autres" Edgar Morin
Celle-ci passe au crible plus de 6000 mesures (appelées NPI, pour Non Pharmacological Intervention) adoptées entre mars et avril dans 79 Etats.
Les chercheurs ont utilisé quatre approches informatiques distinctes pour modéliser ces mesures (ou NPI) d’un point de vue épidémiologique. Il s’agissait en particulier d’évaluer leur effet individuel sur la réduction de l’indicateur Re, le nombre de reproduction de l’épidémie, qui décrit le nombre moyen de personnes contaminées par chaque malade.
Pour s’assurer de la cohérence de leurs résultats, ils les ont ensuite validés sur un jeu de données beaucoup plus large, comportant plus de 42’000 mesures adoptées par 226 pays
Les résultats. Ils permettent de hiérarchiser les catégories de mesures les plus efficaces pour limiter la propagation de Covid-19. Les quatre méthodes numériques concordent pour dire qu’il s’agit :
De l’annulation des petits rassemblements sociaux,
De la fermeture des établissements scolaires,
De la fermeture des frontières,
Des restrictions de déplacement,
De la fourniture d’équipement de protection (masques, notamment).
Commentaires :
Rassemblements sociaux : pas au-delà de 6 personnes, on est d'accord, mais quid des restaurants, bars , librairies , spectacles et autres etc .....
Fermeture des établissements scolaires : c'était vrai au premier confinement mais pas dans le deuxième confinement, une erreur ? L'avenir nous le dira...et nous le démontrera peut-être.
Fermeture des frontières : tout dépend des décisions de nos voisins européens frontaliers.
Restrictions de déplacements : une fausse bonne idée, tant il existe des déplacements différents, pour des raisons différentes. Il est vrai que le cas par cas est difficile
Fourniture des équipements de protection : échec douloureux du premier confinement notamment en ce qui concerne les masques et le manque de lits de réanimation etc.
Pour Antoine Flahault épidémiologiste et directeur de l'institut de santé globale de l'Université de Genève (il n’a pas pris part à ces travaux), l’approche est originale. « Il s’agit de l’une des premières publications qui présente une étude approfondie et détaillée des différentes mesures de lutte contre la pandémie en l’absence de vaccin et de traitement efficace disponibles.
Si on veut avoir une idée précise de ce qu'il faut faire en matière de pandémie, il faut d'abord faire référence à l'histoire. Depuis la nuit des temps l'isolement des malades est la régle....de gré ou de force. Lors de la grippe espagnole de 1918/1920, les masques étaient présents.....ainsi que l'isolement. Pour cette pandémie les exemples de la Chine et de la Corée sont mis en exergues. Il s'agisait d'un confinement total, près de 100 jours en Chine, et d'un tracking et testing encadré et dur en Corée.Il faut nuancer le propos en fonction du type politique des pays cités. Dictature et démocratie, de plus il faut ajouter le modèle civilisationnel. S'il on additionne tous ces paramètres, les solutions des uns ne sont pas les solution des autres, la généralisation des mesures dans tous les pays est une erreur, tant les populations sont différentes.
On doit séparer les mesures de prévention à l'échelon personnel de celles à l'échelon d'une population :
* Echelon personnel : la démarche personnelle emprunte le civisme et la solidarité avec le masque, la distanciation entre personnes, le lavage régulier des mains et l'aération des locaux
* Echelon population : le respect des mesures personnels,est impératif ,il est la base si on veut réissir la protection de la population.
Envisager une protection de la population sans prévention individuelle est impossible.
Au niveau de la population le confinement oui mais sélectif, un confinement réfléchi et logique. Or aujourd'hui il est illogique. Mais bien qu'illogique il se justifie tant la protection individuelle, laisse à désirer. C'est le coeur du problème et le plus difficile à résoudre en France aujourd'hui. L'inconscience des uns est supérieure à la conscience des autres. Une quadrature du cercle difficile à rompre. Pour cela les discours et les décisions gouvernementales doivent âtre clairs, compréhensibles, et se faire dans la vérité et la transparence. Or le discours actuel pour reprendre un mot à la mode, c'est un discours qui est "flouté".
Commentaires :
Rassemblements sociaux : pas au-delà de 6 personnes, on est d'accord, mais quid des restaurants, bars , librairies , spectacles et autres etc .....
Fermeture des établissements scolaires : c'était vrai au premier confinement mais pas dans le deuxième confinement, une erreur ? L'avenir nous le dira...et nous le démontrera peut-être.
Fermeture des frontières : tout dépend des décisions de nos voisins européens frontaliers.
Restrictions de déplacements : une fausse bonne idée, tant il existe des déplacements différents, pour des raisons différentes. Il est vrai que le cas par cas est difficile
Fourniture des équipements de protection : échec douloureux du premier confinement notamment en ce qui concerne les masques et le manque de lits de réanimation etc.
Pour Antoine Flahault épidémiologiste et directeur de l'institut de santé globale de l'Université de Genève (il n’a pas pris part à ces travaux), l’approche est originale. « Il s’agit de l’une des premières publications qui présente une étude approfondie et détaillée des différentes mesures de lutte contre la pandémie en l’absence de vaccin et de traitement efficace disponibles.
Nous connaissons bien sûr toutes les mesures présentées, mais ce travail permet de constater d’une part qu’il n’y a pas de ‘mesure magique’ qui permettrait de faire baisser le taux de reproduction R, et qu’il n’y a pas non plus de"one size fits all" de mesure universelle qui fonctionnerait partout en tout temps"
Synthèse : Si on veut avoir une idée précise de ce qu'il faut faire en matière de pandémie, il faut d'abord faire référence à l'histoire. Depuis la nuit des temps l'isolement des malades est la régle....de gré ou de force. Lors de la grippe espagnole de 1918/1920, les masques étaient présents.....ainsi que l'isolement. Pour cette pandémie les exemples de la Chine et de la Corée sont mis en exergues. Il s'agisait d'un confinement total, près de 100 jours en Chine, et d'un tracking et testing encadré et dur en Corée.Il faut nuancer le propos en fonction du type politique des pays cités. Dictature et démocratie, de plus il faut ajouter le modèle civilisationnel. S'il on additionne tous ces paramètres, les solutions des uns ne sont pas les solution des autres, la généralisation des mesures dans tous les pays est une erreur, tant les populations sont différentes.
On doit séparer les mesures de prévention à l'échelon personnel de celles à l'échelon d'une population :
* Echelon personnel : la démarche personnelle emprunte le civisme et la solidarité avec le masque, la distanciation entre personnes, le lavage régulier des mains et l'aération des locaux
* Echelon population : le respect des mesures personnels,est impératif ,il est la base si on veut réissir la protection de la population.
Envisager une protection de la population sans prévention individuelle est impossible.
Au niveau de la population le confinement oui mais sélectif, un confinement réfléchi et logique. Or aujourd'hui il est illogique. Mais bien qu'illogique il se justifie tant la protection individuelle, laisse à désirer. C'est le coeur du problème et le plus difficile à résoudre en France aujourd'hui. L'inconscience des uns est supérieure à la conscience des autres. Une quadrature du cercle difficile à rompre. Pour cela les discours et les décisions gouvernementales doivent âtre clairs, compréhensibles, et se faire dans la vérité et la transparence. Or le discours actuel pour reprendre un mot à la mode, c'est un discours qui est "flouté".
Mais gardons espoir et transmettons autour de nous un message simple et faisons de la pédagogie, en attendant calmement le vaccin "salvateur" qui pour Didier R est de la science-fiction............Keep Calm !
Source :
https://www.nature.com/nathumbehav/?gclid=CjwKCAiAzNj9BRBDEiwAPsL0d6rJk8ddpSoCZZhebsCZO58DH-1J50Gwq3559s3IEklCv38zq1MhOBoC9FYQAvD_BwE
https://www.preventionbtp.fr/Documentation/Explorer-par-produit/Sensibilisation/Affiches/Sante-au-travail/Hygiene-Dietetique/Coronavirus-les-bons-gestes-pour-se-proteger
Source :
https://www.nature.com/nathumbehav/?gclid=CjwKCAiAzNj9BRBDEiwAPsL0d6rJk8ddpSoCZZhebsCZO58DH-1J50Gwq3559s3IEklCv38zq1MhOBoC9FYQAvD_BwE
https://www.preventionbtp.fr/Documentation/Explorer-par-produit/Sensibilisation/Affiches/Sante-au-travail/Hygiene-Dietetique/Coronavirus-les-bons-gestes-pour-se-proteger
#1MASQUEPOURTOUS, toujours et encore et mis en place correctement