"En médecine, la mode change aussi souvent qu'en haute couture. Le médicament miracle d'aujourd'hui sera le poison mortel de demain." ....et vice versa ..d'après Groucho Marx
Le fait du jour : L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a indiqué lundi avoir suspendu "temporairement" les essais cliniques avec l’hydroxychloroquine par mesure de précaution.Cette décision fait suite à la publication d’une étude vendredi dans la revue médicale The Lancet jugeant inefficace voire néfaste le recours à la chloroquine ou à ses dérivés comme l’hydroxychloroquine contre le Covid-19, a indiqué le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, au cours d’une conférence de presse virtuelle.Le Professeur Didier Raoult a vivement contesté cette étude, la qualifiant de "foireuse" : "Ne croyez pas que je vais changer d’avis parce que des gens font du big data, fantaisie complètement délirante qui prend des données dont on ne connaît pas la qualité et qui mélange tout."
Le fait du jour : L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a indiqué lundi avoir suspendu "temporairement" les essais cliniques avec l’hydroxychloroquine par mesure de précaution.Cette décision fait suite à la publication d’une étude vendredi dans la revue médicale The Lancet jugeant inefficace voire néfaste le recours à la chloroquine ou à ses dérivés comme l’hydroxychloroquine contre le Covid-19, a indiqué le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, au cours d’une conférence de presse virtuelle.Le Professeur Didier Raoult a vivement contesté cette étude, la qualifiant de "foireuse" : "Ne croyez pas que je vais changer d’avis parce que des gens font du big data, fantaisie complètement délirante qui prend des données dont on ne connaît pas la qualité et qui mélange tout."
Autre décision : Haut Conseil de la Santé Publique confirme la suspension de l'Hydroxychloroquine
Hydroxychloroquine et masques : même combat !
Les masques on en a , on n'en a pas, on en aura peut être, ça sert à rien, ça protège !!!!
L'Hydroxychloroquine : traitement magique , ça marche , ça marche pas , c'est dangereux, c'est pas dangereux !!!!
Commentaire : j'exerce la médecine depuis plus de 30 ans à mi-temps en libérale et mi-temps en CHU. J'ai participé à plusieurs études, je n'ai jamais vu un remue-méninge aussi important concernant les études, concernant une molécule, concernant les leaders d'opinion, professeurs, chercheurs. Certains ont un ego sur dimensionné (peu en fin de compte) mais pas autant que D. Raoult. Participer à une étude est à chaque fois une aventure passionnante avec les patients. A noter que participer à une étude de médicament est une situation où le patient a un suivi qui n'existe pas en dehors des essais, car l'équipe le suit , lui téléphone etc, le patient est hyper-sécurisé , certains l'oublient à tort. Le schéma d'une étude est toujours le même , nouvelle molécule versus ancienne pour la même affection ou nouvelle molécule versus placebo, randomisation, double aveugle, du classique , du basique, de l'éprouvé mais toujours du solide.Le COVID-19 ,comme à son habitude, a fait partir en éclats les règles de bonne conduite pour l'hydroxychloroquine, quant aux masques nous avons été déboussolés, à la fois masqués et démasqués. Les masques c'est une erreur des autorités, une erreur politique. Pour l'hydroxychloroquine c'est l'erreur d'une personne qui n'a pas voulu suivre les règles et pourtant c'était facile pour lui. Je ne sais toujours pas, 3 mois après, si l'hydroxychloroquine associée à l'Azythromycine fonctionne en début de contamination, comme le soutient son chantre. Je suis prêt à accepter sa victoire pour les patients, car on oublie dans cette histoire les patients, y compris pour les masques. Mais dans l'état actuel des choses si vraiment ce que prêche D. Raoult est vrai , combien de morts indirects aura-t-il sur sa conscience ? Car il est à l'origine indirectement du désaveu de ses molécules. Par contre s'il est dans l'erreur combien de morts aura-t-il aussi sur la conscience, car sa prescription a été utilisé over the world. A titre personnel je n'ai rien contre sa personne, à titre de médecin, sa conduite est injustifiable, à titre de patient potentiel (que nous sommes tous) il aura donné à la fois de l'espoir et des faux espoirs,cette antinomie ne peut trouver sa place en médecine.Je pense que Donald Trump va voler au secours de Didier Raoult, aux dernières nouvelles il va le prendre comme médecin traitant à la Maison Blanche, attention Donald derrière Raoult se cache un nouveau Raspoutine!
Hydroxychloroquine et masques : même combat !
Les masques on en a , on n'en a pas, on en aura peut être, ça sert à rien, ça protège !!!!
L'Hydroxychloroquine : traitement magique , ça marche , ça marche pas , c'est dangereux, c'est pas dangereux !!!!
Commentaire : j'exerce la médecine depuis plus de 30 ans à mi-temps en libérale et mi-temps en CHU. J'ai participé à plusieurs études, je n'ai jamais vu un remue-méninge aussi important concernant les études, concernant une molécule, concernant les leaders d'opinion, professeurs, chercheurs. Certains ont un ego sur dimensionné (peu en fin de compte) mais pas autant que D. Raoult. Participer à une étude est à chaque fois une aventure passionnante avec les patients. A noter que participer à une étude de médicament est une situation où le patient a un suivi qui n'existe pas en dehors des essais, car l'équipe le suit , lui téléphone etc, le patient est hyper-sécurisé , certains l'oublient à tort. Le schéma d'une étude est toujours le même , nouvelle molécule versus ancienne pour la même affection ou nouvelle molécule versus placebo, randomisation, double aveugle, du classique , du basique, de l'éprouvé mais toujours du solide.Le COVID-19 ,comme à son habitude, a fait partir en éclats les règles de bonne conduite pour l'hydroxychloroquine, quant aux masques nous avons été déboussolés, à la fois masqués et démasqués. Les masques c'est une erreur des autorités, une erreur politique. Pour l'hydroxychloroquine c'est l'erreur d'une personne qui n'a pas voulu suivre les règles et pourtant c'était facile pour lui. Je ne sais toujours pas, 3 mois après, si l'hydroxychloroquine associée à l'Azythromycine fonctionne en début de contamination, comme le soutient son chantre. Je suis prêt à accepter sa victoire pour les patients, car on oublie dans cette histoire les patients, y compris pour les masques. Mais dans l'état actuel des choses si vraiment ce que prêche D. Raoult est vrai , combien de morts indirects aura-t-il sur sa conscience ? Car il est à l'origine indirectement du désaveu de ses molécules. Par contre s'il est dans l'erreur combien de morts aura-t-il aussi sur la conscience, car sa prescription a été utilisé over the world. A titre personnel je n'ai rien contre sa personne, à titre de médecin, sa conduite est injustifiable, à titre de patient potentiel (que nous sommes tous) il aura donné à la fois de l'espoir et des faux espoirs,cette antinomie ne peut trouver sa place en médecine.Je pense que Donald Trump va voler au secours de Didier Raoult, aux dernières nouvelles il va le prendre comme médecin traitant à la Maison Blanche, attention Donald derrière Raoult se cache un nouveau Raspoutine!
SOURCE :
https://www.sudouest.fr/2020/05/25/coronavirus-l-oms-suspend-les-essais-cliniques-avec-l-hydroxychloroquine-par-securite-7511136-10861.php
MAIS #1MASQUEPOURTOUS c'est du solide