"La connaissance, c'est partager le savoir qui nous fait grandir. " Olivier Lockert
“Le monde du partage devra remplacer le partage du monde.” Claude Lelouch
TWITTER est un formidable outil de diffusion de la Science à la condition de le maîtriser.
Du point de vue de chaque scientifique, l'un des avantages d'une présence active en ligne,en particulier sur Twitter, est qu'elle facilite la dffusion de votre travail et de vos idées.
Vos abonnés (et souvent leurs abonnés) verront vos tweets et l'algorithme de Twitter augmente encore leur visibilité. Par conséquent, il est facile de comprendre comment un tweet que vous rédigez pourrait se retrouver dans la chronologie des scientifiques dans divers domaines, contribuant ainsi à votre renommée.
La portée des médias sociaux a également contribué à la diffusion rapide des connaissances à travers le monde concernant l'émergence de la COVID-19. Une diffusion plus large de la recherche peut également augmenter leur impact. C'est pourquoi les scientifiques s'efforcent de publier dans les revues les plus prestigieuses. Twitter peut encore amplifier leur portée et leur impact.
De plus, des études ont démontré la supériorité des documents partagés sur les médias sociaux ont des scores plus élevés Altmetric et nombre de citations que les documents qui ne sont pas partagés.
Enfin, une présence sur les réseaux sociaux favorise la conversation. Elle permet la
“Le monde du partage devra remplacer le partage du monde.” Claude Lelouch
TWITTER est un formidable outil de diffusion de la Science à la condition de le maîtriser.
Du point de vue de chaque scientifique, l'un des avantages d'une présence active en ligne,en particulier sur Twitter, est qu'elle facilite la dffusion de votre travail et de vos idées.
Vos abonnés (et souvent leurs abonnés) verront vos tweets et l'algorithme de Twitter augmente encore leur visibilité. Par conséquent, il est facile de comprendre comment un tweet que vous rédigez pourrait se retrouver dans la chronologie des scientifiques dans divers domaines, contribuant ainsi à votre renommée.
La portée des médias sociaux a également contribué à la diffusion rapide des connaissances à travers le monde concernant l'émergence de la COVID-19. Une diffusion plus large de la recherche peut également augmenter leur impact. C'est pourquoi les scientifiques s'efforcent de publier dans les revues les plus prestigieuses. Twitter peut encore amplifier leur portée et leur impact.
De plus, des études ont démontré la supériorité des documents partagés sur les médias sociaux ont des scores plus élevés Altmetric et nombre de citations que les documents qui ne sont pas partagés.
Enfin, une présence sur les réseaux sociaux favorise la conversation. Elle permet la
collaboration, le partage des réseaux, l'échange d'idées et la critique constructive.
Étonnamment, une enquête récente auprès de chercheurs du monde entier menée par Nature a révélé que Twitter n'était pas la plate-forme la plus utilisée par les scientifques : 13% des participants à l'enquête l'utilisaient activement, contre un peu moins de 50% pour ResearchGate. Cependant, l'enquête a révélé que Twitter a été le plus populaire pour ceux qui veulent rencontrer de nouveaux collègues. Tout comme les interactions lors de conférences scientifiques, cette capacité à recevoir des commentaires directs sur un travail de la part d'amis et d'étrangers ne peut qu'améliorer et faire progresser la science et votre carrière.
Étonnamment, une enquête récente auprès de chercheurs du monde entier menée par Nature a révélé que Twitter n'était pas la plate-forme la plus utilisée par les scientifques : 13% des participants à l'enquête l'utilisaient activement, contre un peu moins de 50% pour ResearchGate. Cependant, l'enquête a révélé que Twitter a été le plus populaire pour ceux qui veulent rencontrer de nouveaux collègues. Tout comme les interactions lors de conférences scientifiques, cette capacité à recevoir des commentaires directs sur un travail de la part d'amis et d'étrangers ne peut qu'améliorer et faire progresser la science et votre carrière.
La première raison pour laquelle Twitter a gagné en popularité en médecine est que Twitter permet aux professionnels de la santé d'atteindre un large public allant des médecins aux stagiaires en passant par les patients . Toute personne disposant d'un compte Twitter peut accéder aux informations. De plus, sur Twitter, les consommateurs de l'information ne sont plus passifs, car ils peuvent directement répondre aux tweets ou les endosser avec des «favoris» ou des «retweets» . Les utilisateurs peuvent désormais utiliser les réponses, les retweets et les favoris pour afficher les tweets qu'ils considèrent comme utiles et précis. Ces réactions indiquent à la fois aux professionnels de la santé quel contenu génère le plus de réactions et aux autres utilisateurs quel contenu peut être digne de confiance.
De plus, pour chaque tweet, les «hashtags» désignent un sujet autour duquel les utilisateurs concentrent leurs discussions, ce qui fait la promotion de communautés et de groupes de tweets sur la même maladie ou les mêmes types de questions.
De plus, pour chaque tweet, les «hashtags» désignent un sujet autour duquel les utilisateurs concentrent leurs discussions, ce qui fait la promotion de communautés et de groupes de tweets sur la même maladie ou les mêmes types de questions.
De nombreux professionnels de la santé utilisent Twitter pour son potentiel à partager et à faire progresser la recherche biomédicale. En permettant à des collègues chercheurs et médecins de se connecter et de partager des recherches sur de nouveaux traitements, des problèmes cliniques nécessitant une étude plus approfondie ou des études de cas intéressantes,
Aujourd'hui les congrès sont à distance, TWITTER prend au niveau des congrès une place importante. TWITTER permet de mesurer l'impact des congrès, l'impact de certaines présentations . Le hashtag du prochain congrès de la SFMV à Cannes est #SFMV2021
Mais bémol !
Analyse article : L'évaluation de l'exactitude et de la crédibilité des informations sur la santé cardiovasculaire sur les plateformes de médias sociaux (https://academic.oup.com/eurheartj/article/41/Supplement_2/ehaa946.3511/6002729?searchresult=
Contexte
Les maladies cardiovasculaires (MCV) sont une cause majeure de décès dans le monde. Une diffusion efficace et précise des informations scientifiques est essentielle pour résoudre ce problème de santé publique. Les plateformes de médias sociaux jouent un rôle majeur dans la promotion de la santé publique étant donné qu'un pourcentage important de la population mondiale utilise les médias sociaux. Environ 40% des adultes aux États-Unis utilisent les médias sociaux pour obtenir des informations sur la santé. Il y a peu de connaissances sur l'exactitude et la crédibilité des informations relatives aux CVD publiées sur les plateformes de médias sociaux.
Les maladies cardiovasculaires (MCV) sont une cause majeure de décès dans le monde. Une diffusion efficace et précise des informations scientifiques est essentielle pour résoudre ce problème de santé publique. Les plateformes de médias sociaux jouent un rôle majeur dans la promotion de la santé publique étant donné qu'un pourcentage important de la population mondiale utilise les médias sociaux. Environ 40% des adultes aux États-Unis utilisent les médias sociaux pour obtenir des informations sur la santé. Il y a peu de connaissances sur l'exactitude et la crédibilité des informations relatives aux CVD publiées sur les plateformes de médias sociaux.
Objectif
L'étude visait à évaluer la crédibilité scientifique et l'exactitude des informations sur la santé cardiovasculaire des publications très partagées sur les réseaux sociaux.
L'étude visait à évaluer la crédibilité scientifique et l'exactitude des informations sur la santé cardiovasculaire des publications très partagées sur les réseaux sociaux.
Méthodes
Les publications liées aux maladies cardiovasculaires sur les plates-formes de médias sociaux (Facebook et Twitter) ont été extraites à l'aide de la plate-forme d'analyse de contenu (BuzzSumo). Tous les articles publiés entre juin 2018 et juin 2019, avec plus de 10000 partages, ont été sélectionnés et classés par deux médecins en fonction de l'exactitude et de la crédibilité des titres, des statistiques rapportées, de l'interprétation des résultats, de la taille de l'échantillon et de la validité externe. Un point a été noté pour chacun des cinq critères d'évaluation et les articles avec des notes inférieures à cinq ont été considérés comme trompeurs.
Résultats
Un total de 50 articles, avec 3 397 918 actions (médiane: 44350, IQR: 25100–78000), ont été sélectionnés et notés. Les articles trompeurs étaient 32/50 (64%) avec 2 528 800 actions (médiane: 44350, IQR: 39575–80250). 26% des articles avaient des titres trompeurs, 16% avaient des statistiques rapportées trompeuses, 30% avaient une mauvaise interprétation des résultats, 36% rapportaient des études de petite taille d'échantillon et 54% d'entre eux manquaient de validité externe. Dans l'ensemble, les articles sur l'alimentation (41%) avaient plus de titres trompeurs que les articles sur d'autres sujets (14%), p = 0,03.
Conclusion
Plus de la moitié des articles sur les plateformes de médias sociaux largement utilisés contiennent des informations trompeuses sur la santé cardiovasculaire. Un effort concerté est nécessaire pour garantir l'exactitude et la crédibilité des informations de santé publique partagées sur ces plateformes afin d'éviter de tromper les utilisateurs.
Analyse article : La pandémie Twitte r: le rôle critique de Twitter dans la diffusion d'informations médicales et de désinformation pendant la pandémie COVID-19 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7170811
Plus de la moitié des articles sur les plateformes de médias sociaux largement utilisés contiennent des informations trompeuses sur la santé cardiovasculaire. Un effort concerté est nécessaire pour garantir l'exactitude et la crédibilité des informations de santé publique partagées sur ces plateformes afin d'éviter de tromper les utilisateurs.
Analyse article : La pandémie Twitte r: le rôle critique de Twitter dans la diffusion d'informations médicales et de désinformation pendant la pandémie COVID-19 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7170811
Un déluge d'informations. Il n'y a vraiment pas d'autre moyen de décrire la quantité d'informations micro-blogguées sur COVID-19. Cela peut être une bonne chose, mais la quantité massive d'informations peut être accablante pour l'utilisateur final. L'une des raisons les plus fréquemment citées pour lesquelles les gens n'utilisent pas de plateformes telles que Twitter est la quantité d'informations. Comme Choo et al. l'ont décrit, « boire à une lance d'incendie » de l'information devient un obstacle à l'éducation, qu'il s'agisse de la pandémie du COVID-19 ou d'autres sujets.
Heureusement, il y a plusieurs points positifs pour Twitter à l'ère de la pandémie COVID-19.
Des témoignages :
Des travailleurs de la santé de première ligne avec leurs récits de sacrifices inimaginables, aux utilisateurs non médicaux qui survivent simplement à une période de quarantaine avec un peu d'humour, voici le type d'histoires qui peuvent aider les gens à traverser cette crise ensemble. L'un de ces exemples inspirants est le Dr Yale Tung Chen, un EP qui a fait la chronique de son infection au COVID-19, y compris des résultats d'échographie, et qui a simultanément démystifié la maladie tout en éduquant le monde dans un format nouveau.
Des témoignages :
Des travailleurs de la santé de première ligne avec leurs récits de sacrifices inimaginables, aux utilisateurs non médicaux qui survivent simplement à une période de quarantaine avec un peu d'humour, voici le type d'histoires qui peuvent aider les gens à traverser cette crise ensemble. L'un de ces exemples inspirants est le Dr Yale Tung Chen, un EP qui a fait la chronique de son infection au COVID-19, y compris des résultats d'échographie, et qui a simultanément démystifié la maladie tout en éduquant le monde dans un format nouveau.
Pour contrr les inquiétudes concernant la désinformation et la validité des réclamations, Twitter se bat activement pour mettre fin à la désinformation ou aux dommages qui peuvent provenir des utilisateurs à partir de publications sur leur plate-forme. Ils suppriment activement les tweets dont le contenu nie les recommandations des autorités sanitaires mondiales ou locales visant à réduire la probabilité d'exposition d'une personne, la description des traitements nocifs ou non immédiatement nocifs mais connus pour être inefficaces, le contenu qui nie les faits sur la transmission et les allégations d'usurpation d'identité. agences gouvernementales officielles. Ces efforts peuvent grandement contribuer à apaiser les inexactitudes réelles et perçues du contenu sur la plate-forme de médias sociaux.
L'une des critiques de la formation médicale conventionnelle (manuels, revues) est qu'elle est souvent en retard en termes d'application des connaissances. L'avantage des médias sociaux est que le contenu est souvent plus nouveau et actualisé sans cesse. Au milieu d'une pandémie, la capacité de partager rapidement des informations est essentielle pour l'application et la diffusion des connaissances, et Twitter est capable de le faire d'une manière qui n'est généralement pas faisable pour les manuels ou les revues. Plus pertinent pour la communauté nous assistons au libre échange de protocoles / lignes directrices de groupes spécialisés tels que l'Association canadienne des médecins d'urgence, des revues internationales très réputées (telles que Journal of the American Medical Association , New England Journal of Medicine , BMJ [AuparavantBritish Medical Journal ], et autres) et les hôpitaux universitaires / communautaires. En tête sur ce front se trouvent de nombreux éducateurs médicaux établis qui utilisent Twitter dans le cadre de l'effort d'éducation médicale à accès gratuit en ligne (FOAMed) pour éduquer les PE sur la pandémie mondiale. Un seul de ces exemples est le «Processus des voies respiratoires protégées» du Dr Christopher Hicks, largement partagé et retweeté par les praticiens de première ligne pour garantir la sécurité des prestataires de soins de santé pendant les intubations.Il est étonnant de penser que les professionnels de la santé partout dans le monde disposent de la même base de données d'informations avec la simple utilisation d'un site Web ou d'une application mobile. Bien que l'utilisateur doive rester vigilant face à toute nouvelle information qui lui est présentée, ces institutions et utilisateurs respectés peuvent doter les agents de santé du monde entier des connaissances nécessaires pour lutter contre la pandémie.
Notre conseil lors de l'utilisation de Twitter comme source d'information pendant la pandémie mondiale COVID-19 est le suivan t:
- Limitez votre consommation. Le «firehose» est disponible 24h / 24 et 7j /7, mais vous ne devriez pas l'être. Réservez du temps dans la journée et respectez cette limite. C'est une crise qui évolue rapidement mais pas au point de vous submerger.
- Engagez la conversation. Contribuez à la discussion ou présentez vos idées / protocoles. Cette forme de rétroaction post-publication peut être essentielle pour vous assurer que vous faites ce qui est à jour.
- Laissez-vous inspirer. Ce sera un marathon, pas un sprint, et vous aurez besoin de ces histoires positives pour garder le moral.
- Assurez-vous d'utiliser des informations provenant de sources fiables. Suivez les comptes qui vous intéressent vraiment, ne suivez pas ceux qui ne contribuent pas à votre apprentissage.
Au total TWITTER est un réseau social formidable à la condition de :
- Ne pas être anonyme +++++, acancer à visage découvert, cela devrait être obligatoire
- Ne pas être anonyme +++++, acancer à visage découvert, cela devrait être obligatoire
- Choisir ses correspondants
- De consulter des comptes fiables avec des personnalités connues dans vos domaines d'expertise
- Faire confiance aux Tweets des grandes revues et sociétés savantes
- Apporter des renseignemens que vous savez fiables
- De consulter des comptes fiables avec des personnalités connues dans vos domaines d'expertise
- Faire confiance aux Tweets des grandes revues et sociétés savantes
- Apporter des renseignemens que vous savez fiables
- Vérifiez vos sources
- Si vous citez un tableau, une figure, mettez les références comme dans un article scientifique
- Si vous citez un tableau, une figure, mettez les références comme dans un article scientifique
- L'insulte n'a pas sa place , théoriquement.......mais férquente par les anonymes, trop facile.....
- Pour la COVID-19 faites confiance à https://covidtracker.fr/, https://ducotedelascience.org/, https://www.santepubliquefrance.fr/ mais aussi aux sites de la HAS, de l'ANSM, de l'EMA, de la FDA, de WHO, aux sociétés scientifiques, aux revues scientifiques aux blogs des experts que vous connaissez etc, soyez simplement clairvoyant mais aussi critique.
MAIS ATTENTION , TWITTER c'est aussi ça :
- Pour la COVID-19 faites confiance à https://covidtracker.fr/, https://ducotedelascience.org/, https://www.santepubliquefrance.fr/ mais aussi aux sites de la HAS, de l'ANSM, de l'EMA, de la FDA, de WHO, aux sociétés scientifiques, aux revues scientifiques aux blogs des experts que vous connaissez etc, soyez simplement clairvoyant mais aussi critique.
MAIS ATTENTION , TWITTER c'est aussi ça :
Et aussi ça :
SOURCE :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/rth2.12493
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29843360/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29843360/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7046424/
https://academic.oup.com/eurheartj/article/41/34/3222/5822563
https://academic.oup.com/eurheartj/article/41/34/3222/5822563
#VACCINE2.0