"Parmi les médecins, beaucoup le sont par le titre, bien peu par le fait."Hippocrate ...surout les médecins qui confondent médecine et politique, chacun à sa place !
"La vie est courte, l'art est long. "Hippocrate
L'Académie Nationale de Médecine, l'Académie Nationale de Pharmacie et l'Académie des Sciences réagissent d'une seule et même voix contre les dérives de tous les essais thérapeuriques Anti Covid-19.
"Alors que la pandémie a touché en six mois près de cinq millions de personnes et fait plus de 300 000 morts, aucun essai n’a encore identifié de traitement capable de réduire la mortalité liée à la Covid-19. Le nombre d’essais n’est pas le facteur limitant car les plateformes ClinTrials.gov aux États-Unis, EudraCT dans l’Union européenne et ChiCTR en Chine recensent plus de 1500 études. Outre le petit nombre de médicaments testés, les réserves méthodologiques sont multiples."
"- Une première réserve est l’absence fréquente de groupe témoin adapté au médicament supposé actif, ou l’absence de tirage au sort.
- Une deuxième difficulté est l’hétérogénéité des patients.
- La troisième difficulté concerne le critère principal de jugement. Un critère décisif de jugement chez des patients hospitalisés, souffrant d’une forme grave, est la mortalité toutes causes"
"L’analyse des essais conduits au cours de la première vague épidémique de la Covid-19 permet de tirer des enseignements pour leur conduite lors d’une deuxième vague ou d’une nouvelle pandémie. Au prix de tâtonnements et d’erreurs, la conduite des essais thérapeutiques en situation d’urgence sanitaire bénéficiera d’une analyse précise et professionnelle, à distance de la crise, et sans parti pris à charge ou à décharge. Après avoir travaillé ensemble, il faudra réfléchir ensemble."
- Une deuxième difficulté est l’hétérogénéité des patients.
- La troisième difficulté concerne le critère principal de jugement. Un critère décisif de jugement chez des patients hospitalisés, souffrant d’une forme grave, est la mortalité toutes causes"
"L’analyse des essais conduits au cours de la première vague épidémique de la Covid-19 permet de tirer des enseignements pour leur conduite lors d’une deuxième vague ou d’une nouvelle pandémie. Au prix de tâtonnements et d’erreurs, la conduite des essais thérapeutiques en situation d’urgence sanitaire bénéficiera d’une analyse précise et professionnelle, à distance de la crise, et sans parti pris à charge ou à décharge. Après avoir travaillé ensemble, il faudra réfléchir ensemble."
Recommandations
"- Recommandent une coordination de la recherche thérapeutique en France qui puisse trouver un équilibre entre compétition et coopération. Cela peut se faire sous l’égide d’alliances nationales comme l’Alliance nationale pour les sciences de la vie et de la santé afin d’éviter les redondances qui dispersent le recrutement des patients et compromettent la puissance statistique des essais
- Appellent à une révision des procédures d’agrément des projets et au renforcement des moyens des comités d’experts (Comité de protection des personnes, Agence nationale de sécurité du médicament) pour accélérer les procédures. Les délais d’accès à ces comités et la durée de leurs évaluations sont le prétexte, dans l’urgence, à contourner les règles des essais thérapeutiques
- Soulignent la nécessité de respecter les attributions des Comités de surveillance indépendants et de s’interdire toute communication prématurée concernant les essais cliniques en cours
- Demandent qu’une coordination des essais et une standardisation de leurs procédures (conditions, conduite, évaluation, enregistrement, communication) soient instaurées au niveau européen."
Devant la pagaille actuelle des essais thérapeutiques, devant les dérives des uns et des autres, il fallait réagir. Pour la première fois on fait appelle à la "Vox Populi" pour valider ou rejeter tel ou tel essai thérapeutique. Les liens d'intérêts qui ont toujours existé (il ne faut pas se voiler la face) , font la une, une pandémie c'est "une affaire" pour l'industrie. Il faut arrêter les cris de "vierge effarouchée" vis à vis de l'industrie. Les médecins prennent en charge des patients, l'industrie elle a des clients et c'est tout, business is business ! Enfin et surtout et personne n'en parle , le patient. Il est le spectateur passif de ces controverses inadmissibles. Il perd confiance,il a peur et en plus il commence à remettre en question les traitements de base validés. Il faut que tous les grands savants n'oublient pas que la pratique de la médecine, c'est la prise en charge des patients et non uniquement des essais thérapeutiques. Ce n'est pas non plus une compétition. Réveillez-vous, vous êtes en train de discréditer notre métier de médecin que nous avons à coeur de pratiquer chaque jour. C'est indécent et déplacé. L'ETHIQUE ça vous dit quelque chose encore...oui j'espère......Rappelez vous les mots clés de la Médecine : DEONTOLOGIE SCIENTIFIQUE et MEDICALE, INTEGRITE SCIENTIFIQUE, ETHIQUE, COMPASSION, HUMILITE, RESPECT
Merci d'avance.
HIPPOCRATE ils sont devenus fous !
"- Recommandent une coordination de la recherche thérapeutique en France qui puisse trouver un équilibre entre compétition et coopération. Cela peut se faire sous l’égide d’alliances nationales comme l’Alliance nationale pour les sciences de la vie et de la santé afin d’éviter les redondances qui dispersent le recrutement des patients et compromettent la puissance statistique des essais
- Appellent à une révision des procédures d’agrément des projets et au renforcement des moyens des comités d’experts (Comité de protection des personnes, Agence nationale de sécurité du médicament) pour accélérer les procédures. Les délais d’accès à ces comités et la durée de leurs évaluations sont le prétexte, dans l’urgence, à contourner les règles des essais thérapeutiques
- Soulignent la nécessité de respecter les attributions des Comités de surveillance indépendants et de s’interdire toute communication prématurée concernant les essais cliniques en cours
- Demandent qu’une coordination des essais et une standardisation de leurs procédures (conditions, conduite, évaluation, enregistrement, communication) soient instaurées au niveau européen."
Devant la pagaille actuelle des essais thérapeutiques, devant les dérives des uns et des autres, il fallait réagir. Pour la première fois on fait appelle à la "Vox Populi" pour valider ou rejeter tel ou tel essai thérapeutique. Les liens d'intérêts qui ont toujours existé (il ne faut pas se voiler la face) , font la une, une pandémie c'est "une affaire" pour l'industrie. Il faut arrêter les cris de "vierge effarouchée" vis à vis de l'industrie. Les médecins prennent en charge des patients, l'industrie elle a des clients et c'est tout, business is business ! Enfin et surtout et personne n'en parle , le patient. Il est le spectateur passif de ces controverses inadmissibles. Il perd confiance,il a peur et en plus il commence à remettre en question les traitements de base validés. Il faut que tous les grands savants n'oublient pas que la pratique de la médecine, c'est la prise en charge des patients et non uniquement des essais thérapeutiques. Ce n'est pas non plus une compétition. Réveillez-vous, vous êtes en train de discréditer notre métier de médecin que nous avons à coeur de pratiquer chaque jour. C'est indécent et déplacé. L'ETHIQUE ça vous dit quelque chose encore...oui j'espère......Rappelez vous les mots clés de la Médecine : DEONTOLOGIE SCIENTIFIQUE et MEDICALE, INTEGRITE SCIENTIFIQUE, ETHIQUE, COMPASSION, HUMILITE, RESPECT
Merci d'avance.
HIPPOCRATE ils sont devenus fous !
SOURCE :
http://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2020/05/20.5.28-Avis-de%C2%B4ontologie-et-Tt-Covid-v-20.5.29.pdf
http://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2020/05/20.5.28-Avis-de%C2%B4ontologie-et-Tt-Covid-v-20.5.29.pdf
#1MASQUEPOURTOUS