Les rassuristes sont hors- jeu

Les rassuristes sont hors- jeu

“La justification, c'est le début du mensonge.” Anonymus

“Le meilleur menteur est celui qui fait servir le même mensonge le plus longtemps possible.” samuel Butler


Dans LIBERATION du 5 Octobre dernier ,, cinq arguments des rassuristes sont passés au crible et dénoncés.

1. La quasi-totalité de la population a déjà été exposée : ce qui voudrait dire que nous atteint l'immunité collective : FAUX.

Au 21/10/2020 Santé Publique France
infog coronavirus 2110202. L'épidémie , stagne voire régresse : FAUX, la deuxième vague est là.
3. Il n'y a quasiment plus de morts : FAUX , il y a de nouveau beaucoup trop de morts, même 1 mort c'est déjà trop.

Niveau de vulnérabilité des départements Santé Publique France au 21/10/2020
carte vulnerabilite 20102020
4. Le virus a muté , il est moins dangereux : FAUX il tue toujours
5. Le confinement a été inutile : FAUX; il a réduit le nombre de décès en les réduisant de 60 000.

Tout ceci a été parfaitement étudié et analysé dans un excellent article d' Anaïs MORAN et Luc  PEILLON (Libération).
 
web coco macron20h 3 2048x1434Sans citer de nom, comment des scientifiques dignes de cette reconnaissance s'enfoncent dans de tels discours. De tout temps il y a eu des alarmistes et des optimistes, comme des pessimistes sur une situation donnée. Mais comment peut-on être rassuriste et surtout faussement rassuriste vis à vis de la Covid-19. C'est incompréhensible.Quel est leur dessein ?Qu'est-ce qui les motive? Ce qui m'a interpellé sur ce sujet c'est la réaction vis à vis de la pandémie de certains personnes que je cotoie notamment des patients. Par leurs attitudes, leurs questions sur le virus, on sent rapidement que les rassuristes ont fait mouche. Tout scientifique quel qu'il soit , à partir du moment où il s'exprime dans les médias et ou sur les réseaux sociaux doit prendre conscience qu'il sera vu et entendu par des milliers de personnes, en a t-il conscience? NON. C'est une faute déontologique et une faute éthique. C'est grave et répréhensible. 
Ek6PabPWMAIscMB

Article 13 (article R.4127-13 du code de la santé publique)
Lorsque le médecin participe à une action d'information du public de caractère éducatif et sanitaire, quel qu'en soit le moyen de diffusion, il doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos auprès du public. Il doit se garder à cette occasion de toute attitude publicitaire, soit personnelle, soit en faveur des organismes où il exerce ou auxquels il prête son concours, soit en faveur d'une cause qui ne soit pas d'intérêt général.

Article 14 (article R.4127-14 du code de la santé publique)
Les médecins ne doivent pas divulguer dans les milieux médicaux un procédé nouveau de diagnostic ou de traitement insuffisamment éprouvé sans accompagner leur communication des réserves qui s'imposent. Ils ne doivent pas faire une telle divulgation dans le public non médical.
cover small

Ces deux articles sont limpides, mais ils semblent étrangers à ces scientifiques de bas étages, il faut arrêter ces délires très dangereux qui reposent sur leur égo surdimensionné et irréductible. Mais il y a aussi avec les rassuristes des politiques, comme TRUMP (le pire)  des actrices et des acteurs, des philosophes etc, toutes et tous sont en mal de reconnaissance mais ils gagnent avec les rassuristes, l'irrespect, le mépris, et le droit  à la benne à ordures .



Je vous renvois à l'article complet sur ce sujet  du Dr Joelle Laffont * : OVID 19 : les « rassuristes », notre vocabulaire s’enrichit….avec toutes les sources.

Source : 
https://medvasc.info/877-covid-19-les-%C2%AB-rassuristes-%C2%BB,-notre-vocabulaire-s%E2%80%99enrichit%E2%80%A6
https://www.liberation.fr/france/2020/10/04/cinq-arguments-des-rassuristes-passes-au-crible_1801400
https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/coronavirus-chiffres-cles-et-evolution-de-la-covid-19-en-france-et-dans-le-monde#block-266151

 
#1MASQUEPOURTOUS, c'est RASSURANT