Quel sera le signal de la "normalisation" ?

Quel sera le signal de la "normalisation" ?

"Si je croyais toutes les idioties que colportent les médias, je ne serais pas journaliste" Dean Koontz

"Les gens ne partagent pas des faits, ils partagent des émotions" – l’Université d’Oxford


Quel sera le signal de la "normalisation" ? Quand  la pandémie ne fera presque plus part
ie de notre quotidien.
Ce signal se fera dans les médias (TV, Radios, Journaux, Réseaux Sociaux), on reparlera de ce qui faisait avant notre quotidien .Mon ami François Becker qui a signé l'article "impressions"  sur ce blog,a parfaitement résumé ceci en une question : "est-ce à dire que le reste est en veilleuse ou est-ce que ce qui faisait les informations dans les temps pré-Covid n’avait finalement pas grand intérêt ou que du moment qu’on en parle pas ça n’a pas d’intérêt ? " Tout est dit. Les médias font apparaître et disparaître avec une désarmante facilité et rapidité  ce qui fait l'actualité et ce qui ne la fait plus . Mark Twain a brillament résumé cette attitude : " Le journalisme consiste à annoncer que M. Watson est mort à des millions de gens qui ne savaient pas qu'il vivait". Donc dès que l'actualité "de base"; que  l'actualité "caniveau" , que  l'actualité du "sensationnel" , que "l'actualité dont on veut en faire une actualité", reprendront du service, cela signifiera , on passe à autre chose et de la pandémie il ne restera presque plus rien . On fera comme si c'était finalement d'une grande banalité, à tort, mais c'est ainsi. C'est le pouvoir des médias qui font et défont l'actualité.

 Les médias sont elles le "4° pouvoir" ?

acrimesd
ACRIMED "rappelle que la notion de « 4e pouvoir », devenue une expression consacrée, sous-entend que les médias exercent effectivement un pouvoir quasi institutionnel de pivot du fonctionnement démocratique. Dans le même temps, les éditocrates, qu’ils soient pris en flagrant délit de parti-pris ou simplement intoxiqués par leur propre idéologie professionnelle, considèrent que les « informations » qu’ils produisent sont de fidèles miroirs, absolument neutres vis-à-vis des réalités qu’ils reflètent en toute objectivité, et qu’elles ne sauraient donc exercer aucun pouvoir."

Mais attention les médias sont loin d'être indépendants de même que les journalistes.Si on prend par exemple la pandémie au "hasard", selon la ligne éditoriale du média concerné , sa présentation en sera différente, du catastrophisme à l'espérance, de la compassion rarement . On voit même des leaders scientifiques de très haut niveau qui laissent transparaître leur tendance politique pour argumenter, mais aussi leurs liens d'intérêts. Ce qui m'étonnera toujours , c'est la facilité qu'ont les journalistes non scientifiques à parler de médecine comme s'ils étaient des médecins. Lors de cette pandémie les exemples se sont multipliés. Tous les  médias ont leur hit-parade: audience ,nombres de journaux vendus ou livres vendus etc. Ces hit-parades ont un impact majeur sur la population. Cette radio est en tête des radios, donc c'est qu'elle dit la vérité ou la vérité que vous voulez entendre.Ce livre est en tête des ventes, c'est qu'il est très bon, donc je l'achète etc. Là encore c'est une certaine manipulation des esprits.Mais c'est ainsi , on vit avec, alors soyez lucides, n'absorbez pas par "osmose" ou par "imbibition" tout ce que l'on vous raconte, gardez un oeil critique, attention au sensationnel, feu de paille le plus souvent. Refusez d’être façonnés par les médias actuels, développez vos propres talents, vos idées, partagez-les ,soyez critiques et constructifs. Ne soyez pas des transmetteurs passifs des infos des médias, citez toujours vos sources, acceptez le débat contradictoire. Prenez du recul.  L'hypnose est à la mode, on le sait........mais jusqu'à un certain point.
 
Mais quand la pandémie ne fera plus la une, réjouissez vous, ce sera un signal  très positif et enfin "OBJECTIF"