"C'est pas dur la politique comme métier ! Tu fais cinq ans de droit et tout le reste c'est de travers." Coluche
"La vérité scientifique sera toujours plus belle que les créations de notre imagination et que les illusions de notre ignorance." Claude Bernard
La Covid-19 a nécessité de faire appel à un Conseil Scientifique pour aider les autorités à mieux gérer la crise c'est une première. Prendre des décisions politique en s'appuyant sur des scientifiques, c'est une première. Pourtant entre le politique et le scientifique il y a une divergence totale de philosophie. La règle numéro 1 était que le politique ne fasse pas de la science et que le scientifique ne fasse pas de la politique tant leurs champs réciproques d'expertise est éloigné comme leur mode de pensée. Mais au décours de cette pandémie la science et la politique se sont rencontrés pour le meilleur et pour le pire.
"La vérité scientifique sera toujours plus belle que les créations de notre imagination et que les illusions de notre ignorance." Claude Bernard
La Covid-19 a nécessité de faire appel à un Conseil Scientifique pour aider les autorités à mieux gérer la crise c'est une première. Prendre des décisions politique en s'appuyant sur des scientifiques, c'est une première. Pourtant entre le politique et le scientifique il y a une divergence totale de philosophie. La règle numéro 1 était que le politique ne fasse pas de la science et que le scientifique ne fasse pas de la politique tant leurs champs réciproques d'expertise est éloigné comme leur mode de pensée. Mais au décours de cette pandémie la science et la politique se sont rencontrés pour le meilleur et pour le pire.
Le scientifique : médecin, non médecin, chercheur s'appuient le plus souvent sur des niveaux de preuve plus ou moins fort mais étayés par des études de bon niveau. Le plus souvent le scientifique est une personne raisonnée .Son approche est à la fois critique et contradictoire selon l'état de la science, qui plus elle est forte, plus il se rassure. Les affirmations scientifiques reposent sur des faits précis et consensuels. Mais son expérience, est aussi un argument à faire valoir.Comme le rappelait Einstein : "L'escalier de la science est l'échelle de Jacob, il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu.", en fait le scientifique apprend toujours, ile sait donc jamais tout, il progresse pas à pas. "Sachez écouter, et soyez sûr que le silence produit souvent le même effet que la science" insistait Napoléon, quand un scientifique honnête ne sait pas il doit le dire avec humilité. Durant la période actuelle les "je ne sais pas" ont alterné avec des convictions affirmées. Il faut ajouter que le travail des scientifiques est un travail collectif.Un « scientifique » est quelqu’un qui utilise une « démarche scientifique » (théorie, prédiction, expérience, observation, etc.), ce qui exclut pas mal de scientifiques « officiels » et met dedans pas mal de personnes traditionellement non classézs comme scientifiques.Aujourd’hui le scientifique est considéré comme une élite de la société. C’est pour la plupart des gens la représentation même de « l’intelligence ». Une sorte de monde inaccessible qui nous apporte beaucoup mais dont on ne comprend pas toujours grand-chose.
Le politique : la politique dans son sens plus large, celui de civilité ou Politikos, désigne ce qui est relatif à l'organisation ou autogestion d'une cité, d'un état et à l'exercice du pouvoir dans une société organisée. Le politique est un élu, à la différence des hauts fonctionnaires proches du pouvoir ou qui détiennent le pouvoir. L'élu quel qu'il soit, maire, conseiller municipal, député ,sénateur etc est issu de la de la société civile. Sa formation professionnelle est très diverse. Ce qui nous intéresse ce sont les politiques au pouvoir ou proche du pouvoir qui pandémie aidante se sont pris "d'amour" pour les scientifiques. Au départ saine réaction et réaction logique. Un Comité scientifique a été nommé, son rôle aider les pouvoir à prendre de bonnes décisions. Mais rapidement le bouclier scientifique est devenu le bouclier du gouvernement qui a décidé de se protéger par la science. Or c'est le politique dans les situations délicates qui décide pour le bien de la population. Puis le politique s'est affranchi progressivement de la science.C'est à ce moment-là que certains scientifiques ont émergé et devenir à leur tour des acteurs des acteurs politiques. C'est ainsi que deray gilbert @GilbertDeray, Professeur de Néphrologie dans un Tweet de dire : "Lorsque le monde politique s’empare d’un débat thérapeutique c’est que nous avons quitté le champ médical pour celui idéologique. Lorsque la poussière médiatique retombera restera les données de la science. Et cela ne changera rien aux deux « camps » constitués. Désastre."
Dans cette histoire la science a été bousculé par les politiques, certains scientifiques sont sortis de leur domaine de compétence comme les politiques. Il est plus judicieux de rendre la science à la science et la politique à la politique. Le politique a voulu se servir de la science pour masquer son ignorance. De plus le politique s'est immiscé dans le débat scienfique s'en remettant à la vox populi, erreur regrettable. La leçon de cette pandémie est simple, gouverner c'est une chose, participer au débat scientifique s'en est une autre. Chacun à sa place. La science peut être consultée, mais elle ne décide pas, c'est au politique de le faire. Si un scientifique veut devenir un politique, qu'il arrête d'être un scientifique.
#1MASQUEPOURTOUS, encore, ordre politique , sur une recommandation scientifique
Le politique : la politique dans son sens plus large, celui de civilité ou Politikos, désigne ce qui est relatif à l'organisation ou autogestion d'une cité, d'un état et à l'exercice du pouvoir dans une société organisée. Le politique est un élu, à la différence des hauts fonctionnaires proches du pouvoir ou qui détiennent le pouvoir. L'élu quel qu'il soit, maire, conseiller municipal, député ,sénateur etc est issu de la de la société civile. Sa formation professionnelle est très diverse. Ce qui nous intéresse ce sont les politiques au pouvoir ou proche du pouvoir qui pandémie aidante se sont pris "d'amour" pour les scientifiques. Au départ saine réaction et réaction logique. Un Comité scientifique a été nommé, son rôle aider les pouvoir à prendre de bonnes décisions. Mais rapidement le bouclier scientifique est devenu le bouclier du gouvernement qui a décidé de se protéger par la science. Or c'est le politique dans les situations délicates qui décide pour le bien de la population. Puis le politique s'est affranchi progressivement de la science.C'est à ce moment-là que certains scientifiques ont émergé et devenir à leur tour des acteurs des acteurs politiques. C'est ainsi que deray gilbert @GilbertDeray, Professeur de Néphrologie dans un Tweet de dire : "Lorsque le monde politique s’empare d’un débat thérapeutique c’est que nous avons quitté le champ médical pour celui idéologique. Lorsque la poussière médiatique retombera restera les données de la science. Et cela ne changera rien aux deux « camps » constitués. Désastre."
Dans cette histoire la science a été bousculé par les politiques, certains scientifiques sont sortis de leur domaine de compétence comme les politiques. Il est plus judicieux de rendre la science à la science et la politique à la politique. Le politique a voulu se servir de la science pour masquer son ignorance. De plus le politique s'est immiscé dans le débat scienfique s'en remettant à la vox populi, erreur regrettable. La leçon de cette pandémie est simple, gouverner c'est une chose, participer au débat scientifique s'en est une autre. Chacun à sa place. La science peut être consultée, mais elle ne décide pas, c'est au politique de le faire. Si un scientifique veut devenir un politique, qu'il arrête d'être un scientifique.
#1MASQUEPOURTOUS, encore, ordre politique , sur une recommandation scientifique