Comme l'a dit le légendaire ingénieur W. Edwards Deming : "Sans données, vous n'êtes qu'une personne avec une opinion." Sans connaissance des données, les gens prennent des décisions basées sur l'instinct, la spéculation ou la théorie dominante. Les gens courent le risque d'agir selon des préjugés ou de fausses hypothèses........
La Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française a déposé plainte en juillet auprès de l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône contre le Pr Didier Raoult, qu'elle accuse notamment d'avoir indûment promu l'hydroxychloroquine, a-t-on appris ce jeudi.
"Nous confirmons le dépôt de plainte auprès du Conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l'Ordre des médecins mais la SPILF ne souhaite pas s'exprimer pendant la procédure", a indiqué un porte-parole. Et d'ajouter : "Le Pr Didier Raoult a délibérément prescrit de l’hydroxychloroquine souvent associée à de l’azithromycine à des patients atteints de Covid-19 sans qu’aucune donnée acquise de la science ne soit clairement établie à ce sujet, et en infraction avec les recommandations des autorités de santé", souligne la société savante. C'est rare qu'une Société Savante Médicale s'engage dans ce type de démarche mais c'était nécessaire.
Décidemment la Covid-19 bouscule tout sur son passage. La science est mal en point et il faut dire que le Pr D. Raoult a tout fait pour, en insultant la commission scientifique avec sa communication sans auto censure et en réduisant le corps médical à peu de choses. Je n'épiloguerai pas sur cette information, laissons à l'Ordre de faire son travail.
Je regarderai cet épisode sous l'angle des patients. Dans cette querelle ils sont un peu laissés pour compte mais ils ont en grande majorié étaient très perturbés. Lors des consultations ce sujet a été maintes fois abordé le plus souvent spontanément. Dans l'ensemble ceux qui avaient foi en la médecine et la science sont déstabilisés. Certains vont jusqu'à remettre en question leur traitement en cours qu'ils prennent depuis des années.Est ce que les médicaments que je prends sont-ils sûrs ? Sont-ils vraiment efficaces ? etc. Nous devons les rassurer et encore les rassurer car cette histoire avec l'HCQ les font douter, à tord mais les faits sont là. Compassion, écoute et éthique voilà les 3 piliers de la consultation médicale et de notre discours , il faut rajouter expliquer et rassurer mais toujours dans le VRAI.Il ne faut pas surestimer ou sousestimer les faits, simplement la vérité doit être verbalisée et entendue. La Médecine Hippocratique est la meilleure des médecine, faut-il le rappeler. Le colloque singulier est un peu le sanctuaire de la consultation, par contre la vox populi n'a rien à faire dans la décision médicale.Enfin le médecin doit garder un "esprit critique" ,afin de prendre la meilleure "décision médicale" possible.
Source :
https://www.latribune.fr/economie/france/covid-19-la-societe-de-pathologie-infectieuse-attaque-le-pr-raoult-devant-l-ordre-des-medecins-856241.html
#1MASQUEPOURTOUS sage décision médicale