"Le génie a de ces illuminations soudaines qui abrègent les réflexions." Citation de Victor Cherbuliez Les amours fragiles (1880)
"Le génie sans jugement n'est que folie." Proverbe français
A RELIRE +++++
Fiolet T, Guihur A, Rebeaud ME, Mulot M, Peiffer-Smadja N, Mahamat-Saleh Y. Effect of hydroxychloroquine with or without azithromycin on the mortality of coronavirus disease 2019 (COVID-19) patients: a systematic review and meta-analysis. Clin Microbiol Infect. 2021 Jan;27(1):19-27. doi: 10.1016/j.cmi.2020.08.022. Epub 2020 Aug 26. PMID: 32860962; PMCID: PMC7449662.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32860962/
L'ARTICLE du JOUR ++++++
A RELIRE +++++
Fiolet T, Guihur A, Rebeaud ME, Mulot M, Peiffer-Smadja N, Mahamat-Saleh Y. Effect of hydroxychloroquine with or without azithromycin on the mortality of coronavirus disease 2019 (COVID-19) patients: a systematic review and meta-analysis. Clin Microbiol Infect. 2021 Jan;27(1):19-27. doi: 10.1016/j.cmi.2020.08.022. Epub 2020 Aug 26. PMID: 32860962; PMCID: PMC7449662.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32860962/
L'ARTICLE du JOUR ++++++
Alexiane PRADELLE, Sabine MAINBOURG, Steeve PROVENCHER, Emmanuel MASSY, Guillaume GRENET, Jean-Christophe LEGA,
Deaths induced by compassionate use of hydroxychloroquine during the first COVID-19 wave: an estimate,
Deaths induced by compassionate use of hydroxychloroquine during the first COVID-19 wave: an estimate,
Décès induits par l’usage compassionnel de l’hydroxychloroquine lors de la première vague de COVID-19 : une estimation
Biomedicine & Pharmacotherapy,, Volume 171, 2024,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X
Biomedicine & Pharmacotherapy,, Volume 171, 2024,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X
Libre d'accés
Nous avons estimé la mortalité hospitalière mondiale attribuable à l'utilisation de l'HCQ en combinant le taux de mortalité, l'exposition à l'HCQ, le nombre de patients hospitalisés et le risque relatif accru de décès avec l'HCQ. Le taux de mortalité des patients hospitalisés pour chaque pays a été calculé à l'aide de la prévalence poolée estimée par une méta-analyse de cohortes publiées. L'exposition à l'HCQ a été estimée à l'aide des estimations médianes et extrêmes issues de la même revue systématique . Le nombre de patients hospitalisés lors de la première vague a été extrait de bases de données dédiées. La revue systématique comprenait 44 études de cohorte (Belgique : k = 1, France : k = 2, Italie : k = 12, Espagne : k = 6, Turquie : k = 3, États-Unis : k = 20). Les taux de prescription d’HCQ variaient fortement d’un pays à l’autre (entre 16 et 84 %). Dans l’ensemble, en utilisant les estimations médianes de l’utilisation de l’HCQ dans chaque pays, nous avons estimé que 16 990 décès à l’hôpital liés à l’HCQ (plage de 6 267 à 19 256) sont survenus dans les pays disposant de données disponibles. Le nombre médian de décès liés à l'HCQ en Belgique, en Turquie, en France, en Italie, en Espagne et aux États-Unis était de 240 (fourchette non estimable), 95 (fourchette 92-128), 199 (fourchette non estimable), 1822 (fourchette 1170-128). 2063), 1895 (plage 1475-2094) et 12739 (3244-15570), respectivement.
Bien que nos estimations soient limitées par leur imprécision, ces résultats illustrent le danger de la réutilisation des médicaments avec des preuves de faible niveau.
• L’hydroxychloroquine a été prescrite aux patients hospitalisés atteints du Covid-19 malgré le faible niveau de preuves.
Au cours de la première vague de COVID-19, l’hydroxychloroquine (HCQ) a été utilisée hors AMM malgré l’absence de preuves documentant ses bienfaits cliniques. Depuis, une méta-analyse d’essais randomisés a montré que l’utilisation de l’HCQ était associée à une augmentation de 11 % du taux de mortalité. Notre objectif était d'estimer le nombre de décès liés à l'HCQ dans le monde.
Méthodes et résultats
Nous avons estimé la mortalité hospitalière mondiale attribuable à l'utilisation de l'HCQ en combinant le taux de mortalité, l'exposition à l'HCQ, le nombre de patients hospitalisés et le risque relatif accru de décès avec l'HCQ. Le taux de mortalité des patients hospitalisés pour chaque pays a été calculé à l'aide de la prévalence poolée estimée par une méta-analyse de cohortes publiées. L'exposition à l'HCQ a été estimée à l'aide des estimations médianes et extrêmes issues de la même revue systématique . Le nombre de patients hospitalisés lors de la première vague a été extrait de bases de données dédiées. La revue systématique comprenait 44 études de cohorte (Belgique : k = 1, France : k = 2, Italie : k = 12, Espagne : k = 6, Turquie : k = 3, États-Unis : k = 20). Les taux de prescription d’HCQ variaient fortement d’un pays à l’autre (entre 16 et 84 %). Dans l’ensemble, en utilisant les estimations médianes de l’utilisation de l’HCQ dans chaque pays, nous avons estimé que 16 990 décès à l’hôpital liés à l’HCQ (plage de 6 267 à 19 256) sont survenus dans les pays disposant de données disponibles. Le nombre médian de décès liés à l'HCQ en Belgique, en Turquie, en France, en Italie, en Espagne et aux États-Unis était de 240 (fourchette non estimable), 95 (fourchette 92-128), 199 (fourchette non estimable), 1822 (fourchette 1170-128). 2063), 1895 (plage 1475-2094) et 12739 (3244-15570), respectivement.
Conclusions
Bien que nos estimations soient limitées par leur imprécision, ces résultats illustrent le danger de la réutilisation des médicaments avec des preuves de faible niveau.
Points forts
• L’hydroxychloroquine a été prescrite aux patients hospitalisés atteints du Covid-19 malgré le faible niveau de preuves.
• Par la suite, l’utilisation de l’HCQ a été associée à une augmentation de 11 % du taux de mortalité dans une méta-analyse d’essais randomisés.
• Le nombre de décès liés à l’hydroxychloroquine chez les patients hospitalisés est estimé à 16 990 dans six pays.
•Ces résultats illustrent le danger de la réutilisation des médicaments avec des preuves de faible niveau pour la gestion des futures pandémies.
En 2021
Commentaire
En 2021
Commentaire
Inutile de refaire l'histoire, elle s'écrit toute seule inexorablement
Pandémie ou non , la science dans l'urgence c'est toujours dangereux
Pandémie ou non , la science dans l'urgence c'est toujours dangereux
Si on extrapole ces données "over the world' je ne veux même pas imaginer le nombre de morts en relation avec l'hydroxychloroquine, c'etait "apocalypse now ! "
Tout cela on le sait depuis 2021.........cet article récent ne fait que confirmer le désastre "raoult".
Le 25 Juin 2020, j'avais une écrit une lettre ouverte sur mon Blog au Pr Raoult que je n'ai jamais publié.
La voici in extenso
Réfléchissez avant de parler : "Il faut arrêter de prendre les Chinois pour des imbéciles. J'ai vu comment ils travaillaient. Et je n'ai pas vu un laboratoire en France qui ressemblait à ce que j'ai vu. En Chine, je crois qu'ils sont meilleurs que nous.". Le laboratoire P4 de Wuhan est Français et c'est un des meilleurs.
Mr Raoult les chinois vous attendent, ne vous gênez pas... mais sachez que la Chine est une dictature qui ne fait rêver personne.
Mr Raoult savez-vous que : "La Société Française d’Infectiologie (SPILF), le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales, le Conseil National Professionnel de Maladies Infectieuses et Tropicales et le Conseil National des Universités section Maladies Infectieuses et Tropicales, ont annoncé se positionner “très clairement” contre Didier Raoult et le Professeur Christian Perronne et leurs méthodes du “Moyen-âge”.
Mr Raoult vous faites appel à la "vox populi " pour valider vôtre travail, vous placez le débat scientifique au niveau grand public, est ce bien raisonnable ? Les jeux du cirque Romain ne sont pas loin...Parlant à Paris Match de votre bague , vous avez dit "Ma bague n’est pas une blague de rockeur, mais un “Memento Mori”, le “Souviens-toi que tu vas mourir” des Romains"....tout à fait vox populi ...et romain !
Mr Raoult vous publiez beaucoup, félicitations mais à mon sens beaucoup trop . Sur PubMed en tapant Raoult Didier , 1863 articles entre 2002 et 2020, comment faites vous ? En plus vous écrivez des Livres, vous êtes reviewé.....très impressionnant, comment est ce possible ? A priori une large partie de vos publications se fait dans des revues où travaillent des membres de votre équipe. Ethique or not Ethique ?
Mr Raoult vous imputez votre impopularité auprès de certains scientifiques à la manie qu'aurait la France de « décapiter son élite » : « Il y a une haine des vraies élites, les vraies élites, c'est nous, en réalité. Les gens disent pourquoi les élites ne nous aiment pas ?, ce ne sont pas les élites qui ne nous aiment pas, ce sont eux qui n'aiment pas les élites », Et vous poursuivez votre raisonnement, assurant que ce n'est pas l'élite qui est contre vous mais les « seconds couteaux [...] qui n'ont pas réussi dans le métier », très sympathique.
Et en plus Mr Raoult vous murmurez aux oreilles de Jupiter, êtes-vous toujours hors du système ou dans le système ?
Ouf, vous avez avoué Mr Raoult à JJ Bourdin que vous n'êtiez pas un prophète, nous sommes rassurés
Ce qui me frappe c'est qu'en parlant à tort et à travers , vous devenez inaudibles et peu crédibles. Vous jettez le discrédit sur la Science et la Médecine .
Tout cela on le sait depuis 2021.........cet article récent ne fait que confirmer le désastre "raoult".
Le 25 Juin 2020, j'avais une écrit une lettre ouverte sur mon Blog au Pr Raoult que je n'ai jamais publié.
La voici in extenso
Monsieur le Professeur Didier Raoult
Depuis que je suis médecin j'ai toujours respecté mes Maîtres en Médecine, mes Confrères et mes Patients. En cette période de pandémie vous avez "explosé" à tous les niveaux et notamment dans les médias. Vos propos ne sont pas dignes d'un Professeur de Médecine ou alors vous impulsez une nouvelle vague pour la science dans laquelle je ne me reconnais pas. J'avais écrit sur ce Blog que je ne parlerai plus de vous ni de l'Hydroxychloroquine, mais j'ai repris la plume tant vos propos me heurtent et me mettent mal à l'aise et suscitent beaucoup de questions des patients.
Nous sommes le 25 Juin 2020 et toujours pas de traitement de la Covid-19, (un espoir avec la Dexaméthasone) beaucoup trop de paroles et de querelles, et ce n'est pas avec les paroles que l'on traite un patient.
Nous sommes le 25 Juin 2020 et toujours pas de traitement de la Covid-19, (un espoir avec la Dexaméthasone) beaucoup trop de paroles et de querelles, et ce n'est pas avec les paroles que l'on traite un patient.
Je reste sur l'exercice d'une Médecine Hippocratique, probablement dépassée à vos yeux, mais je me "régale" dans ce type d'exercice.
Non Mr Raoult vous n'avez pas le droit d'insulter vos confrères, vous avez dit "les hospitaliers parisiens sont des ignorants" , vous insultez ainsi tous les médecins et vous avez ajouté les Médecins de l'HPHP de n'avoir pas soigné correctement les patients.
Mr Raoult : vous affirmez "Moi j’en ai un [Conseil Scientifique] à Marseille qui fait rêver le monde entier, je n’ai que des stars dans leur domaine", merci pour vos confrères du Conseil Scientifique National , ils apprécieront, l'Ordre aussi De plus vous avez ajouté : “Il n’y avait pas de compatibilité génétique entre nous, ce n’était pas possible". Vous aimez le MOI JE, je privilège en médecine le NOUS.
Non Mr Raoult vous n'êtes pas une star, car en Médecine les stars ça n'existent pas et on n'en a pas besoin, on a besoin de chercheurs , de "trouveurs"; de personnes modérées et pondérées dans leur jugement. Le "star système" en médecine, je ne sais pas ce que cela signifie.Et en plus vous vous êtes autoproclamé « Mozart de l'épidémiologie !»....no comment !
Non Mr Raoult vous n'aviez pas le droit de faussement rassurer les patients.
Mr Raoult, un peu d'éthique, d'humilité et de confraternité.
Mr Raoult votre ego est inacceptable même en admettant votre titre assumé de "renégat" et de "star mondiale" ,à part les Rolling Stones , les Beatles et Johnny Hallyday je n'en vois pas d'autres.....Mais vous acceptez les honneurs de la République : vous avez été fait « Commandeur de l’Ordre du mérite » (2015) « Officier de la Légion d’honneur » (2011) « Chevalier de la Légion d’honneur » (2000) « Chevalier de l’Ordre du mérite » (1995). C'est pour cela sans doute que vous êtes pour la médaille de la pandémie, médaille refusée par les soignants. C'est bizarre car les médailles c'est d'un autre temps et vous adorez.....ce doit être le côté "vintage" Enfin vous ajoutez , cela devient un refrain : "Dans mon monde je suis une star, je ne suis pas à contre-courant"...votre monde lui est à contre-courant .
Mr Raoult vous être un anti vaccin Covid-19 : "Trouver un vaccin pour une maladie qui n’est pas immunisante… c’est un défi idiot"..." et pourtant des millions de personnes l'attendent......
Non Mr Raoult vous n'avez pas le droit de dire à des journalistes qu'ils ne comprennent rien car pas assez intelligents pour vous comprendre, drôle de démarche, à tester auprès des patients et de vos élèves.
Mr Raoult : L'hydroxychloroquine aurait-elle pu empêcher 25.000 décès en France, comme l'affirme le Pr Perronne ? Ce médicament est utilisé dans de nombreux pays qui malgré ce traitement ,ont comptabilisé de nombreux décès. Réponse du Pr Deray " chef du service néphrologie à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière (Paris),«Dire que l'on aurait sauvé 25.000 personnes sur 30.000 si on avait donné de la chloroquine, ce sont des chiffres fantaisistes» «Premièrement, il faudrait déjà que ce médicament soit efficace et à ce jour nous en attendons toujours la démonstration."
Mr Raoult vous vous épanouissez dans ce système que vous critiquez sans cesse
Mr Raoult vous ne supportez pas la contradiction (cf interview du jour avec JJ Bourdin où vous avez failli partir)
Non Mr Raoult vous n'avez pas le droit de prendre les patients pour des cobayes.
Mr Raoult connaissez-vous l'article 13 du Code de Déontologie : " Information du public. Lorsque le médecin participe à une action d'information du public à caractère éducatif et sanitaire, quelqu'en soit le moyen de diffusion, il ne doit faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos auprès du public"
Non Mr Raoult on ne fait pas de science avec son intuition, mais une science basée sur les preuves, tout au moins jusqu'à présent, votre théorie reste à démontrer..........mais est ce bien utile ?
Non Mr Raoult Youtube n'est pas une référence scientifique, excepté si on considère que votre présence en est la caution scientifique......
Vous avez dit hier à la commission de l'Assemblée Nationale : "Je n'ai jamais recommandé ce traitement, parce que je n'ai pas le droit de le faire, je peux dire ce que je fais"....êtes vous sûr ?
Oui vous avez dit qu'il n'y aura pas de 2° vague.
Oui Mr Raoult la Covid-19 a tué plus que les accidents de trottinette (10 décès en 2019...pour les trottinettes)
Oui Mr Raoult "ficeler"une revue scientifique (International Journal of Antimicrobial Agents) c'est un lien d'intérêt majeur. De plus si vous n'êtes pas financé par Big Pharma , vous êtes financé par le contribuable, national, régional et européen .....leur rendez vous des comptes ?
Oui Mr Raoult "la science nécessite un peu de modestie, surtout lorsque l’on est face à une maladie dont on ne connaît pas grand-chose" Pr Ph Juvin
Oui vous avez dit qu'il n'y aura pas de 2° vague.
Oui Mr Raoult la Covid-19 a tué plus que les accidents de trottinette (10 décès en 2019...pour les trottinettes)
Oui Mr Raoult "ficeler"une revue scientifique (International Journal of Antimicrobial Agents) c'est un lien d'intérêt majeur. De plus si vous n'êtes pas financé par Big Pharma , vous êtes financé par le contribuable, national, régional et européen .....leur rendez vous des comptes ?
Oui Mr Raoult "la science nécessite un peu de modestie, surtout lorsque l’on est face à une maladie dont on ne connaît pas grand-chose" Pr Ph Juvin
Réfléchissez avant de parler : "Il faut arrêter de prendre les Chinois pour des imbéciles. J'ai vu comment ils travaillaient. Et je n'ai pas vu un laboratoire en France qui ressemblait à ce que j'ai vu. En Chine, je crois qu'ils sont meilleurs que nous.". Le laboratoire P4 de Wuhan est Français et c'est un des meilleurs.
Mr Raoult les chinois vous attendent, ne vous gênez pas... mais sachez que la Chine est une dictature qui ne fait rêver personne.
Mr Raoult savez-vous que : "La Société Française d’Infectiologie (SPILF), le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales, le Conseil National Professionnel de Maladies Infectieuses et Tropicales et le Conseil National des Universités section Maladies Infectieuses et Tropicales, ont annoncé se positionner “très clairement” contre Didier Raoult et le Professeur Christian Perronne et leurs méthodes du “Moyen-âge”.
Mr Raoult vous faites appel à la "vox populi " pour valider vôtre travail, vous placez le débat scientifique au niveau grand public, est ce bien raisonnable ? Les jeux du cirque Romain ne sont pas loin...Parlant à Paris Match de votre bague , vous avez dit "Ma bague n’est pas une blague de rockeur, mais un “Memento Mori”, le “Souviens-toi que tu vas mourir” des Romains"....tout à fait vox populi ...et romain !
Mr Raoult vous publiez beaucoup, félicitations mais à mon sens beaucoup trop . Sur PubMed en tapant Raoult Didier , 1863 articles entre 2002 et 2020, comment faites vous ? En plus vous écrivez des Livres, vous êtes reviewé.....très impressionnant, comment est ce possible ? A priori une large partie de vos publications se fait dans des revues où travaillent des membres de votre équipe. Ethique or not Ethique ?
Mr Raoult vous imputez votre impopularité auprès de certains scientifiques à la manie qu'aurait la France de « décapiter son élite » : « Il y a une haine des vraies élites, les vraies élites, c'est nous, en réalité. Les gens disent pourquoi les élites ne nous aiment pas ?, ce ne sont pas les élites qui ne nous aiment pas, ce sont eux qui n'aiment pas les élites », Et vous poursuivez votre raisonnement, assurant que ce n'est pas l'élite qui est contre vous mais les « seconds couteaux [...] qui n'ont pas réussi dans le métier », très sympathique.
Et en plus Mr Raoult vous murmurez aux oreilles de Jupiter, êtes-vous toujours hors du système ou dans le système ?
Ouf, vous avez avoué Mr Raoult à JJ Bourdin que vous n'êtiez pas un prophète, nous sommes rassurés
Ce qui me frappe c'est qu'en parlant à tort et à travers , vous devenez inaudibles et peu crédibles. Vous jettez le discrédit sur la Science et la Médecine .
Quand la parole est rare on l'écoute avec une très grande attention.......et avec considération.
Prenez de la hauteur ... si c'est encore possible , mais vous avez mis la barre très haute.
En ce qui concerne l'Hydroxychloroquine et l'Azithromycine, je n'ai pas d'avis, j'attends les études classiques........excusez-moi mais la médecine basée sur les preuves , je préfère... à la médecine empirique. Il faut aussi souligner Mr Raoult, l'interdisciplinarité de la commission scientifique que vous avez attaqué, cette interdisciplinarité a été la force de cette commission.
En ce qui concerne l'Hydroxychloroquine et l'Azithromycine, je n'ai pas d'avis, j'attends les études classiques........excusez-moi mais la médecine basée sur les preuves , je préfère... à la médecine empirique. Il faut aussi souligner Mr Raoult, l'interdisciplinarité de la commission scientifique que vous avez attaqué, cette interdisciplinarité a été la force de cette commission.
Confraternellement vôtre.
Source : vos paroles dans les médias, "Urbi et Orbi"