"C'est une politique typiquement française que de dénigrer tout ce que nous avons de bon." Jacques Chancel
"Académie française : la dénigrer , mais tâcher d'en faire partie, si l'on peut." Gustave Flaubert
Winton Centre for Risk and Evidence Communication
News - Communicating the potential benefits and harms of the Astra-Zeneca COVID-19 vaccine
https://wintoncentre.maths.cam.ac.uk/news/communicating-potential-benefits-and-harms-astra-zeneca-covid-19-vaccine/
"Académie française : la dénigrer , mais tâcher d'en faire partie, si l'on peut." Gustave Flaubert
Winton Centre for Risk and Evidence Communication
News - Communicating the potential benefits and harms of the Astra-Zeneca COVID-19 vaccine
https://wintoncentre.maths.cam.ac.uk/news/communicating-potential-benefits-and-harms-astra-zeneca-covid-19-vaccine/
Ces informations datent du 6 mai 2021 - sur les données jusqu'au 28 avril 2021 de la MHRA au Royaume-Uni.
Tous les traitements médicaux ont des effets néfastes potentiels ainsi que des avantages potentiels, et il est important de pouvoir les peser les uns par rapport aux autres. (cf icono du début) . Avec les vaccins, les avantages sont particulièrement complexes car ils peuvent impliquer des avantages pour les autres ainsi que pour nous-mêmes - et les méfaits peuvent être particulièrement aigus parce que nous prenons des vaccins lorsque nous sommes en bonne santé, à titre préventif.
Ces illustrations montrent l'équilibre approximatif tel qu'il serait pour des personnes d'âges différents, sur 16 semaines, à quatre expositions différentes au virus (qui dépendrait de la prévalence locale du virus et du degré d'exposition d'un individu à d'autres personnes qui pourraient l'être). Les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents qui augmentent leur risque de mauvais résultats du COVID-19 tireraient un avantage du vaccin plus élevé que celui illustré pour leur tranche d'âge. Les personnes sans problèmes de santé sous-jacents auraient un bénéfice légèrement inférieur à celui illustré.
Les avantages du vaccin , la balance bénéfice risque sont évidents par rapport aux risques inhérents à la contamination virale. Le problème du vaccin AZ, son nom VAXZEVRIA qui devait rassurer à diaparu des écrans vaccinaux, le problème c'est du bashing par les médias.du dénigrement total par les médias.
Pourquoi cet AZ BASHING ?
Pas de raisons très valables à priori.
Commentaire : EFFETS INDÉSIRABLES - L'infectiologue Karine Lacombe s'est étonnée ce mercredi sur LCI que les effets secondaires des vaccins Pfizer ne soient pas médiatisés par rapport à ceux d'AstraZeneca.Il y aurait-il une sorte d'Astra-bashing ? À en croire certains experts, les effets indésirables de ce vaccin développé par l'université d'Oxford seraient à relativiser, comparés à ceux du vaccin Pfizer. Ce dernier, qui utilise la technologie à ARN messager, a pourtant été au cœur de nombreuses craintes au lancement de la campagne vaccinale. Avant de devenir victime de son succès face à la mauvaise publicité que subit son concurrent. (https://www.lci.fr/sante/les-vaccins-pfizer-ont-ils-plus-d-effets-indesirables-qu-astrazeneca-2183705.html)
Il faut dire que les "ennuis" d'AZ se sont enchaînés : problème de livraison, retard, manque de doses et enfin les "caillots" et surtout les MEDIAS,les grands fautifs à mon avis.....pourquoi ?
Rregardez au début ce cet article la vraie réalité des événements indésirables en France, TOUT est RELATIF comme l'a vait si bien dit EINSTEIN !
Tous les traitements médicaux ont des effets néfastes potentiels ainsi que des avantages potentiels, et il est important de pouvoir les peser les uns par rapport aux autres. (cf icono du début) . Avec les vaccins, les avantages sont particulièrement complexes car ils peuvent impliquer des avantages pour les autres ainsi que pour nous-mêmes - et les méfaits peuvent être particulièrement aigus parce que nous prenons des vaccins lorsque nous sommes en bonne santé, à titre préventif.
Dommages potentiels :
Le principal danger potentiel associé au vaccin est un type spécifique de "caillot sanguin . Des cas de réaction allergique sévère (anaphylaxie) ont également été enregistrés , mais pour le vaccin Astra-Zeneca, les cas sont très rares, peut-être en raison des précautions prises pour les
personnes souffrant d'allergies connues. On pense jusqu'à présent que d'autres effets secondaires sont à court terme.
Les données de la MHRA indiquent que ces caillots sanguins spécifiques sont plus fréquents chez les personnes les plus jeunes.
Des bénéfices potentiels:
Les avantages du vaccin sont la protection contre le COVID-19 (court terme et
Ces avantages potentiels, cependant, changent selon
- Quelle est la probabilité qu'une personne soit exposée au virus (par exemple, quelle est la prévalence du virus, localement, à ce moment-là, quelle est son exposition professionnelle à ce virus)
- Quelle est la probabilité qu'ils aient un mauvais résultat à la suite de la contamination du virus (cela est principalement affecté par leur âge, mais aussi par les problèmes de santé sous-jacents)
Les avantages potentiels s'accumulent également chaque jour que la personne est vaccinée (et exposée au virus).
Afin d'illustrer les avantages potentiels comparés aux dommages potentiels, nous voulions choisir des «avantages» qui pourraient être considérés comme comparables aux dommages les plus graves - ceux des caillots sanguins spécifiques dont il est question. Nous avons
choisi d'illustrer le nombre estimé d'hospitalisations en USI évitées par le vaccin (par tranche d'âge). Nous avons également choisi d'illustrer trois niveaux possibles d'exposition au virus - illustrant à chaque fois les bénéfices accumulés sur 16 semaines
Le principal danger potentiel associé au vaccin est un type spécifique de "caillot sanguin . Des cas de réaction allergique sévère (anaphylaxie) ont également été enregistrés , mais pour le vaccin Astra-Zeneca, les cas sont très rares, peut-être en raison des précautions prises pour les
personnes souffrant d'allergies connues. On pense jusqu'à présent que d'autres effets secondaires sont à court terme.
Les données de la MHRA indiquent que ces caillots sanguins spécifiques sont plus fréquents chez les personnes les plus jeunes.
Des bénéfices potentiels:
Les avantages du vaccin sont la protection contre le COVID-19 (court terme et
Ces avantages potentiels, cependant, changent selon
- Quelle est la probabilité qu'une personne soit exposée au virus (par exemple, quelle est la prévalence du virus, localement, à ce moment-là, quelle est son exposition professionnelle à ce virus)
- Quelle est la probabilité qu'ils aient un mauvais résultat à la suite de la contamination du virus (cela est principalement affecté par leur âge, mais aussi par les problèmes de santé sous-jacents)
Les avantages potentiels s'accumulent également chaque jour que la personne est vaccinée (et exposée au virus).
Afin d'illustrer les avantages potentiels comparés aux dommages potentiels, nous voulions choisir des «avantages» qui pourraient être considérés comme comparables aux dommages les plus graves - ceux des caillots sanguins spécifiques dont il est question. Nous avons
choisi d'illustrer le nombre estimé d'hospitalisations en USI évitées par le vaccin (par tranche d'âge). Nous avons également choisi d'illustrer trois niveaux possibles d'exposition au virus - illustrant à chaque fois les bénéfices accumulés sur 16 semaines
Ces illustrations montrent l'équilibre approximatif tel qu'il serait pour des personnes d'âges différents, sur 16 semaines, à quatre expositions différentes au virus (qui dépendrait de la prévalence locale du virus et du degré d'exposition d'un individu à d'autres personnes qui pourraient l'être). Les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents qui augmentent leur risque de mauvais résultats du COVID-19 tireraient un avantage du vaccin plus élevé que celui illustré pour leur tranche d'âge. Les personnes sans problèmes de santé sous-jacents auraient un bénéfice légèrement inférieur à celui illustré.
Les avantages du vaccin , la balance bénéfice risque sont évidents par rapport aux risques inhérents à la contamination virale. Le problème du vaccin AZ, son nom VAXZEVRIA qui devait rassurer à diaparu des écrans vaccinaux, le problème c'est du bashing par les médias.du dénigrement total par les médias.
Pourquoi cet AZ BASHING ?
Pas de raisons très valables à priori.
Commentaire : EFFETS INDÉSIRABLES - L'infectiologue Karine Lacombe s'est étonnée ce mercredi sur LCI que les effets secondaires des vaccins Pfizer ne soient pas médiatisés par rapport à ceux d'AstraZeneca.Il y aurait-il une sorte d'Astra-bashing ? À en croire certains experts, les effets indésirables de ce vaccin développé par l'université d'Oxford seraient à relativiser, comparés à ceux du vaccin Pfizer. Ce dernier, qui utilise la technologie à ARN messager, a pourtant été au cœur de nombreuses craintes au lancement de la campagne vaccinale. Avant de devenir victime de son succès face à la mauvaise publicité que subit son concurrent. (https://www.lci.fr/sante/les-vaccins-pfizer-ont-ils-plus-d-effets-indesirables-qu-astrazeneca-2183705.html)
Il faut dire que les "ennuis" d'AZ se sont enchaînés : problème de livraison, retard, manque de doses et enfin les "caillots" et surtout les MEDIAS,les grands fautifs à mon avis.....pourquoi ?
Rregardez au début ce cet article la vraie réalité des événements indésirables en France, TOUT est RELATIF comme l'a vait si bien dit EINSTEIN !
MAIS dans la VRAIE VIE, le vaccin AZ fait la course en tête dans le monde, alors ?
#VACCINE2.O