COVID-19 : Le loto gagnant: 14,5,7,8,12,21

COVID-19 : Le loto gagnant: 14,5,7,8,12,21

" Il y a ce que l'on sait, ce qu'on croit savoir, ce qu'on sait ignorer,ce qu'on ignore sans savoir qu'on l'ignore " Etienne Klein

" Qu'entend-on par certain ? Ce qui a résisté aux doutes ? Ou ce dont on ne peut imaginer douter ? Etienne Klein


L'isolement en cas de Covid-19 est aujourd'hui de 14 jours, la semaine dernière on parlait de 5 jours et aujourd'hui de 7 jours , du quinquennat on repasse au septennat. Mais on parle aussi de 8 jours mais pourquoi pas aussi 12 jours ou 21 jours ?  Tout ceci est il basé sur des certitudes scientifiques ?  Ou est-ce basé sur des certitudes économiques ? L'avenir nous le dira. Une solution alternative, monitorer l'isolement sur la PCR. PCR au moment du diagnostic, puis à 7 jours.......Dans la littérature il ya des cas rapportés de patients contagieux, à 14 jours , 21 jours et même 28 jours. Compte-tenu de toutes les données, il est difficile encore de se faire une idée exacte de la durée de l'isolement. Il faut avancer mais attention pas à n'importe quel prix et pas n'importe comment ? Ce virus c'est celui de tous les doutes, auxquels la science n' a pas encore toutes les réponses, loin de là. On pourrait aussi moduler l'isolement en fonction de l'âge, du poids, de la taille, des tares, du traitement en cours, de la sensibilité du patient, mais aussi de son avis.....cacophonie à tous les étages tel est la politique actuelle ! 

MAIS  raccourcir sa durée pourrait donc en limiter l’impact, mais ce serait un mauvais calcul, selon Catherine Hill. “Une stratégie qui consiste à laisser le virus circuler, c’est une grenade dégoupillée, qui coûtera bien plus cher que de bien faire les choses”, déclare-t-elle.

"S'il on veut alléger le fardeau des quarantaines, on fait les choses “dans le désordre”, estime aussi Martin Blachier, médecin de santé publique interrogé par l’AFP. Il faudrait d’abord “trier” les bonnes et les mauvaises quatorzaines, car aujourd’hui “90% sont inutiles” selon lui, parce qu’elles concernent des cas contacts qui ne sont pas vraiment ”à risque”

“Il vaut mieux huit jours bien respectés que 14 jours mal respectés”, estimait lundi sur LCI Martin Hirsch, directeur général de l’AP-HP. Actuellement, “on a du mal à savoir si les Français respectent” les mesures d’isolement, car “on contrôle peu”, mais les remontées de terrain montrent que “c’est compliqué”.

“Plus c’est court, plus c’est facile à observer, plus c’est efficace. On ne peut pas prétendre au risque zéro, mais la mesure serait mieux acceptée socialement”, selon Antoine Flahaut, dans le JDD

Le débat est lancé
Vous avez dit consensus ?

Une fois de plus compte-tenu des avis contraires le politique va  arbitrer sa décision par les scientifiques, une manière élégante de dégager en touche, ce sont les politiques qui doivent décider . Le bouclier scientifique au plus proche du bouclier économique.

Petite remarque anodine, on parle d'isolement d'êtres humains et non de pions, santé et sûreté doivent être la base de la réflexion, quant à l'empathie...........on est plus dans le poker menteur que dans le loto gagnant...."car s'il n'y avait pas de vérité, il ne serait pas vrai qu'il n'y a pas de vérité" d'après Etienne Klein

Source : 
https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-gouvernement-quatorzaine-duree_fr_5f56532dc5b6578026d17dd5?utm_hp_ref=fr-homepage

#1MASQUEPOURTOUS, reste la vérité