"La crédibilité repose sur deux règles essentielles, ne pas promettre à la légère et ne pas menacer en vain." Alain Leblay
"L'intégrité engendre la crédibilité." Wayne Cheng
"Des châteaux en Espagne : À l'époque de l'Inquisition, il fut décidé d'instaurer la chasse des chatons en Espagne. Par minous, les catholiques entendaient par là qu'ils étaient responsables de scinder les partisans de l'orthodoxie catholique, car pour eux le cat est schisme." Stépahe de Groodt
En cette année de pandémie on peut dire que la crédibilité des scientifiques de tout bord a été mise à mal, elle est totalement mise hors jeu. D'autant plus que les résultats des études sont analysés, disséqués à la fois par les journalistes médicaux et non médicaux et par les politiques. La science est annihilée totalement. Même les scientifiques les plus sérieux n'arrivent plus à analyser dans le calme tout ce qui se publie chaque jour.Pour les médecins de base dont je fais parti, nous sommes spectateurs hallucinés, de tout ce qui se passe concernant l'Hydroxycloroquine (HCQ). C'est la première fois que de tels débats font la une et divisent la France entre PRO et CONTRE HCQ. les patients sont interloqués et nous demandent ce que nous en pensons. ma réponse depuis le début, "je ne sais pas" donc pour l'instant non à l'HCQ. Les médicaments que nous prescrivons ont une AMM, ils ont démontré leur efficacité dans une indiaction précise , raison pour laquelle je peux prescrire ce médicament en toute sécurité, c'est simple, logique, c'est du bon sens. On ne peut vouloir ré inventer la médecine, ré inventer toutes les régles à propos de seulement une molécule.
Rappelez vous la querelle des Anciens et des Modernes : controverse sur les mérites respectifs des écrivains de l'Antiquité et de ceux du siècle du Louis XIV, qui divisa le monde littéraire français à partir des années 1680. Elle reprend un débat déjà agité au XVIe siècle, celui qui oppose les imitateurs des Anciens à ceux qui prêchent le rejet des modèles antiques et l'invention de formes modernes. Suivant l'exemple de Descartes et de Pascal, les Modernes (Perrault, Quinault, Saint-Évremond, Fontenelle, Houdar de La Motte) critiquent l'Antiquité en raison du progrès des techniques et des sciences, et en raison de l'ennui que les auteurs anciens peuvent provoquer auprès d'un public mondain et féminin : selon eux on ne peut considérer les Modernes comme inférieurs à leurs ancêtres. Les Anciens (Boileau, Racine, La Bruyère, La Fontaine, Madame Dacier) invoquent le génie des écrivains antiques, d'Homère et de Virgile, pour expliquer qu'ils doivent rester des modèles dans la pratique des arts.
Cette querelle a duré plus de 50 ans en deux étapes....nous ne sommes donc pas sortie de l'auberge avec notre querelle actuelle.
"L'intégrité engendre la crédibilité." Wayne Cheng
"Des châteaux en Espagne : À l'époque de l'Inquisition, il fut décidé d'instaurer la chasse des chatons en Espagne. Par minous, les catholiques entendaient par là qu'ils étaient responsables de scinder les partisans de l'orthodoxie catholique, car pour eux le cat est schisme." Stépahe de Groodt
En cette année de pandémie on peut dire que la crédibilité des scientifiques de tout bord a été mise à mal, elle est totalement mise hors jeu. D'autant plus que les résultats des études sont analysés, disséqués à la fois par les journalistes médicaux et non médicaux et par les politiques. La science est annihilée totalement. Même les scientifiques les plus sérieux n'arrivent plus à analyser dans le calme tout ce qui se publie chaque jour.Pour les médecins de base dont je fais parti, nous sommes spectateurs hallucinés, de tout ce qui se passe concernant l'Hydroxycloroquine (HCQ). C'est la première fois que de tels débats font la une et divisent la France entre PRO et CONTRE HCQ. les patients sont interloqués et nous demandent ce que nous en pensons. ma réponse depuis le début, "je ne sais pas" donc pour l'instant non à l'HCQ. Les médicaments que nous prescrivons ont une AMM, ils ont démontré leur efficacité dans une indiaction précise , raison pour laquelle je peux prescrire ce médicament en toute sécurité, c'est simple, logique, c'est du bon sens. On ne peut vouloir ré inventer la médecine, ré inventer toutes les régles à propos de seulement une molécule.
Rappelez vous la querelle des Anciens et des Modernes : controverse sur les mérites respectifs des écrivains de l'Antiquité et de ceux du siècle du Louis XIV, qui divisa le monde littéraire français à partir des années 1680. Elle reprend un débat déjà agité au XVIe siècle, celui qui oppose les imitateurs des Anciens à ceux qui prêchent le rejet des modèles antiques et l'invention de formes modernes. Suivant l'exemple de Descartes et de Pascal, les Modernes (Perrault, Quinault, Saint-Évremond, Fontenelle, Houdar de La Motte) critiquent l'Antiquité en raison du progrès des techniques et des sciences, et en raison de l'ennui que les auteurs anciens peuvent provoquer auprès d'un public mondain et féminin : selon eux on ne peut considérer les Modernes comme inférieurs à leurs ancêtres. Les Anciens (Boileau, Racine, La Bruyère, La Fontaine, Madame Dacier) invoquent le génie des écrivains antiques, d'Homère et de Virgile, pour expliquer qu'ils doivent rester des modèles dans la pratique des arts.
Cette querelle a duré plus de 50 ans en deux étapes....nous ne sommes donc pas sortie de l'auberge avec notre querelle actuelle.
S'il on revient au débat actuel qui nous préoccupe , on peut qualifier d'Anciens celles et ceux qui suivent les recommandations de bonne pratique des essais thérapeutiques; ils sont majoriatires, de l'autre côté les Modernes, qui font fient de toutes les régles et travaillent à l'intuition et à l'instinct avec un recours à la "vox populi" pour valider leures travaux. C'est nouveau, ça vient de sortir. Dans cette histoire, un être à part , qu'un seul ,mais qui a assez "d'envergure" pour polluer tout le débat. C'est le point de départ du désordre. Les autres pays restent à distance , "distanciation obligatoire" de ce débat franco-français,on se ridiculise et on est pas loin des "Précieuses Ridicules". Ils y en a qui prescrivent l'HCQ , d'autres non ,mais sans faire le buzz. Quid des résultats, c'est laconique , ça marche ou ça ne marche pas, avec ça on ne va pas très loin. Nous donnons de la France une image catastrophique. Il faut s'engager dans un processus de démilitarisation de cette querelle, pour aboutir à un cessez le feu. Peut être proposer une aide méthodologique à D.Raoult, ou alors que celui ci prête l'HCQ qu'il utilise car ce n'est cerainement pas la même que l'HCQ qui ne fonctionne pas. Est ce que l'HCQ prescrite à Paris est périmée? A ce stade des événements tout est possible. Il faut hisser le drapeau blanc sur l'HCQ. Cette période schismatique est épuisante. Il faut rappeler aux belligérants que devant la TV il y a des millions de patients..................ça ne les fait pas rire, ça leur fait peur et permettez moi de vous le dire vous êtes ridicules, le patient n'est pas respecté, c'est grave, c'est même très grave, je ne sais pas si vous vous en rendez compte. Un patient m'a dit hier, alors que je l'interrogeais sur la pandémie, il m'a répondu, Docteur j'ai arrêté de penser .....
Voilà où on est à Marseille !!!!!!!!!
SOURCE :
http://homere.iliadeodyssee.free.fr/traducteur/houdarmotte/houdar03.htm
#1MASQUEPOURTOUS; une autre querelle
http://homere.iliadeodyssee.free.fr/traducteur/houdarmotte/houdar03.htm
#1MASQUEPOURTOUS; une autre querelle