"Mauvaise question ? Mauvaise réponse !” Olivier Lockert
“Toute question ne mérite pas de réponse.” Publius Syrus
"Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie.” Proverbe Chinois
Chronologie des faits d'après : L'hypothèse de la fuite du labo covid-19 : les médias ont-ils été victimes d'une campagne de désinformation ? BMJ 2021 ; 374 doi : https://doi.org/10.1136/bmj.n1656 (Publié le 8 juillet 2021)
De plus les zoonoses existent depuis la nuit des temps.....
2019
Septembre Quelques semaines avant que la pandémie n'éclate, Jeremy Farrar (Wellcome Trust) et Anthony Fauci (US National Institutes of Health; NIH) aident à superviser un rapport de l'Organisation mondiale de la santé soulignant un «risque croissant de pandémie mondiale d'un agent pathogène s'échappant après avoir été conçu dans un laboratoire "
Novembre Trois chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan sont admis à l'hôpital, selon un document du renseignement américain non divulgué précédemment rapporté par le Wall Street Journal le 23 mai 2021
31 décembre La Chine notifie à l'OMS des « cas de pneumonie d'étiologie inconnue » dans la ville de Wuhan
2020
1er février Jeremy Farrar tient une téléconférence avec Anthony Fauci et d'autres pour discuter des origines de l'épidémie
6 février Un commentaire de chercheurs chinois basés à Wuhan, faisant valoir que « le coronavirus tueur est probablement originaire d'un laboratoire de Wuhan », est publié puis supprimé de ResearchGate (le compte d'utilisateur « Botao Xiao » est également supprimé)
19 février Une lettre ouverte est publiée dans le Lancet de 27 scientifiques dont Peter Daszak et Jeremy Farrar, qui "condamnent fermement les théories du complot suggérant que le covid-19 n'a pas d'origine naturelle"
19 février Le magazine Science rapporte : « Les scientifiques 'condamnent fermement' les rumeurs et les théories du complot sur l'origine de l'épidémie de coronavirus », citant Daszak disant : « Nous sommes au milieu de l'ère de la désinformation des médias sociaux, et ces rumeurs et théories du complot ont de réelles conséquences, y compris les menaces de violence qui ont été infligées à nos collègues en Chine."
22 février Le New York Post publie un article d'un universitaire chinois affirmant que « le coronavirus a peut-être fui d'un laboratoire » – censuré par la suite par Facebook
6 mars Kristian Andersen (Scripps Research Institute) remercie Jeremy Farrar (Bienvenue), Anthony Fauci (NIH) et Francis Collins (NIH) « pour vos conseils et votre leadership alors que nous travaillons sur le document sur les « origines » du SRAS-CoV-2 . " L'article est publié le 17 mars dans Nature Medicine et déclare: "Nos analyses montrent clairement que le SRAS-CoV-2 n'est pas une construction de laboratoire ou un virus manipulé à dessein."
24 avril Le NIH coupe brutalement le financement d'EcoHealth Alliance, prétendument sur ordre du président Trump
28 avril Trois anciens agents de renseignement américains écrivent dans Foreign Policy pour demander si le virus est sorti de la nature ou s'il s'est échappé d'un laboratoire chinois
21 mai Le New York Times dépeint l'Institut de virologie de Wuhan comme victime de « théories du complot »
27 mai Nature rapporte l'hypothèse d'une fuite de laboratoire comme une « désinformation sur le coronavirus » et une « fausse information »
8 juin Le magazine scientifique Undark rapporte que la fuite du laboratoire est une théorie du complot « qui a été largement discréditée »
30 décembre Une enquête d'Associated Press trouve des documents de mars 2020 montrant comment Pékin a façonné et censuré la recherche sur les origines du SRAS-CoV-2
2021
Février Facebook met en garde contre un article de Ian Birrell sur les origines du covid-19. Facebook dit que ces avertissements réduisent le nombre de vues des articles de 95%
13 février Jake Sullivan, conseiller américain à la sécurité nationale, exprime ses « profondes inquiétudes » concernant l'enquête de l'OMS sur le covid-19, appelant la Chine à être plus transparente
Mars Le Washington Post appelle à des enquêtes sérieuses sur l'hypothèse d'une fuite de laboratoire
30 mars L' OMS publie un rapport sur son enquête sur les origines de covid-19, énumérant la fuite de laboratoire comme la moins probable des scénarios possibles envisagés. Quelques heures plus tôt, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, avait reconnu que l'hypothèse d'une fuite de laboratoire devrait « rester sur la table » et a appelé à une enquête plus approfondie
30 mars Les gouvernements des États-Unis, de l'Australie, du Japon, du Canada, du Royaume-Uni et d'autres expriment leur inquiétude face à l'enquête de l'OMS et demandent « une analyse et une évaluation transparentes et indépendantes, sans ingérence ni influence indue »
26 mai Facebook lève son interdiction des publications faisant référence à l'hypothèse d'une fuite de laboratoire
Ce qui m'intrigue ... et vous ?
News 8/07/2021 : De plus en plus de scientifiques disent que le coronavirus provient très probablement d'animaux, pas d'une fuite de laboratoire Des experts internationaux publient un article en ligne affirmant que leur analyse des données disponibles "n'a fourni aucune preuve" que le virus s'est échappé d'un laboratoire Ils disent que les premiers cas avaient des liens clairs avec les marchés d'animaux de Wuhan et que l'origine zoonotique nécessite une enquête afin que le monde ne soit pas «vulnérable aux futures pandémies ."Le lien avec Wuhan reflète donc plus probablement le fait que les agents pathogènes ont souvent besoin de zones fortement peuplées pour s'établir", ont-ils déclaré.........article non reviewé Source
Est-ce que tout cela va changer quelque chose ?
- Si c'est un virus vraiment d'origine humaine conçu en laboratoire et qui s'est échappé du dit laboratoire cela change TOUT, car un antidote était peut être conçu dans le même temps...........science ou fiction ?????, le polar de l'été....
L’OMS continue à étudier toutes les pistes sur l’origine du SARS-CoV-2
#VACCINE2.0