Editorial du jour du New England Journal of Medicine

Editorial du jour du New England Journal of Medicine



"Nous savons que les hommes et femmes politiques ne veulent pas nous parler. Très bien, nous ne voulons pas leur parler non plus. À la place, nous voulons qu'ils parlent aux scientifiques, qu'ils les écoutent enfin. Parce que nous ne faisons que répéter ce qu'ils disent et redisent depuis des décennies. Nous voulons que vous respectiez l'Accord de Paris et les préconisations des rapports du GIEC. Nous n'avons aucun autre manifeste politique ou demande que celle-là : écoutez la science." Greta Thunberge....transposeé à la Covid ça a du sens .....

Editorial de révolte conte la politique US contre la Covid-19, publié dans le NEJM et dans NATURE

Dying in a Leadership Vacuum par les éditeurs du NEJM
Littéralement : Mourir dans un vide de leadership

Article "à charge" , éditorial violent  pertinent mais justifié dans un climat US électoral (ne soyons pas dupe)

"Avec le NEJM,mais aussi  avec la revue Nature se positionne aussi  contre les actions de Trump dans le champsscientifique. C’est sans précédent. L’histoire retiendra cette rébellion contre l’irruption du politique dans le domaine médical. Est-ce de la politique ? @GilbertDeray". Le titre de lkéditoral de Nature : "Comment Trump a endommagé la science - et pourquoi cela pourrait prendre des décennies pour la rétablir"

m38CFGC
Extraits  du NEJM......

"La réponse des dirigeants de notre pays a toujours été insuffisante. Le gouvernement fédéral a en grande partie abandonné le contrôle des maladies aux États. Les gouverneurs ont varié dans leurs réponses, pas tant par parti que par compétence. Mais quelle que soit leur compétence, les gouverneurs ne disposent pas des outils contrôlés par Washington. Au lieu d'utiliser ces outils, le gouvernement fédéral les a minés. Les Centers for Disease Control and Prevention, qui était la principale organisation mondiale de lutte contre les maladies, a été éviscéré et a subi des moments dramatiques et des échecs politiques. Les instituts nationaux de la santé ont joué un rôle clé dans le développement de vaccins mais ont été exclus de la prise de décisions gouvernementales cruciales. Et la Food and Drug Administration a été honteusement politisée semblant répondre à la pression de l'administration plutôt qu'aux preuves scientifiques. Nos dirigeants actuels ont sapé la confiance dans la science et dans le gouvernement  causant des dommages qui leur survivront certainement. Au lieu de se fier à l'expertise, l'administration s'est tournée vers des «leaders d'opinion» et des charlatans non informés qui obscurcissent la vérité et facilitent la promulgation de mensonges.

Pourquoi les États-Unis ont-ils si mal géré cette pandémie? Nous avons échoué à presque chaque étape. Nous avons reçu de nombreux avertissements, mais lorsque la maladie est arrivée pour la première fois, nous étions incapables de tester efficacement et ne pouvions même pas fournir l'équipement de protection individuelle le plus élémentaire aux travailleurs de la santé et au grand public. Et nous continuons d'être loin derrière la courbe des tests. Alors que le nombre absolu de tests a considérablement augmenté, la mesure la plus utile est le nombre de tests effectués par personne infectée, un taux qui nous place loin dans la liste internationale, mois que  des endroits comme le Kazakhstan, le Zimbabwe et l'Éthiopie, des pays qui ne peuvent pas se vanter d'avoir une infrastructure biomédicale ou la capacité de fabrication dont nous disposons. De plus, le manque d’accent mis sur le développement des capacités signifie que les résultats des tests aux États-Unis sont souvent longtemps retardés, ce qui rend les résultats inutiles pour la lutte contre la maladie.

Soyons clairs sur le coût de ne pas prendre de mesures, même simples. Une épidémie qui a touché de manière disproportionnée les communautés de couleur a exacerbé les tensions associées aux inégalités. Beaucoup de nos enfants manquent l'école à des moments critiques de leur développement social et intellectuel. Le travail acharné des professionnels de la santé, qui ont risqué leur vie, n'a pas été utilisé à bon escient. Notre leadership actuel est fier de l'économie, mais alors que la majeure partie du monde s'est ouverte dans une certaine mesure, les États-Unis souffrent toujours de taux de maladie qui ont empêché de nombreuses entreprises de rouvrir, avec une perte de centaines de milliards de dollars et de millions de dollars. d'emplois. Et plus de 200 000 Américains sont morts. Certains décès dus à Covid-19 étaient inévitables. Mais.......

Quiconque gaspillerait imprudemment des vies et de l'argent de cette manière subirait des conséquences juridiques. Nos dirigeants ont largement revendiqué l'immunité pour leurs actions. Mais cette élection nous donne le pouvoir de juger. Les gens raisonnables seront certainement en désaccord sur les nombreuses positions politiques adoptées par les candidats. Mais la vérité n'est ni libérale ni conservatrice. En ce qui concerne la réponse à la plus grande crise de santé publique de notre temps, nos dirigeants politiques actuels ont démontré qu'ils étaient dangereusement incompétents. Nous ne devons pas les encourager et permettre la mort de milliers d'Américains supplémentaires en leur permettant de conserver leur emploi."
EjpPeClXkAAB7 yExtraits  de NATURE......très politique

"Les actions du président américain ont exacerbé la pandémie qui a tué plus de 200 000 personnes aux États-Unis, fait reculer les réglementations environnementales et de santé publique et sapé la science et les institutions scientifiques. Certains des dommages pourraient être permanents."

"Si Trump gagne en novembre, les chercheurs craignent le pire. «Les gens de Trump ont versé un acide sur les institutions publiques qui est beaucoup plus puissant que tout ce que nous avons vu auparavant», dit Victor. «Les gens peuvent secouer certaines de ces choses après un mandat, mais le faire élire à nouveau, compte tenu de tout ce qu'il a fait, ce serait extraordinaire. Et les dégâts seraient bien plus importants. »

Que dire de plus, la France a été très présente sur le plan économique, nul ne peut le contester mais sur le plan Santé ce n'est pas aussi catastrophique qu'aux USA, mais l'échec est bien là pour d'autres raisons.  Aux USA une personnalité est très fautive, en France c'est le système de Santé qui a chaviré sauf les hôpitaux qui ont fait la maximum aves des soignants exemplaires, on ne le dira jamais assez..... L'éditorial du NEJM est aussi très politique, c'est évident mais il est le bienvenue comme celui de Nature. Mais est ce que les défenseurs de la science  et  des preuves auront raison de Trump ? 

Décidemment ce virus bouleverse tout autour de lui........

Source