« L’intelligence artificielle n’est pas une menace pour l’humanité,mais une opportunité pour nous ». Bill Gates
« L’intelligence artificielle pourrait être l’un des plus grands cadeaux que l’humanité ait jamais reçus. Ou l’un des plus grands cadeaux que l’humanité ait jamais donnés ». Stephen Hawking
« Pourvu que je ne parle en mes écrits ni de l'autorité, ni du culte, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni des corps en crédit, ni de l'opéra, ni des autres spectacles, ni de personne qui tienne à quelque chose, je puis tout imprimer librement, sous l'inspection de deux ou trois censeurs . » Beaumarchais
Au cœur de l’IA Act. Le projet de règlement européen sur l’IA prévoit quatre catégories, finalisation Jeudi 11 Mai 2023
● Les systèmes d’IA à «risque inacceptable», qui seront interdits.
Exemples: reconnaissance des émotions, IA à visée répressive, chatbots donnant des conseils malveillants.
● Les systèmes à «haut risque», dont l’usage sera fermement encadré, comme pour un médicament.
Il s’agit notamment d’IA opérant dans des domaines sensibles comme la santé, l’éducation, le recrutement et la gestion des employés, les assurances, les crédits bancaires…
● Les systèmes à «risque limité», soumis à une exigence accrue de transparence.
C’est le cas des modèles généraux comme ChatGPT, un temps envisagé dans la catégorie de risque supérieure.
● Les systèmes à «risque minimal ou nul», non réglementés.
Exemples: montres connectées, jeux vidéos, filtres de spam…
Les explications de texte.
➢ Co-rapporteur du comité en charge d’élaborer ce texte au Parlement européen, le député libéral roumain Dragoș Tudorache explique:
«Le texte a beaucoup changé par rapport à la première version de la Commission. Le champ du haut risque a été étendu aux processus démocratiques comme les systèmes de vote et l’utilisation d’IA pour influencer les élections ainsi qu’à la gestion des migrations, aux crédits bancaires et aux assurances à cause des risques de catégoriser des personnes ou des communautés.»
🏢 Le projet prévoit la création d’un AI Office au niveau européen pour servir de médiateur entre les agences nationales qui seront chargées d’appliquer ce règlement.
👨🏫 Yaniv Benhamou, professeur en droit du numérique à l’Université de Genève: «L’Union Européenne approche l’IA dans les termes de l’introduction d’un nouveau produit sur le marché. La réglementation se concentre avant tout sur les IA à haut risque avec, comme pour un médicament, la nécessité d’une autorisation préalable en fonction d’obligations qui nécessiteront des audits.»
Rappel : « Il est interdit d'interdire ! » Jean Yanne
Commentaire
Régelementons, encore et encore, réponse légitime ou illégitime à l'IA , réponse légitime pour les cas extrêmes sous cités.
Très légitime
Reconnaissance des émotions, IA à visée répressive, chatbots donnant des conseils malveillants. Il s’agit aussi d’IA opérant dans des domaines sensibles comme la santé, l’éducation, le recrutement et la gestion des employés, les assurances, les crédits bancaires…
Encadrer l'IA comme un médicament, why not ? C'est à priori logique, IA nouvelle molécule mise sur le marché , en quelque sorte oui.
Rappelons que lorsque Gutemberg a inventé l'imprimerie certains groupes ont vu l'imprimerie comme une menace pour leur pouvoir et leur autorité. Les autorités religieuses et politiques, en particulier, ont vu dans la diffusion des idées imprimées une menace pour leur capacité à contrôler les opinions et les croyances des gens. Des livres jugés subversifs ont été interdits, et ceux qui les produisaient ou les lisaient risquaient des sanctions sévères.....c'est ainsi que l'histoire se répète.
L'IA s'est démocratisée récemment avec OPEN/AI.
Est ce une révolution ? Non
Est ce une évolution de nos connaissances ? Oui
Est ce la solution aux manques de médecins ? Non
Est ce que les patients bénéficieront de l'IA ? Oui, par une médecine de précision, une médecine "sur mesure". Mais attention l'irruption de l'IA en médecine ne doit pas transformer la médecine en médecine des riches et médecin des pauvres.
L'accessibilté à l'IA devra être universelle, elle soit en médecine devenir un nouvel enjeu de Santé Publique
Non les diagnostics de demain en médecine ne seront pas "robotisés" .
Oui les algorithme en médecine seront plus précis et plus efficaces
La médecine prédictive sera enfin une réalité. Par exemple la prédiction du risque hémorragique, la prédiction du risque de récidive de MTEV seront augmentés. Les interactions médicamenteuses seront plus facilement repérés. Les robots assisteront les chirurgiens, les radiologues pour des tâches spécifiques. L'évaluation du risque CV primaire sera grandement facilités. Les patients auront accès à des chatbots construits à partir de sites médicaux fiables ce qui leur permettra ainsi d'obtenir des renseignements fiables. Enfin des procédures de dépistage seront amplifiés par une meilleur sélection des patients.
L'IA devra être encadrée afin d'éviter tout dérapage , les fake news etc. L'IA devra être maîtrisée.
: « le principe de la liberté de la presse n'est pas moins essentiel, n'est pas moins sacré que le principe du suffrage universel. Ce sont les deux côtés du même fait. Ces deux principes s'appellent et se complètent réciproquement. La liberté de la presse à côté du suffrage universel, c'est la pensée de tous éclairant le gouvernement de tous. Attenter à l'une, c'est attenter à l'autre. » Victor Hugo
“L’intelligence est, hélas ! toujours une énigme, mais pas plus que la bêtise...” Alan Turing
