L'IA guide le patient à travers les mêmes questions cliniques qu'un médecin poserait afin de déterminer si un renouvellement d'ordonnance est justifié. Si le système autorise le renouvellement, l'ordonnance est envoyée directement à la pharmacie.
Le programme est limité à 190 médicaments couramment prescrits. Certains médicaments, notamment les analgésiques, les traitements contre le TDAH et les médicaments injectables, sont exclus pour des raisons de sécurité.
Matt Pavelle, cofondateur et codirecteur général de l'entreprise, a déclaré que le système faciliterait l'accès aux médicaments. « Il est difficile d'obtenir un renouvellement d'ordonnance ; si vous souffrez d'une maladie chronique et que vous ne pouvez pas obtenir vos médicaments, des conséquences graves peuvent survenir. »
L'entreprise facturera 4 $ par renouvellement d'ordonnance, un tarif qu'elle qualifie de temporaire. Selon Pavelle, ce coût pourrait rapidement diminuer à mesure que le système se développera, les renouvellements étant à terme pris en charge par l'assurance ou inclus dans un forfait annuel avantageux.
Pavelle et Oskowitz sont en discussion avec d'autres États comme le Texas, l'Arizona et le Missouri. Ils envisagent également une procédure d'approbation nationale, plutôt que de devoir se conformer à un ensemble disparate de réglementations étatiques.
Y parvenir dépendra de la FDA.
En règle générale, il incombe aux États d'établir leurs propres règles régissant la pratique de la médecine. Puisque l'IA de Doctronic est conçue pour renouveler les ordonnances des patients, elle constitue de fait un acte médical et pourrait donc relever de la réglementation étatique, selon Lowell Schiller, ancien conseiller juridique principal de la FDA.
Par ailleurs, l'agence a déclaré qu'elle estimait avoir le pouvoir de réglementer l'IA comme dispositif médical si elle est utilisée pour diagnostiquer, traiter ou prévenir une maladie
Schiller affirme que la FDA pourrait s'abstenir d'agir contre Doctronic, citant le cannabis médical comme exemple de situation où l'agence s'est rangée du côté des lois étatiques au lieu d'appliquer la réglementation fédérale.
Si la FDA constate que l'IA de Doctronic est commercialisée sans autorisation, elle pourrait entreprendre des démarches pour mettre la technologie en conformité.
Sous la présidence de Donald Trump, l'agence a manifesté un intérêt accru pour le contrôle. Plus tôt cette année, la FDA a adressé un courrier à Whoop, entreprise spécialisée dans les dispositifs médicaux portables, l'informant qu'elle ne pouvait commercialiser sa technologie d'estimation de la pression artérielle sans son approbation. La FDA s'efforce de statuer sur une demande d'autorisation de mise sur le marché dans un délai de 150 jours pour les dispositifs présentant un risque faible à modéré et ne disposant d'aucun précédent, mais ce délai peut être plus long.
La FDA a refusé de commenter, affirmant que la question ne relevait pas de sa compétence réglementaire.
Par le passé, la distinction était évidente, a déclaré Zach Boyd, directeur du bureau des politiques en matière d'intelligence artificielle de l'Utah : les États réglementent la pratique de la médecine et la FDA réglemente les dispositifs médicaux.
« Nous nous trouvons aujourd'hui dans une situation étrange où il existe des dispositifs — on pourrait peut-être les appeler ainsi — qui prétendent pratiquer la médecine », a déclaré Boyd. « Notre philosophie a toujours été de nous en tenir à notre part — à l'autorité de l'État — et la FDA va bien finir par trouver ce qu'elle doit trouver. »
SYNTHESE / NOTEBOOKLM
L'Utah a instauré un programme pilote novateur permettant à l'intelligence artificielle de la start-up Doctronic de gérer de manière autonome le renouvellement d'ordonnances pour des maladies chroniques. Cette initiative vise à réduire les coûts de santé et à pallier la pénurie de personnel médical, tout en testant la confiance des patients envers ces nouvelles technologies. Bien que l'entreprise affirme que son système égale la précision des cliniciens, le projet suscite de vives inquiétudes chez les professionnels de santé qui craignent pour la sécurité des patients. Des experts soulignent que la prescription demeure un acte médical essentiel nécessitant une évaluation humaine de l'état changeant du malade. En parallèle, l'incertitude plane quant à la réglementation fédérale, car la FDA pourrait intervenir si elle considère ce logiciel comme un dispositif médical. Ce test grandeur nature pourrait transformer radicalement le système de soins américain, à condition de surmonter les défis éthiques et juridiques liés à la responsabilité automatisée.
Commentaire
L'IA ne pratique pas la médecine, contrairement à ce qui est noté dans cet article. Rappelons le, l'AI est un outil en médecine mais ne décide de rien. Le renouvellement d'une ordonnance obéit à des règles. C'est le médecin ou une IPA qui peut renouveler une ordonnance. Le faire réaliser par une IA automatiquement sans passer par le médecin est dangereux. Comme le disait le Dr Knock," la santé et un état précaire qui peut s'aggraver rapidement." , dont acte ! Ne pas oublier que le renouvellement d'une ordonnance est un moment médical majeur, il permet de faire le point avec le patient de même que de réduire le nombre de médicaments. Ne pas oublier que le renouvellement d'une ordonnancé c'est aussi du lien social.
Les "qu'est ce que je vous marque" , elle et eux seront remplacés par une IA
Copyright : Dr Jean-Pierre Laroche / 2026
