La science en question
Clics : 497

La science en question


« La théorie est absurde sans la pratique et la pratique est aveugle sans la théorie. »
Emmanuel Kant

« Peut-être que si nous disons aux gens que leur cerveau est une application, ils commenceront à s'en servir... » Morgan Freeman

Sondage IPSOS, Institut Sapien (du 26 au 29 Octobre 2020) 
Baromètre SCIENCE et SOCIETE
Résultats étonnants ou pas si étonnants que cela ....

baro2
C'est toujours mieux ailleurs....un grand classique, mais allez voir ailleurs de qui se passe en matière de santé et d'économie , vous ferez un aller-retour express, sachant qu'ailleurs ce ne sont pas les mêmes personnes, les mêmes caractères, les mêmes usages  etc.
 
Baro3
Incontestablement c'est le Pr Didier Raoult qui a fait le plus de mal à la science depuis le début de la pandémie ,la "gouroutisation" de la science est une erreur, elle est une hérésie. Et de nombreux journalistes en mal d'audience sont tomber dans le panneau et sont devenus ses courtisans. Comment un "savant" qui se dit "savantissime" a pu en arriver là ? Un ego sur-sur dimensionné, imbu de lui-même et méprisant vis à vis des autres qui sont tous des imbéciles . Il faut rajouter qu'un certain nombre de docteurs et experts de circonstance peusdo virologues et pseudo épidémiologistes ont jetté eux aussi le doute.

Baro4baro5

Pour répondre à l'inquiétude des personnes qui pensent que les médecins sont des pourris par l'industrie pharmaceutique, la Loi Anti Cadeaux vient d'être actualisée, dormez tranquille...

La Loi « anti-cadeaux » a mis en place un dispositif anti-corruption dans le but de moraliser les relations entre les industriels et les professionnels de santé. 

Elle interdit :
* Pour les professionnels de santé, le fait de recevoir des avantages illicites de la part d’industriels du secteur de la santé
* Pour les industriels, le fait de proposer ou procurer ces avantages aux professionnels de santé
Les industriels et les professionnels de santé sont donc co-responsables sur un plan pénal.

Quels sont les avantages interdits ?
Par principe, tous les avantages sont interdits. Seules quelques dérogations sont prévues par la Loi « anti-cadeaux ».
Quels sont les avantages autorisés ?
La Loi « anti-cadeaux » autorise trois types d’avantages, sous condition :
  1. Les avantages perçus par les professionnels dans le cadre d’activités de recherche ou d’évaluation scientifique
  2. Les avantages perçus par les étudiants se destinant à ces professions pour des activités de recherche dans le cadre de la préparation d’un diplôme
  3. L’hospitalité offerte à des professionnels de santé/étudiants lors de manifestations de promotion ou lors de manifestations à caractère exclusivement professionnel et scientifique, sous couvert qu’elle soit : d’un niveau raisonnable (les Conseils de l’Ordre ont leur propre barème)limitée à l’objectif professionnel et scientifique principal de la manifestation (le séjour ne peut s’étendre au-delà des dates de la manifestation) et non étendue à des personnes autres que les professionnels/étudiants directement concernés (les conjoints ne sont pas conviés)
Seule condition, une convention doit être conclue entre les deux parties et doit être soumise, par l’industriel, à l’Ordre professionnel concerné et déclarée auz services fiscaux.

Les règles sont limpides et explicites . Dans certains pays elles sont pires dans d'autres elles sont plus arrangeantes, tout dépend du système politique dans lequel on vit.

Enfin il faut savoir que les autorités exercent un contre-pouvoir vis à vis de l'industrie quand celle-ci présente un nouveau médicament pour l'enregistrer . L'Autorisation de Mise sur le Marché est en effet sous la responsabilité de la HAS et de l'ANSM. C'est ce qui se passera avec les vaccins anti Covid-19.

baro6La confiance en la science s'érode

La Covid-19 qui fait de la résistance à la thérapeutique a entraîné une chute de la confiance en la science mais les vaccins qui arrivent devraient redresser la barre, tout au moins on l'espère vivement.
 
Je vous conseille de prendre connaissance de toutes les données de ce sondage. Ce qu'il faut en retenir essentiellement c'est la perte "modérée" de confiance en la science et les scientifiques, la pandémie actuelles en est la cause.

Par contre la confiance en son médecin est toujours au beau fixe.

Alors pourquoi cette perte de confiance en la science ? La réponse est univoque , le manque de transparence qui altère toujours la confiance. D'après Michela Marzano : 
"au sens strict du terme, la confiance renvoie à l’idée qu’on peut se fier à quelqu’un ou à quelque chose. Le verbe confier (du latin confidere : cum, « avec » et fidere « fier ») signifie, en effet, qu’on remet quelque chose de précieux à quelqu’un, en se fiant à lui et en s’abandonnant ainsi à sa bienveillance et à sa bonne foi. L’étymologie du mot montre par ailleurs les liens étroits qui existent entre la confiance, la foi, la fidélité, la confidence, le crédit et la croyance." "
Nombreux sont ceux qui préfèrent concevoir la confiance comme un mécanisme de réduction des risques, ou encore comme le fruit d’un calcul rationnel, en laissant de côté ce qui nous paraît être une composante essentielle de notre confiance : le fait qu’elle place d’emblée celui qui fait confiance dans un état de vulnérabilité et de dépendance. Il ne s’agit pas de croire que la confiance doive être absolue et aveugle, ou que les autres soient toujours fiables et dignes de confiance. Mais il ne s’agit pas non plus de penser que la seule confiance digne de ce nom soit ce qu’aujourd’hui on appelle couramment la « self-estime », une forme d’assurance qui permettrait à ceux qui en sont pourvus de ne dépendre de personne.

EoW5yoxXYAE8Tq5
Le devoir des politiques, des scientifiques c'est de restaurer la confiance avec plus de transparence, plus de vérité. Par exemple si on veut que le vaccin soit accepté par le plus grand nombre et comme l'a dit le Pr Fischer "Monsieur Vaccin" ne rien occulter, c'est dire le "yin et le yang", c'est avoir un discours simple et compréhensible de l'ensemble de la population.
A la différence de la foi, la confiance n’est jamais un pur « don » : elle est quelque chose que l’on construit, pour soi et pour l’autre ; quelque chose que l’on « fait » et que, parfois, l’on « défait ». La confiance c'est aussi quelque chose de volatile, c'est pourquoi construire la confiance est difficile mais plus facile si elle se construit sur la vérité. La confiance et la transparence sont des barrières "anti-conspiration" et "anti-complot" c'est pourquoi elles sont si importantes.
tournesolpendul
Attention aux savants illuminés qui par leur charisme construisent une confiance sur leur croyance qu'il considère comme leur vérité et donc la vérité, ce sont les plus dangereux.

Exemple :
Didier Raoult, 28 avril 2020 : "L’histoire de rebond, c’est une fantaisie inventée à partir de l’épidémie de grippe espagnole […] qui n’a rien à voir" avec celle du Covid-19. "C’est de la science-fiction". 

Et de rajouter "Dans mon monde je suis une star, je ne suis pas à contre-courant"...votre monde lui est à contre-courant ." 

Comment voulez-vous que la confiance en la science ne vacille pas avec un personnage pareil et tous les autre du même acabit.

Source
 
Ayez confiance en #1MASQUEPOURTOUS