"L'attachement à soi augmente l'opacité de la vie" anonyme
"Faire de la bouillabaisse, Arranger confusément des choses ou des idées`` (A. Delvau, Dict. de la langue verte, 1867, p. 53)
"Bouillabaisse : mélange hétéroclite de personnes, d'idées, de choses " anonyme
Le SCOOP de l'année, faites votre bibliographie médicale sur Médiapart. Le nouveau PubMed franco-français. Médiapart signale sur Twitter un article sur "l’effet antiviral synergique de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine" avec le lien de l'article et l'article en Pdf.et en plus un résumé, article parachuté dont on ne sait d'où ni par qui.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301837?via%3Dihub (mise en ligne le13 Mai2020)
Attention Médiapart se dédouane totalement puisqu'il est noté à la fin de l'article cité : "Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Médiapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction."
Il s'agit de la revue International Journal of Antimicrobial Agents (Elsevier) dont l'impact factor est significatif : 4.615 donc revue référencée. Le rédacteur en chef JM Rolain fait partie de l'IHU Méditerranée Infection de Marseille dirigée par le Pr D. Raoult ainsi que l'un des Editeurs en Chef ,P. Colson et une attachée scientifique, S. Baron. Pour faire simple on utilise une revue dirigée par 3 membres de l'IHU . L'IHU avance masquée. Les trois auteurs de l'article citée par Médiapart sont tous de Marseille et sont des neurobiologistes, rien ne leur interdit de sortir de leur domaine de compétence et donc d'écrire sur l'hydroxychloroquine .Aucun lien d'intérêt n'est signalé pour les 3 auteurs. La lecture critique des articles médicaux est enseignée à la faculté de médecine, donc critiquons. L'article proposé par Médiapart est un article sur l'Hydroxychloroquine et l'Azithromycine. Il y aurait comme un lien d'intérêt quelque part. J'ai "l'intuition" basée sur le "bon sens" (cher à D. Raoult) que cet article tombe à pic au bon moment où on remet en question l'hydroxychloroquine ,mais je n'ai aucune preuve. J'ai fait des recherches sur PubMed et je retrouve un autre article du 20 Mars 2020 toujours dans International Journal of Antimicrobial Agents : "Chloroquine for the 2019 Novel Coronavirus SARS-CoV-2" Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis". Conclusion de ce papier qui a inclu dans les règles14 888 patients : "nous n'avons pas été en mesure de confirmer un avantage de l'hydroxychloroquine ou de la chloroquine, lorsqu'ils sont utilisés seuls ou avec un macrolide, sur les résultats . Chacun de ces schémas thérapeutiques est associé à une diminution de la survie à l'hôpital et à une fréquence accrue des arythmies ventriculaires." . Game over ? Il n'est pas dans mon intention d'être pour, ou contre le traitement du Pr Raoult, je lis les études et c'est tout, j'attends toujours l'étude de l'IHU qui démontrerait le bénéfice sans risque du traitement proposé par le Pr Raoult...que de temps perdu en palabres, en discours inutiles, occuper le terrain ainsi est totalemnt stérile , à force de donner de faux espoirs, on oublie le patient . Etrangement D. Raoult est très présent sur Médiapart, on peut par exemple se connecter sur son blog via Médiapart.Une opacité de plus ou alors ...je ne comprends rien, c'est bien possible et vous ? Et en plus Didier Raoult rejoint Michel Onfray lors du lancement de la revue FRONT POPLULAIRE. Enfin, en plus il alimente régulièrement sa chaîne YouTube sur laquelle il accuse Paris d'avoir fait moins bien que Marseille pour le COVID-19, discours indigne d'un scientifique de "haut rang " mais digne d'un gourou qui s'éloigne lentement mais sûrement du réel......Vous avez dit opacité ? Oui, mais aussi cauchemar ......mais aussi BOUILLABAISSE ! Et en plus un environnement scientifique d’excellence,plus de 700 publications scientifiques par an à l'IHU, soit en comptant les WE, les vanaces, cela fait entre 3 et 5 publications / jour : un record !
Cet épisode est un épiphénomène de l'embarras dans le lequel on est depuis le COVID-19 et notamment des études scientifiques qui se multiplient et en plus de qualité très inégale. Beaucoup d'affirmations puis de négations, l'industrie pharmaceutique est en embuscade; il règne une atmosphère malsaine autour du virus. Au niveau des autorités et des politiques c'est la même chose. Les egos se bousculent, la science déborde sur la politique et vice versa, chacun s'observe ,la controverse est permanente. Il nous faut plus de clarté à tous les niveaux, cela devient nécessaire et c'est urgent.On a besoin de rigueur, de transparence, cela n'est pas le cas aujourd'hui. Ne jamais perdre de vue que la préoccupation essentielle dans cette histoire c'est le patient......
Réaction d'Olivier Véran sur TWITTER ce jour (23/05) suite à l'article du Lancet : Suite à la publication dans @TheLancet d'une étude alertant sur l'inefficacité et les risques de certains traitements du #COVIDー19 dont l'hydroxychloroquine, j'ai saisi le @HCSP_fr (Haut Conseil de Santé Publique) pour qu'il l'analyse et me propose sous 48h une révision des règles dérogatoires de prescription.
"Faire de la bouillabaisse, Arranger confusément des choses ou des idées`` (A. Delvau, Dict. de la langue verte, 1867, p. 53)
"Bouillabaisse : mélange hétéroclite de personnes, d'idées, de choses " anonyme
Le SCOOP de l'année, faites votre bibliographie médicale sur Médiapart. Le nouveau PubMed franco-français. Médiapart signale sur Twitter un article sur "l’effet antiviral synergique de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine" avec le lien de l'article et l'article en Pdf.et en plus un résumé, article parachuté dont on ne sait d'où ni par qui.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301837?via%3Dihub (mise en ligne le13 Mai2020)
Attention Médiapart se dédouane totalement puisqu'il est noté à la fin de l'article cité : "Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Médiapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction."
Il s'agit de la revue International Journal of Antimicrobial Agents (Elsevier) dont l'impact factor est significatif : 4.615 donc revue référencée. Le rédacteur en chef JM Rolain fait partie de l'IHU Méditerranée Infection de Marseille dirigée par le Pr D. Raoult ainsi que l'un des Editeurs en Chef ,P. Colson et une attachée scientifique, S. Baron. Pour faire simple on utilise une revue dirigée par 3 membres de l'IHU . L'IHU avance masquée. Les trois auteurs de l'article citée par Médiapart sont tous de Marseille et sont des neurobiologistes, rien ne leur interdit de sortir de leur domaine de compétence et donc d'écrire sur l'hydroxychloroquine .Aucun lien d'intérêt n'est signalé pour les 3 auteurs. La lecture critique des articles médicaux est enseignée à la faculté de médecine, donc critiquons. L'article proposé par Médiapart est un article sur l'Hydroxychloroquine et l'Azithromycine. Il y aurait comme un lien d'intérêt quelque part. J'ai "l'intuition" basée sur le "bon sens" (cher à D. Raoult) que cet article tombe à pic au bon moment où on remet en question l'hydroxychloroquine ,mais je n'ai aucune preuve. J'ai fait des recherches sur PubMed et je retrouve un autre article du 20 Mars 2020 toujours dans International Journal of Antimicrobial Agents : "Chloroquine for the 2019 Novel Coronavirus SARS-CoV-2" Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis". Conclusion de ce papier qui a inclu dans les règles14 888 patients : "nous n'avons pas été en mesure de confirmer un avantage de l'hydroxychloroquine ou de la chloroquine, lorsqu'ils sont utilisés seuls ou avec un macrolide, sur les résultats . Chacun de ces schémas thérapeutiques est associé à une diminution de la survie à l'hôpital et à une fréquence accrue des arythmies ventriculaires." . Game over ? Il n'est pas dans mon intention d'être pour, ou contre le traitement du Pr Raoult, je lis les études et c'est tout, j'attends toujours l'étude de l'IHU qui démontrerait le bénéfice sans risque du traitement proposé par le Pr Raoult...que de temps perdu en palabres, en discours inutiles, occuper le terrain ainsi est totalemnt stérile , à force de donner de faux espoirs, on oublie le patient . Etrangement D. Raoult est très présent sur Médiapart, on peut par exemple se connecter sur son blog via Médiapart.Une opacité de plus ou alors ...je ne comprends rien, c'est bien possible et vous ? Et en plus Didier Raoult rejoint Michel Onfray lors du lancement de la revue FRONT POPLULAIRE. Enfin, en plus il alimente régulièrement sa chaîne YouTube sur laquelle il accuse Paris d'avoir fait moins bien que Marseille pour le COVID-19, discours indigne d'un scientifique de "haut rang " mais digne d'un gourou qui s'éloigne lentement mais sûrement du réel......Vous avez dit opacité ? Oui, mais aussi cauchemar ......mais aussi BOUILLABAISSE ! Et en plus un environnement scientifique d’excellence,plus de 700 publications scientifiques par an à l'IHU, soit en comptant les WE, les vanaces, cela fait entre 3 et 5 publications / jour : un record !
Cet épisode est un épiphénomène de l'embarras dans le lequel on est depuis le COVID-19 et notamment des études scientifiques qui se multiplient et en plus de qualité très inégale. Beaucoup d'affirmations puis de négations, l'industrie pharmaceutique est en embuscade; il règne une atmosphère malsaine autour du virus. Au niveau des autorités et des politiques c'est la même chose. Les egos se bousculent, la science déborde sur la politique et vice versa, chacun s'observe ,la controverse est permanente. Il nous faut plus de clarté à tous les niveaux, cela devient nécessaire et c'est urgent.On a besoin de rigueur, de transparence, cela n'est pas le cas aujourd'hui. Ne jamais perdre de vue que la préoccupation essentielle dans cette histoire c'est le patient......
Réaction d'Olivier Véran sur TWITTER ce jour (23/05) suite à l'article du Lancet : Suite à la publication dans @TheLancet d'une étude alertant sur l'inefficacité et les risques de certains traitements du #COVIDー19 dont l'hydroxychloroquine, j'ai saisi le @HCSP_fr (Haut Conseil de Santé Publique) pour qu'il l'analyse et me propose sous 48h une révision des règles dérogatoires de prescription.
SOURCE :
https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog/150520/l-effet-antiviral-synergique-de-l-hydroxychloroquine-et-de-l-azythromicine
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32070753/?from_term=Colson+P&from_pos=1
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2931180-6
Note : L'IGAS regrette en 2015 que le management de la fondation et de l’ensemble du projet est tout entier dominé par le professeur Didier Raoult qui l’exerce selon un mode vertical fondé sur l’autorité et non sur la coopération et l’inclusion et selon un mode très centralisé, sans délégation ou presque. Toutes les décisions, scientifiques et non-scientifiques, remontent en pratique au professeur Didier Raoult qui décide selon des critères qui ne sont pas transparents pour un bon nombre des interlocuteurs de la mission.
https://fr.wikipedia.org/wiki/IHU_M%C3%A9diterran%C3%A9e_Infection#cite_note-B%C3%A9zaguOttViossatLesteven2001-1
#1MASQUEPOURTOUS sans lien d'intérêt
Note : L'IGAS regrette en 2015 que le management de la fondation et de l’ensemble du projet est tout entier dominé par le professeur Didier Raoult qui l’exerce selon un mode vertical fondé sur l’autorité et non sur la coopération et l’inclusion et selon un mode très centralisé, sans délégation ou presque. Toutes les décisions, scientifiques et non-scientifiques, remontent en pratique au professeur Didier Raoult qui décide selon des critères qui ne sont pas transparents pour un bon nombre des interlocuteurs de la mission.
https://fr.wikipedia.org/wiki/IHU_M%C3%A9diterran%C3%A9e_Infection#cite_note-B%C3%A9zaguOttViossatLesteven2001-1
#1MASQUEPOURTOUS sans lien d'intérêt