Clics : 1034

La preuve par l'absurde par Michel Dauzat

 
“Ecrire : essayer méticuleusement de retenir quelque chose : arracher quelques bribes précises au vide qui se creuse, laisser, quelque part, un sillon, une trace, une marque ou quelques signes.” Georges Perec

"L'absurde est la notion essentielle et la première vérité". Albert Camus

Michel Dauzat
 
 
 
Article rédigé par le Professeur Michel Dauzat
Professeur émérite - Université de Montpellier - UFR de Médecine de Montpellier-Nîmes

 
 
 
 
 
`
En cette année 2022, l'article  (1)  qui a retenu toute mon attention illustrait brillamment un problème majeur qui devrait mobiliser toute la communauté scientifique car il concerne la santé publique danstous ses aspects. Bien qu'il ne soit pas nouveau, la pandémie de Covid-19 l'a considérablement exacerbé, et on ne compte plus les victimes.
 
JAVANICA Article 1 : Mathieu E. Rebeaud, Ph.D   @Damkyan_Omega

Paradoxalement, alors que les facteurs de risque de ce trouble sont, pour l'essentiel, bien connus, et que le diagnostic en est relativement facile, le traitement curatif est très difficile car la maladie, une fois déclarée, se propage très rapidement et, quand bien même les cas positifs sont identifiés et signalés, le passage du pathogène laisse toujours des séquelles contre lesquelles il est fort difficile de lutter, les seuls traitements connus étant symptomatiques avec un fort effet d'échappement. C'est donc la prévention qui devrait constituer l'objectif prioritaire. Cependant, ceci impliquerait une modification comportementale, objectivement simple, mais qui paraît à certains inacceptable.

Je ne vais pas ici résumer cet article (1) car sa lecture est indispensable et absolument captivante. De plus, les auteurs ont eu la bonne idée d'en rendre accessible la traduction en français (1) . Je laisse doncà chacun le plaisir de le découvrir, et me contente de citer ici les deux pathogènes connus, agissant
isolément ou en synergie, les principaux facteurs de risque, quelques complications cliniquement
significatives, le diagnostic, quelques propositions de traitement symptomatique, et des moyens de
prévention.

- Pathogène : appât du gain et/ou intention frauduleuse
- Facteurs de risque : course aux publications, points SIGAPS (en France), impératifs de
carrière, naïveté…
- Complications : perte de temps pour les chercheurs dupés, perte de chance pour les patients
sur des bases scientifiques erronées, perte de crédibilité pour la recherche, renforcement
des théories complotistes
- Diagnostic : Revue Prédatrice (2) 
- Traitement symptomatique : exérèse (retraction) mais certains articles démentis ou retirés
sont encore cités longtemps après !
- Prévention : mise en garde des chercheurs, formation / information du grand public, remise
en question des outils bibliométriques et des incitations à une production scientifique plus quantitative que qualitative, notamment pour l' avancement de carrière des chercheurs

Les auteurs relatent en détail la genèse de cet article (3), conçu en réaction à la parution, dans la même
revue, d'un article (4 ) de valeur très discutée. Ils ont choisi, pour notre plus grand plaisir, la
démonstration par l'absurde et ont parfaitement réussi : leur article (1)  a été publié en un temps
record, après un reviewing sidérant (5) (encore accessible bien que l'article lui-même ait été retiré par
l'éditeur après le dévoilement de la supercherie). Il est inimaginable qu'un lecteur n'ait pas pu
comprendre, à la simple vue d'une ou deux lignes, qu'il s' agissait d'un canular… et pourtant ! Toutes
les plus flagrantes erreurs méthodologiques, tous les biais de rédaction, tous les défauts rédhibitoires
de communication scientifiques sont là, avec un humour jubilatoire qui n'est pas sans rappeler le
regretté Georges Perrec (6)

Les revues prédatrices prolifèrent, et nombreux sont les scientifiques qui se laissent prendre, parfoisen toute bonne foi, parfois par nécessité de publication rapide, quand ce n'est pas par souci
d'économie. Le problème est aggravé considérablement par le fait que de telles publications
(comme, du reste, les preprints – prépublications) peuvent tomber sous les yeux de patients ou de
journalistes, et qu'il est alors extrêmement difficile de réparer les dégâts !

Michel Dauzat
20/12/2022
Références
 
1 - Oodendijk W, Rochoy M, Ruggeri V, Cova F, Lembrouille D, Trottinetta S, Hantome OF, Macron N, Javanica M. SARS-CoV-2 was Unexpectedly Deadlier than Push-scooters: Could Hydroxychloroquine be the Unique Solution? Asian Journal of Medicine and Health. 2020;18(9):14-21.

2 - Maisonneuve H. Les revues prédatrices. AFIS Science – Octobre 2020. https://www.afis.org/Les-revues-predatrices

temps/?fbclid=IwAR0Ma0JYrdfg7kmbtf6qldhmZ8Pg5dFzb9qXmcTVD64D8pGVxXaK_dQwgoo

4 - Guérin V, Lévy P, Thomas JL, Lardenois T, Lacrosse P, Sarrazin E, Andreis NR-de, Wonner M. Azithromycin and Hydroxychloroquine Accelerate Recovery of Outpatients with Mild/Moderate COVID-19. Asian Journal of Medicine andHealth. 2020;18(7):45-55.
5 – Détail du "reviewing" de l'article 1. Peer Review History: Retracted: SARS-CoV-2 was Unexpectedly…. http://sdiarticle4.com/review-history/60013

6 - Perec G. Experimental demonstration of the tomatotopic organization in the Soprano (Cantatrix sopranica L.).