"L’OMS, qui n’est pas parfaite, n’est critiquée que de la part de pays riches qui pensent ne pas en avoir besoin. Les pays pauvres qui n’ont pas les l’expertise ni le système de santé et de protection sociale des riches, savent eux, à quel point l’OMS leur est précieuse et utile."

"En tant que membre fondateur de l' OMS. Les États-Unis d'Amérique ont contribué de manière significative à de nombreuses réussites majeures de l'OMS, notamment l'éradication de la variole. L'OMS a toujours collaboré avec les États-Unis et tous les États membres dans le plein respect de leur souveraineté. Cependant, les raisons invoquées par les États-Unis pour justifier leur retrait de l'OMS sont fausses. Cette notification de retrait compromet la sécurité des États-Unis et du monde entier. Nous espérons que les États-Unis reviendront participer activement aux activités de l'OMS à l'avenir. Dans l'intervalle, l'OMS demeure fermement engagée à œuvrer avec tous les pays à la réalisation de sa mission fondamentale et de son mandat constitutionnel : garantir à tous le meilleur état de santé possible, comme droit fondamental."

 

 

Les États-Unis ont finalisé leur retrait de l'Organisation mondiale de la santé, un an après que le président Trump a annoncé — le premier jour de son second mandat — que l'Amérique mettait fin à un engagement vieux de 78 ans, ont déclaré jeudi des responsables fédéraux.

Mais la rupture est loin d'être nette.

Selon l'OMS, les États-Unis doivent plus de 130 millions de dollars à l'agence mondiale de la santé.

Par ailleurs, des responsables de l'administration Trump reconnaissent que certains problèmes, comme la perte d'accès aux données d'autres pays qui auraient pu alerter les États-Unis en cas de nouvelle pandémie, restent à régler.

Ce retrait nuira à la réponse mondiale aux nouvelles épidémies et entravera la capacité des scientifiques et des entreprises pharmaceutiques américaines à développer des vaccins et des médicaments contre les nouvelles menaces, a déclaré Lawrence Gostin, expert en droit de la santé publique à l'université de Georgetown.

« À mon avis, c'est la décision présidentielle la plus désastreuse que j'aie jamais prise », a-t-il déclaré.

L'OMS est l'agence spécialisée des Nations Unies en matière de santé.

Elle a pour mandat de coordonner la riposte aux menaces sanitaires mondiales, telles que les épidémies de grippe, d'Ebola et de poliomyélite. Elle fournit également une assistance technique aux pays les plus pauvres, contribue à la distribution de vaccins, de fournitures et de traitements en quantité limitée et établit des recommandations pour des centaines de maladies, notamment les troubles mentaux et le cancer.

Presque tous les pays du monde en sont membres.

Les autorités américaines ont joué un rôle déterminant dans la création de l'OMS, et les États-Unis figurent depuis longtemps parmi les plus importants donateurs de l'organisation, fournissant des centaines de millions de dollars et des centaines de collaborateurs possédant une expertise pointue en santé publique.

Selon le ministère américain de la Santé et des Services sociaux, les États-Unis versent en moyenne 111 millions de dollars par an de cotisations à l'OMS et environ 570 millions de dollars supplémentaires en contributions volontaires annuelles.

La perte de ce financement et de ce soutien est une question de vie ou de mort, selon le Dr Judd Walson, médecin spécialiste des maladies infectieuses, épidémiologiste et professeur à l'Université Johns Hopkins, qui œuvre pour améliorer la survie, la croissance et le développement des enfants dans les pays à revenu faible et intermédiaire.

« On estime à plus de 750 000 le nombre de décès supplémentaires qui surviendront cette année en raison de ces changements, la plupart concernant des enfants », a déclaré Walson à CBS News. 

Sans la participation et le financement des États-Unis, a-t-il déclaré, l'OMS a dû « considérablement réduire ses effectifs ».

« Les ressources allouées à la surveillance des données relatives aux menaces potentielles, telles que les pandémies et les maladies émergentes, sont moindres. Les ressources disponibles pour soutenir les chaînes d'approvisionnement sont également réduites. Toutes ces conséquences financières directes de notre retrait sont bien réelles, et il y en aura beaucoup d'autres, que nous constaterons lorsque les pays n'auront plus accès aux ressources nécessaires pour soutenir leurs systèmes de santé », a-t-il déclaré.

Dans un décret présidentiel promulgué peu après son entrée en fonction, M. Trump a annoncé le retrait des États-Unis de l'OMS en raison de la mauvaise gestion par l'organisation de la pandémie de COVID-19 et d'autres crises sanitaires mondiales. Il a également pointé du doigt « l'incapacité de l'agence à adopter les réformes urgentes dont elle a tant besoin » et son « incapacité à démontrer son indépendance vis-à-vis des influences politiques indues des États membres de l'OMS ».

L’OMS, comme d’autres organisations de santé publique, a commis des erreurs coûteuses pendant la pandémie, notamment en déconseillant un temps le port du masque. Elle a également affirmé que la COVID-19 ne se transmettait pas par voie aérienne , une position qu’elle n’a officiellement modifiée qu’en 2024.

Autre grief de l'administration Trump : aucun des directeurs généraux de l'OMS – neuf se sont succédé depuis la création de l'organisation en 1948 – n'a été américain. Les responsables de l'administration estiment que c'est injuste, étant donné la forte dépendance de l'OMS aux contributions financières américaines et au personnel des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC).

Les experts affirment que le retrait des États-Unis pourrait paralyser de nombreuses initiatives mondiales en matière de santé, notamment les efforts visant à éradiquer la polio, les programmes de santé maternelle et infantile et la recherche pour identifier de nouvelles menaces virales.

Le Dr Ronald Nahass, président de la Société américaine des maladies infectieuses, a qualifié le retrait des États-Unis de « myope et malavisé » et de « scientifiquement irresponsable ».

« Elle ne tient pas compte de l'histoire naturelle fondamentale des maladies infectieuses. La coopération mondiale n'est pas un luxe ; c'est une nécessité biologique », a déclaré Nahass.

« Cela ne rend pas seulement les Américains moins en sécurité, mais aussi les citoyens d'autres nations », a déclaré Tom Bollyky, directeur de la santé mondiale au Council on Foreign Relations, à KFF Health News lors de l'annonce de ces projets.

« Les États-Unis ne peuvent pas se protéger seuls des menaces sanitaires transnationales », a-t-il ajouté.

Les États-Unis ont cessé leur participation officielle aux comités, instances dirigeantes, structures de gouvernance et groupes de travail techniques parrainés par l'OMS. Cela semble inclure le groupe de l'OMS chargé d'évaluer les souches de grippe en circulation et de prendre des décisions cruciales concernant la mise à jour des vaccins antigrippaux.

Cela indique également que les États-Unis ne participent plus au partage mondial d'informations sur la grippe qui oriente les décisions en matière de vaccination.

Selon Gostin, ces renseignements sur les maladies ont permis aux Américains d'être « en première ligne » lors de nouvelles épidémies, lorsque de nouveaux vaccins et médicaments sont rapidement nécessaires pour les contrer et sauver des vies.

L'administration Trump affirme avoir déjà des relations de santé publique avec de nombreux pays et œuvrer à un partage direct de ces informations, sans passer par l'OMS. Cependant, les autorités américaines n'ont pas précisé le nombre d'accords de ce type en place.

Gostin, expert en traités et collaborations internationaux en matière de santé publique, a déclaré qu'il était peu probable que les États-Unis concluent des accords avec plus d'une vingtaine de pays.

De nombreux virus émergents sont d'abord détectés en Chine, mais « la Chine va-t-elle signer un contrat avec les États-Unis ? » s'est interrogé Gostin. « Les pays africains vont-ils le faire ? Les pays auxquels Trump a imposé des droits de douane exorbitants vont-ils nous envoyer leurs données ? Cette affirmation est presque risible. »

Gostin estime également que le président Trump a outrepassé ses prérogatives en retirant les États-Unis de l'OMS. Les États-Unis ont adhéré à l'organisation par une loi du Congrès et un retrait nécessite également une loi du Congrès, a-t-il affirmé.

Les États-Unis sont légalement tenus de donner un préavis d'un an avant leur retrait – ce qu'ils ont fait – mais aussi de régler toutes leurs obligations financières en suspens.

Les États-Unis n'ont versé aucune de leurs contributions pour 2024 et 2025, laissant un solde de plus de 133 millions de dollars, selon l'OMS.

Un responsable de l'administration a démenti cette exigence jeudi, affirmant que les États-Unis n'avaient aucune obligation de payer avant de se retirer de l'UE.