Score calcique coronaire : prévention primaire ?

 
"Amusantl’effet que peut avoir le passage du tempschaque jour une goutte d’eau tombe, et sur la roche juste en dessous se forme à notre insu une concrétion calcaire." Claire Messud
 
"L'habitude mettait sur sa vie une couche de résignation pareille au revêtement de calcaire que certaines eaux déposent sur les objets." Maupassant

 
Maron DJ, Budoff MJ, Sky JC, Bommer WJ, Epstein SD, Fisher DA, Stock EO, Taylor AJ, Wong ND, DeMaria AN. Coronary Artery Calcium Staging to Guide Preventive Interventions: A Proposal and Call to Action. Stadification du calcium des artères coronaires pour guider les interventions préventives

Une proposition et un appel à l'action
JACC Adv. 2024 Sep 24;3(11):101287. doi: 10.1016/j.jacadv.2024.101287. PMID: 39385944; PMCID: PMC11462328.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11462328/
Article libre d'accés
 
rrttt.jpeg
 
Le calcium des artères coronaires (CAC), mesuré par le score d'Agatston, est un puissant prédicteur d'événements de maladie cardiovasculaire athéroscléreuse (MCVA). Dans la ligne directrice de pratique clinique 2019 de l'American College of Cardiology (ACC) et de l'American Heart Association (AHA) pour la prévention primaire des maladies cardiovasculaires, il s'agit d'une recommandation de classe IIa d'utiliser le score CAC pour éclairer la prise de décision partagée pour les personnes à risque intermédiaire si la décision de commencer un traitement par statines est incertaine après une évaluation globale du risque et la prise en compte des facteurs augmentant le risque. Le processus de décision consensuel des experts de l'ACC de 2022 sur le rôle des thérapies sans statines pour la réduction du cholestérol à lipoprotéines de basse densité (LDL-C) dans la gestion du risque de MCVA recommandait que la mesure du CAC soit envisagée pour éclairer les décisions de traitement pour les adultes sans MCVA clinique lorsqu'il existe une incertitude du clinicien ou une hésitation du patient à commencer un traitement par statines.  Ce ​​document recommandait des seuils de LDL-C pour la prise en compte de différentes intensités de traitement par statine et sans statine en fonction du score CAC chez les individus à risque limite et intermédiaire. Budoff et ses collègues ont rapporté par la suite que le risque d'événements cardiovasculaires indésirables majeurs chez les individus sans ASCVD clinique avec un score CAC > 300 est équivalent au risque des individus ayant des antécédents documentés d'infarctus du myocarde, d'accident vasculaire cérébral ou de maladie artérielle périphérique (c.-à-d. ASCVD),  suggérant que ces patients pourraient être traités de la même manière que ceux atteints d'ASCVD clinique.

Depuis 2008, The Right Care Initiative réunit des experts médicaux, des administrateurs de systèmes de santé et des dirigeants gouvernementaux et de santé publique dans le but de mettre en œuvre les meilleures pratiques pour prévenir les infarctus du myocarde et les accidents vasculaires cérébraux https://rightcare.berkeley.edu ). The Right Care Initiative a réuni un groupe de travail CAC composé de cardiologues cliniciens, de chercheurs en services de santé, d'épidémiologistes, d'expérimentateurs cliniques et d'imagerie cardiovasculaire pour promouvoir la mise en œuvre des meilleures preuves disponibles pour prévenir la morbidité et la mortalité dues aux ASCVD. Le groupe de travail a développé un système de stadification basé sur le calcium coronaire, les directives de prévention primaire existantes et le 2022 ACC Expert Consensus Decision Pathway pour guider les cliniciens et les patients dans la prise en charge des personnes atteintes de CAC sans ASCVD clinique 

 
CAC1


Le concept de sante cardio vasculaire preventive Life s Essential 8 un nouveau score pour se tester et agir 464 1
CAC2

En présence d'athérosclérose calcifiée légère (CAC 1-99), il est important d'identifier si le patient a un score faible après ajustement pour l'âge, la race/l'origine ethnique et le sexe, ou un score relatif élevé (≥ 75e percentile). Alors que les scores absolus prédisent mieux les événements que les percentiles âge-sexe-race pour les événements à court terme, le risque à vie est élevé chez les personnes qui ont plus de CAC que prévu. Ce concept est largement utilisé, et le risque à 10 ans de maladie coronarienne peut être calculé pour la plupart des patients avec le calculateur de risque MESA, http://www.mesa-nhlbi.org/CACReference.aspx  , ou en utilisant des tableaux avec des catégories âge-sexe-race à partir d'évaluations basées sur la population. Pour les patients atteints d'athérosclérose légère (CAC 1-99) et < 75e percentile pour l'âge-sexe-race, il est prudent de traiter par statine (+ non-statine) selon les besoins pour atteindre l'objectif de LDL-C < 100 mg/dL.

Lorsque le score CAC indique une athérosclérose modérée (CAC 100-299) ou que le score est > 75e percentile, le risque à vie et le risque à court terme sont élevés, et une modification plus agressive des facteurs de risque et un traitement par statine (+ non-statine) si nécessaire pour atteindre un objectif de LDL-C < 70 mg/dL doivent être envisagés. L'aspirine est recommandée par de nombreuses lignes directrices et documents de consensus d'experts lorsque le CAC est > 100, car le rapport bénéfice/risque devient favorable à ce point de coupure. De plus, une surveillance en série de tous les facteurs de risque pour s'assurer que les objectifs sont atteints est conseillée, car ces patients ont un risque 10 fois plus élevé d'événements de MCVA par rapport à ceux sans CAC (score de zéro).

Une fois que le score CAC est de 300 ou plus, le risque d'infarctus du myocarde est similaire à celui d'un survivant d'un infarctus du myocarde, ainsi un traitement à base de statine et d'aspirine de haute intensité doit être envisagé, et d'autres traitements qui ont été principalement réservés à la prévention secondaire (par exemple, GLP1 RA, icosapent éthyl, colchicine) doivent également être considérés comme appropriés pour l'individu. Ces patients sont considérés comme à très haut risque et doivent être ciblés par un traitement à base de statine et de non-statine selon les besoins pour obtenir un LDL-C < 55 mg/dL. Les scores > 1 000 entraînent un risque encore plus élevé, et justifient une réduction du risque encore plus importante (c.-à-d. LDL-C < 55 mg/dL).

Commentaire

Le CAC doit être intégré à un processus  de prévention primaire  CV afin d'adapter les mesures préventives primaires ad hoc.
 
A partir de 300 et plus du score : on s'inquiète et on poursuit les investigations ?
 
Statine or not statine?

Le CAC sera utile pour les patients à risque CV intermédiaire comme la Lp(a)

Les concurrents du CAC, qui sont en cours de validation : la recherche en échographie des calcifications pariétales : carotides, aorte abdominale et axes ilio fémoraux

Mais auparavant contrôle strict des FDRCV avec leur correction; si cela n'est pas atteint , cela ne sert à rien de poursuivre les examens, c'est la théorie, la pratique diffère un peu.
 
De plus il faut être plus systématique avec le dosage de la Lp(a).

Dans cette histoire il faut tenir compte aujourd'hui des délais de RDV.........pour tout....

Quid de l'IA ? Elle apportera beaucoup pour la prévention primaire du RCV , prévention qui ne doit pas oublier et sous estimer les facteurs déterminants de la santé notamment CV
 
Regardons ce qui se passe aujourd'hui dans la VRAIE VIE : peu de CAC , par contre inflation du coroscanner et ce en prévention primaire avec des prescriptions qui vont due MG au cardiologues en passant par les médecins vasculaires  

La PERTINENCE des SOINS est oublié dans tout cela

Le CORONARO SCANNER n'est pas un outil pour la prévention primaire CV 

Isn't it ? 


La pertinence  des soins a raison à mon sens. Il ne s'agit pas de faire un CAC à toutes et à tous les patients. Là encore du bon sens , du jugement clinique. Rien ne doit être systématique en matière de CAC, il faut toujours pouvoir  le justifier, finalement comme tout examen complémentaire et c'est la clinique qui reste l'élément le plus pertinent.


A LIRE
CAC UTILE OU INUTILE
https://medvasc.info/archives-blog/cac-utile-ou-non?highlight=WyJjYWMiXQ==

ADDENDUM : indications 2024 de l'angio scanner coroanire
Ramjattan NA, Lala V, Kousa O, et al. Coronary CT Angiography. [Mis à jour le 19 janvier 2024]. Dans : StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL) : StatPearls Publishing ; 2024 janv.-. Disponible sur : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK4702

Objectifs :

  • Identifier les candidats appropriés pour une angiographie coronarienne par tomodensitométrie en fonction des indications cliniques et de la probabilité de maladie coronarienne avant le test.
  • Faire la distinction entre les indications et les contre-indications de l’angiographie coronarienne par tomodensitométrie par rapport aux autres modalités d’évaluation des maladies coronariennes, telles que les tests d’effort ou l’angiographie coronarienne invasive.
  • Évaluer efficacement les images d’angiographie par tomodensitométrie coronaire pour identifier et évaluer la sténose de l’artère coronaire, les caractéristiques de la plaque et d’autres résultats pertinents.
  • Collaborer avec les radiologues et les cardiologues à l’interprétation des résultats de l’angiographie coronarienne par tomodensitométrie et à l’élaboration de plans de traitement appropriés.

    Prévention Primaire ???????????????????