Simone Veil
Rappelez vous il ya quelques semaines :
Lawmakers v. The Scientific Realities of Human Reproduction
The Editors NEJM 24 Juin 2022
La décision de la Cour suprême des États-Unis qui vient d'être annoncée dans l' affaire Dobbs c. Jackson Women's Health Organization représente un renversement stupéfiant de précédent qui insère le gouvernement dans la vie personnelle et les soins de santé des Américains. Pourtant ce n'était pas inattendu. Dans le long et douloureux prélude à la décision, de nombreux États ont sévèrement limité l'accès aux soins de santé reproductive. La justification fictive de ces restrictions était que l'avortement provoqué était une procédure dangereuse qui nécessitait une réglementation plus stricte pour protéger la santé des personnes recherchant ces soins. Les faits démentent cette rhétorique fallacieuse.
Les dernières données américaines disponibles des Centers for Disease Control and Prevention et du National Center for Health Statistics indiquent que la mortalité maternelle due à un avortement provoqué légal est de 0,41 pour 100 000 procédures, par rapport au taux de mortalité maternelle global de 23,8 pour 100 000 naissances vivantes.
L'expérience à travers le monde a démontré que la restriction de l'accès aux soins d'avortement légaux ne réduit pas considérablement le nombre de procédures, mais elle réduit considérablement le nombre de procédures sûres , ce qui entraîne une augmentation de la morbidité et de la mortalité. 
Des millions de personnes dans des États dépourvus de protection pour les soins d'avortement sont également susceptibles de se voir refuser l'accès aux avortements médicamenteux. Il peut être difficile pour de nombreux Américains en 2022 d'apprécier pleinement à quel point leurs décisions les plus privées et intimes deviendront compliquées, stressantes et coûteuses, voire réalisables, maintenant que Roe a été invalidé.
Un article récent du New York Times a relaté les expériences de femmes, maintenant dans la soixantaine qui ont cherché à avorter avant Roe Ils ont décrit des circonstances humiliantes, des procédures dangereuses littéralement exécutées dans des ruelles, et la profonde honte et la stigmatisation qu'ils ont endurées. Les complications courantes des procédures illégales comprenaient des lésions de l'appareil reproducteur nécessitant une réparation chirurgicale, l'induction d'infections entraînant l'infertilité, des infections systémiques, une défaillance d'organe et la mort.
Nous semblons désormais destinés à réapprendre ces leçons au détriment de vies humaines.
Sans protection fédérale, les récentes lois des États restreignant ou éliminant le droit aux soins d'avortement priveront les Américains de l'autonomie reproductive et créeront une dystopie orwellienne. Les exemples sont la loi de l'Oklahoma promulguée le 25 mai 2022, qui déclare que la vie commence à la fécondation et le projet de loi du Texas qui est entré en vigueur le 1er septembre 2021, qui autorise les tiers à intenter des poursuites civiles et à percevoir des dommages-intérêts contre les personnes qui effectuent, aident , ou encourager les avortements. Les défendeurs dans de telles poursuites supporteront leurs frais de justice, tandis que les demandeurs sont indemnisés contre les contre-poursuites pour avoir intenté des actions sans fondement. L'utilisation d'une contraception post-coïtale, qu'il s'agisse d'une contraception hormonale ou de la pose d'un dispositif intra-utérin, pourrait être assimilée à un avortement et poursuivie ; certaines juridictions (par exemple, le Mississippi) envisagent déjà de telles actions. Après la conception, environ 14 jours s'écoulent avant que la gonadotrophine chorionique n'atteigne des niveaux détectables dans le sang maternel. Environ 30% des grossesses reconnues aboutissent à des fausses couches. Ainsi, dans certaines juridictions, des personnes pourraient être poursuivies pour avoir interrompu une grossesse en utilisant une contraception post-coïtale, malgré une probabilité de 98% que leurs actions n'aient pas provoqué d'avortement, mais il n'y a aucun moyen de prouver ou de réfuter qu'elles étaient enceintes.
De nouvelles lois dans une Amérique post- Roe déclarant que la vie commence à la conception peuvent avoir des ramifications supplémentaires. La fécondation in vitro (FIV) n'existait pas avant Roe . Depuis son développement en 1978, l'utilisation de la FIV a augmenté et 2 % de toutes les naissances aux États-Unis résultent désormais de la technologie de procréation assistée, le plus souvent de la FIV. Les procédures de FIV entraînent généralement l'ovulation de nombreux ovocytes par cycle et la fécondation crée fréquemment de nombreux embryons. Étant donné que la pratique moderne de la FIV favorise les transferts d'un seul embryon dans la mesure du possible, afin de réduire les risques de gestation multiple et les complications qui en découlent, les embryons non utilisés sont généralement congelés en vue d'un éventuel transfert futur. Dans tout le pays, il existe des dizaines de milliers d'embryons humains cryoconservés dans les laboratoires de FIV. Alors que des programmes « d'adoption » existent pour permettre aux personnes de faire don de leurs embryons inutilisés à d'autres qui souhaiteraient les implanter, de nombreuses personnes sont mal à l'aise avec cette option et les embryons inutilisés sont souvent détruits. Si ces embryons sont déclarés vivants d'un simple trait de plume du gouverneur, leur destruction peut être interdite. Quel sera le sort des embryons abandonnés, des personnes qui les « abandonnent »,
Pendant près de 50 ans, les Américains ont vécu sous la protection de Roe v. Wade, libres de déterminer leur propre destin reproductif. À une époque où des dizaines d'autres pays dans le monde codifient des protections pour la prise de décision en matière de procréation pour leurs citoyens, nous tournons le dos en arrière pour retirer ces droits à nos citoyens. Comme d'autres l'ont souligné, le 11 septembreles membres les plus privilégiés de la société américaine pourront toujours contourner les lois restrictives et trouver des soins d'avortement dans les juridictions qui le permettent. Les modifications actuellement proposées dans nos lois seront très lourdes et injustes pour les personnes à faible revenu et les personnes de couleur qui sont le moins capables de surmonter les obstacles placés sur leur chemin. Ces changements exacerberont inévitablement nos disparités déjà importantes en matière de richesse et de santé.
En abolissant les protections juridiques de longue date, l'annulation par la Cour suprême des États-Unis de Roe v. Wade sert mal les familles américaines, mettant leur santé, leur sécurité, leurs finances et leur avenir en danger. Au vu de ces conséquences prévisibles, les rédacteurs du New England Journal of Medicine condamnent fermement la décision de la Cour suprême des États-Unis.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2208288
A RELIRE : https://medvasc.info/1648-usa-avortement