Les voies vers un avenir sain et zéro net : rapport de la Commission Lancet Pathfinder

Résumé exécutif

Des réductions importantes et rapides des émissions de gaz à effet de serre sont nécessaires pour limiter l'augmentation future de la température mondiale à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, mais les progrès actuels sont insuffisants pour atteindre les objectifs de l'Accord de Paris sur le climat et réduire les risques futurs liés au changement climatique.

De nombreuses mesures visant à atténuer les émissions de gaz à effet de serre peuvent également avoir des effets bénéfiques à court terme sur la santé, par exemple grâce à une réduction de la pollution atmosphérique, à une alimentation saine et à une activité physique accrue.

Des preuves de haute qualité sur le type et l’ampleur des co-bénéfices qui peuvent être réalisés et une meilleure connaissance de la manière de promouvoir la mise en œuvre de telles actions peuvent soutenir les progrès vers zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050

 La Commission Lancet Pathfinder a été créée pour rassembler et évaluer les preuves sur les effets à court terme sur la santé de l'atténuation des gaz à effet de serre, y compris à la fois les études de modélisation et les actions mises en œuvre évaluées. L'objectif de la Commission est d'évaluer l'ampleur potentielle et réalisée des avantages pour la santé et le climat des différentes mesures d'atténuation et, si possible, les facteurs qui facilitent ou entravent la mise en œuvre.

Une revue globale des revues systématiques pertinentes a été menée dans plusieurs bases de données documentaires évaluées par des pairs, identifiant 6 902 enregistrements, dont 317 textes intégraux ont été examinés.

À partir de la sélection du texte intégral, 26 revues ont présenté des estimations quantitatives des changements dans les émissions de gaz à effet de serre et des résultats pour la santé.

200 mesures d'atténuation ont été identifiées dans tous les secteurs, dont 178 (89 %) ont présenté des estimations modélisées des effets des mesures d'atténuation climatique sur les émissions de gaz à effet de serre et la santé dans différents secteurs et échelles.

Nous avons converti les actions d'atténuation en équivalents _{CO 2 (CO 2} eq) pour permettre l'inclusion d'autres gaz à effet de serre aux côtés du CO ₂ . Nous avons quantifié les résultats en matière de santé en termes d'intensité du co-impact sur la santé (une augmentation ou une diminution du nombre d'années de vie perdues [YLL] pour 100 000 habitants par an) et de bénéfices climatiques en termes d'intensité d'atténuation des émissions de carbone (kilotonnes d'équivalent CO ₂ pour 100 000 habitants par an). année).

Les principaux avantages pour la santé proviennent de la réduction de la pollution atmosphérique, de l’adoption d’une alimentation saine et durable et de la promotion des déplacements actifs et des transports publics. Les foyers de cuisson propres présentaient le co-bénéfice médian estimé pour la santé le plus important (une réduction de 1 279 AVP pour 100 000 habitants par an, sur la base de données indiennes), suivis par les changements alimentaires (306 AVP pour 100 000 habitants par an). Les actions dans le secteur des transports ont abouti à une réduction médiane de 60 AVP pour 100 000 habitants par an. Dans le secteur de la production d’électricité, nous avons estimé une réduction médiane de 11 AVP pour 100 000 habitants par an, avec des preuves de bénéfices plus importants en Inde (une réduction de 149 AVP pour 100 000 habitants par an pour la seule étude rapportée). Les actions visant à décarboner la production d'électricité présentaient généralement la plus grande intensité d'atténuation des émissions de carbone dans un seul secteur (une réduction médiane estimée à 171 kilotonnes d'équivalent CO ₂ pour 100 000 habitants et par an).

Les actions multisectorielles pouvaient atteindre une intensité d’atténuation très élevée, mais leurs effets étaient très variables selon le contexte national. Bien que les études de modélisation mondiale montrent que la réduction de la pollution de l’air ambiant pourrait apporter d’importants bénéfices potentiels pour la santé, ceux-ci ne sont pas actuellement reflétés dans les données des revues systématiques, qui tendent à présenter des actions à petite échelle avec des bénéfices limités.

Messages clé

Principales voies et liens entre les mesures d’atténuation du changement climatique et la santé

Des actions d’atténuation uniques étudiées dans chaque pays par secteur. Ces actions incluent celles réduisant la fumée noire et le carbone noir. AFOLU=Agriculture, foresterie et autres utilisations des terres. HIC=pays à revenu élevé. PRFI = pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure. UMIC = pays à revenu intermédiaire supérieur.

Mesures d’atténuation dans tous les secteurs et leurs voies associées vers des résultats en matière de santé La figure montre tous les cheminements (au centre) depuis les actions (à gauche) jusqu’aux résultats en matière de santé (à droite). La catégorie d’action comprenant la pollution de l’air, l’activité physique et les blessures est présentée comme n’importe quelle combinaison des trois voies. Dix-sept voies menant à la santé ont nécessité une modélisation depuis les NOx et PM _2,5 jusqu'à la mortalité, comme décrit ci-dessus, car les résultats finaux sur la santé n'étaient pas donnés dans l'étude. A noter que ces voies incluent celles issues des actions réduisant les fumées noires et le carbone noir. AFOLU=Agriculture, foresterie et autres utilisations des terres. DALY = années de vie ajustées sur l'incapacité. NOx=oxydes d'azote. PM _2,5 = particules d'un diamètre <2,5 μm.

 Impacts des mesures d’atténuation sur le climat et la santé humaine, par secteur. La hauteur de l'ellipse correspond à l'IQR pour la variation de l'intensité du co-impact sur la santé de chaque secteur (YLL pour 100 000 habitants par an) et la largeur de l'ellipse correspond à l'IQR pour la variation de l'intensité de l'atténuation des émissions de carbone de chaque secteur (kt d'équivalent CO ₂ pour 100 000 habitants par an). année), alors que les points tracés sont la médiane et les chiffres indiquent le nombre d’actions. Certaines estimations de l'impact environnemental n'ont pas pu être converties en équivalent CO ₂ (par exemple, le noir de carbone et la fumée noire) ; il y a donc eu moins d'actions pour les secteurs du bâtiment et des transports que pour les autres secteurs. AFOLU=Agriculture, foresterie et autres utilisations des terres. Éq. CO ₂ = équivalent CO ₂ . kt=kilotonnes. YLL=années de vie perdues.

Variation de l’intensité de l’atténuation des émissions de carbone selon les secteurs. Ce graphique présente la variation médiane des kt CO ₂ eq/100 000 par an et la variation des YLL pour 100 000 habitants par an, par rapport au statu quo et répartie par contexte national. Les barres noires représentent l'IQR pour les estimations. Le nombre d'actions est indiqué entre parenthèses. AFOLU=Agriculture, foresterie et autres utilisations des terres. Éq. CO ₂ = équivalent CO ₂ . UE28 = les 27 pays de l’UE plus le Royaume-Uni. kt=kilotonnes. YLL=années de vie perdues.

Impacts sur le climat et la santé humaine des mesures d'atténuation dans les secteurs de la production d'électricité, du bâtiment et de l'industriel. Les secteurs de la production d’électricité, des bâtiments et de l’industrie ont été regroupés dans un seul graphique car ils impliquent tous une modification de la consommation d’énergie. Les points de formes différentes représentent différents types de pays. Notez les différences dans l’échelle verticale des changements dans les YLL lorsque vous effectuez des comparaisons entre les secteurs. B=secteur du bâtiment. Éq. CO ₂ = équivalent CO ₂ . EG=secteur de production d’électricité. I=secteur industriel. kt=kilotonnes. YLL=années de vie perdues.

Variation de l’intensité de l’atténuation des émissions de carbone selon les différentes voies de co-impact sur la santé La figure présente la variation médiane des kt d'équivalent CO ₂ pour 100 000 habitants par an et la réduction des AVP pour 100 000 habitants par an par rapport au statu quo, réparties par contexte national. Les barres noires représentent l'IQR pour les estimations. Le nombre d'actions est indiqué entre parenthèses. Éq. CO ₂ = équivalent CO ₂ . UE28 = les 27 pays de l’UE plus le Royaume-Uni. kt=kilotonnes. YLL=années de vie perdues. *La voie est une combinaison de deux ou plusieurs pollutions atmosphériques, activités physiques ou blessures.

Des voies vers la santé et l’équité grâce à des solutions fondées sur la nature Les parcours ont été adaptés de la Commission mondiale sur l’adaptation. ¹⁴¹ REDD+=Réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation

Politiques de transport irlandaises proposées classées par potentiel de transformation et intention La classification des politiques de transport a été réalisée selon l’approche Systèms Innovation for Net Zero. En bref, il s'agit d'un processus en trois points pour (1) envisager les objectifs d'un système qui fonctionne bien et remettre en question les modèles mentaux qui guident les systèmes vers différentes fins ; (2) comprendre pourquoi les systèmes actuels n'atteignent pas les objectifs envisagés et évaluer le potentiel des politiques mises en œuvre et planifiées pour repenser le système ; et (3) prioriser et intensifier les politiques ayant la capacité de repenser les systèmes afin que les modèles de comportement soient modifiés et que les résultats souhaités émergent. L'allocation budgétaire fait référence au ratio de répartition des investissements entre les transports publics et les infrastructures routières. Reproduit avec la permission de l'Organisation de coopération et de développement économiques. 

Limites de la littérature existante sur les co-impacts entre l’atténuation du changement climatique et la santé

• • Les interventions évaluées dans les revues sont très hétérogènes et couvrent des échelles très différentes.
  
  
• •Les interventions et leur contexte ne sont que brièvement décrits, ce qui limite l'analyse, l'évaluation de l'applicabilité et la réplication.
  
  
• •Les études évaluant les actions mises en œuvre ne parviennent souvent pas à indiquer l’émission ou l’exposition de référence et peuvent ne pas inclure tous les gaz à effet de serre, ce qui empêche une quantification précise.
  
  
• •Même lorsque les études fournissent une mesure de référence des émissions de gaz à effet de serre ou de l’exposition pour la santé, il est souvent difficile de savoir si l’intervention évaluée pourrait réduire les émissions à l’échelle du secteur, ainsi qu’à travers les régions et les niveaux de revenu.
  
  
• • Les impacts sur la santé de certains gaz à effet de serre, tels que l'oxyde nitreux , ont été relativement négligés dans la recherche43 ^et des études supplémentaires sont nécessaires pour améliorer les relations dose-réponse.
  
  
• • Seules quelques études évaluent les synergies et les compromis, soit au sein d’un secteur, soit entre secteurs, ainsi que d’autres résultats environnementaux.
  
  
• •Il existe des lacunes majeures dans les données (à la fois modélisées et mises en œuvre) provenant de contextes à faible revenu et à revenu intermédiaire, comme l'Afrique, et celles-ci devraient être prioritaires dans les recherches futures afin de favoriser la compréhension des avantages pour la santé du développement à faible intensité de carbone.
  
  
• •Les processus par lesquels les émissions de gaz à effet de serre et les résultats en matière de santé sont impactés par les interventions sont actuellement rapportés de manière diverse, voire pas du tout. Par conséquent, les contributions des différentes voies restent incertaines. Les conséquences en matière de santé mentale sont rarement signalées.
  
  
• •Les évaluations des co-bénéfices proviennent de diverses disciplines, souvent sans considération explicite des résultats pour la santé. Une plus grande collaboration entre la santé publique et les chercheurs sectoriels est impérative.
  
  
• •La possibilité d’intégrer l’adaptation et l’atténuation est rarement prise en compte, ce qui contribue à la fragmentation des politiques et augmente les possibilités de compromis.
  
  
• •Les données ventilées sur l'équité et une transition juste (par exemple, le sexe, l'éducation, le handicap et le statut de revenu) font largement défaut dans les données modélisées et mises en œuvre. Cette omission entrave les efforts visant à évaluer les implications en matière d’équité des efforts d’atténuation du changement climatique et à garantir que les co-bénéfices potentiels pour la santé soient pleinement réalisés. 
  
  

  Principes de la coalition proposée

  • 1  Mettre en œuvre des réductions rapides des émissions de gaz à effet de serre, conformément aux objectifs de l’Accord de Paris sur le climat, grâce à des actions fondées sur des données probantes qui visent à améliorer la santé et l’équité en matière de santé.
  • 2 L'utilisation de principes clés issus de la pensée systémique et de la science de la mise en œuvre dans la conception et la mise en œuvre d'actions, y compris la co-conception d'actions visant à optimiser les avantages pour la santé et le bien-être et à minimiser les dommages, ainsi qu'une évaluation approfondie des compromis potentiels.
  • 3 Une évaluation continue du succès ou de l'échec des actions grâce à des mesures régulières et à des rapports sur les progrès réalisés à l'aide de méthodes d'évaluation robustes, notamment en suivant les règles de l'Accord de Paris pour les émissions et les approches standard pour estimer les changements dans les expositions, les déterminants ou les résultats liés à la santé, ou une combinaison. des trois, ainsi que les coûts de l'action et les impacts sociaux plus larges (par exemple, l'emploi ou la pauvreté).
  • 4 Soutenir l'apprentissage mutuel – par exemple, un accord pour partager les leçons, y compris les obstacles et les facteurs favorisants du succès, et les ressources, telles que le matériel et les cours de formation, les manuels techniques, les aides à la décision, etc. Communiquer les leçons apprises à leurs électeurs et membres, en luttant contre la désinformation si nécessaire.
  
  
  
  

  Conclusions
  

•  

  L’Initiative Pathfinder a identifié une série d’actions potentielles gagnant-gagnant en matière d’atténuation des gaz à effet de serre dans différents secteurs qui peuvent bénéficier à la fois à la santé et au climat, en particulier lorsqu’elles sont mises en œuvre de manière à améliorer l’équité et à minimiser les compromis. Il faut davantage de preuves de l’efficacité des stratégies de mise en œuvre, mais cela n’implique pas d’attendre des preuves avant d’agir. Des revues vivantes continuellement mises à jour peuvent mettre les données probantes à la disposition des chercheurs, des décideurs politiques et des responsables de la mise en œuvre en temps opportun.
  
  L'évaluation des effets des mesures d'atténuation sur la santé, l'équité et les émissions de gaz à effet de serre doit être entreprise en temps réel, en utilisant des approches standardisées éclairées par des lignes directrices afin que les résultats soient comparables entre les secteurs et les lieux. Cette évaluation sera essentielle pour lutter contre la désinformation et ce que l’on appelle le greenwashing qui entravent les progrès et empêchent une évaluation objective des impacts de l’action climatique.
  
  Des approches transformatrices visant à protéger la santé tout en atteignant zéro émission nette de gaz à effet de serre à l’intérieur des limites planétaires doivent être développées et mises en œuvre à grande échelle grâce à une collaboration équitable et à un apprentissage partagé .
  
  
  
  

• https://www.c40knowledgehub.org/s/article/Pathways-to-a-healthy-net-zero-future-report-of-the-Lancet-Pathfinder-Commission?language=en_US
  
  

  MESSAGES CLEFS 

• 
  
  RECOMMANDATIONS
  
  Commentaire 
  
  ZERO émission de carbone pour le futur, un vœux pieux mais une échéance réelle comme objectif. ZERO carbone ne peut être obtenu qu'avec une participation de toute la planète. La recherche de solutions communes est un objectif avec un échange des informations et des procédés. Le partage sera indispensable pour décarboner la planète, pas d'autres solutions et en plus que des solutions communes. La mutualisation des moyens est nécessaire.

• Enfin une "CLIMAT ATTITUDE CITOYENNE" est absolument nécessaire .
  
  A LIRE

 A LIRE : 

Comment sauver un million d’espèces ? Gouvernance transformatrice grâce à la priorisation
https://www.cambridge.org/core/books/transforming-biodiversity-governance/how-to-save-a-million-species-transformative-governance-through-prioritization/AD69A7A2B4ED3AA5ED1B72F4E42F38AF

Et pendant ce temps-là  : un coup de gueule salutaire de la VRAIE VIE ! 

Comment peux t'on  faire croire aux gens qu’il faut faire attention aux gaz à effet de serre quand ça bombarde à tout va en Ukraine et dans la bande de Gaza et ailleurs dans le monde, quand les armées russes utilisent des gaz toxiques, quand de gros industriels se foutent de leurs pollutions, quand la Chine ne songe qu’à sa mainmise sur le monde, quand américains et russes se préparent à s’affronter en Alaska, quand les deux lorgnent les richesses que libérera la fonte de la banquise, quand l’Allemagne ne veut pas renoncer au charbon, quand l’aviation privée se porte bien (mêmes chez les dirigeants du Hamas que LFI soutient …), etc. …..
Les guerres des actes anti  écologiques énormes.....que rien ni personne ne veut  vraiment stopper !  Que fait l'ONU, que fait l'OMS, des bonnes paroles......suivies de pas grand chose et pendant ce temps le monde et ses conflits continuent à sur polluer.....

Les industries de l'armement produise et produisent à tout va mais ce sont des "industries propres".......

LA VRAIE VIE

Tignous

« Le juste milieu. Quelque part entre s’en foutre et en crever. Entre s’enfermer à double tour et laisser le monde entier entrer. Ne pas se durcir, mais ne pas se laisser détruire non plus. Très difficile », Romain Gary