iconographie : https://neomam.com/interactive/13reasons/
“L’image nous donne le réel dans sa totalité et surtout son immédiateté et la lecture vient encore, de surcroît, s'ajouter au visuel et le renforcer.” d'après François Dagonnet
Nous sommes aujourd'hui dans une époque où tout va très et même plus très très vite . Même lire un article médical est considéré comme "times consuming". C'est pourqoui l'abstract d'un article ressemble de plus en plus en un document imagé, un visuel, une infographie dans lequel seul le resultat compte. Alors on simplifie à l'extrême, afin que lecteur devienne non plus un lecteur attentif mais un lecteur d'un simple tableau qui résume un article de 5 à 10 pages. Il se contente d'un abstract imagé dont il fera une diapositive pour sa prochaine communication et , c'est là que le bas blesse, sans lire l'article.Ce raccourci des résultats est utile mais il est très important de lire l'argumentaire qui a permis cette image, donc de lire l'article in extenso, c'est la lecture critique
(http://med.unistra.fr/var/ezwebin_site/storage/original/application/c6b2973ce1a180c73dfcbe597ce2991c.pdf)
Le Professeur Jean Bernard, des Académies françaises des Sciences et de Médecine, affirmait- il à propos de l'article médical : « L'objectif est la transmission de connaissances (…). Certaines vertus sont indispensables, la clarté en premier lieu, l'auteur doit éviter l'ornement inutile et l'obscurité (…). La rigueur dans l'exposé des faits (…), l'étendue de la documentation (…), la modestie dans la discussion des hypothèses, l'interprétation des faits (…), la concision, enfin. Il ne s'agit pas de littérature. »*
L'image est la représentation la plus concise d'un article médical, tout au moins au niveau des résultats. Nous entrons donc dans une nouvelle ére, un nouvel ordre des choses.
Essayons de comprendre le visuel et l'écrit
Nous sommes aujourd'hui dans une époque où tout va très et même plus très très vite . Même lire un article médical est considéré comme "times consuming". C'est pourqoui l'abstract d'un article ressemble de plus en plus en un document imagé, un visuel, une infographie dans lequel seul le resultat compte. Alors on simplifie à l'extrême, afin que lecteur devienne non plus un lecteur attentif mais un lecteur d'un simple tableau qui résume un article de 5 à 10 pages. Il se contente d'un abstract imagé dont il fera une diapositive pour sa prochaine communication et , c'est là que le bas blesse, sans lire l'article.Ce raccourci des résultats est utile mais il est très important de lire l'argumentaire qui a permis cette image, donc de lire l'article in extenso, c'est la lecture critique
(http://med.unistra.fr/var/ezwebin_site/storage/original/application/c6b2973ce1a180c73dfcbe597ce2991c.pdf)
Le Professeur Jean Bernard, des Académies françaises des Sciences et de Médecine, affirmait- il à propos de l'article médical : « L'objectif est la transmission de connaissances (…). Certaines vertus sont indispensables, la clarté en premier lieu, l'auteur doit éviter l'ornement inutile et l'obscurité (…). La rigueur dans l'exposé des faits (…), l'étendue de la documentation (…), la modestie dans la discussion des hypothèses, l'interprétation des faits (…), la concision, enfin. Il ne s'agit pas de littérature. »*
L'image est la représentation la plus concise d'un article médical, tout au moins au niveau des résultats. Nous entrons donc dans une nouvelle ére, un nouvel ordre des choses.
Essayons de comprendre le visuel et l'écrit
Notre cerveau pense visuellement aussi. Le cerveau n’a besoin que de 150 millisecondes pour assimiler un symbole et lui associer une signification, ce qui est beuacoupo plus rapide que la lecture.
https://neomam.com/interactive/13reasons/
Ces différents points montent que l'on mémorise rapidement une image plus que l'écrit. Donc la synthèse imagée est nécessaire et elle s'imprime dans notre mémoire plus rapidement que le texte. Mais il faut rester pruduent et la lecture de l'article reste indispensable et voici pourquoi :
https://neomam.com/interactive/13reasons/
Ces différents points montent que l'on mémorise rapidement une image plus que l'écrit. Donc la synthèse imagée est nécessaire et elle s'imprime dans notre mémoire plus rapidement que le texte. Mais il faut rester pruduent et la lecture de l'article reste indispensable et voici pourquoi :
Un exemple parmi tant d'autres
Une synthèse infographique , Etude ACST-2
Une synthèse infographique , Etude ACST-2
L'article et sa conclusion
Lancet 2021; 398: 1065–73
Lancet 2021; 398: 1065–73
Et ce qui ne fallait pas louper à la lecture de l'article, stenting carotidien versus chirurgie, la courbe C na va pas du tout dans le sens de la conclusion. La chirurgie est supérieure au stenting et non équivalent pour les sténoses carotidiennes asymptomatiques.
Un excellent visuel , labelisé par une revue médicale excellente à priori, est à revoir après la lecture de l'article.
Un excellent visuel , labelisé par une revue médicale excellente à priori, est à revoir après la lecture de l'article.
Les infgographies qui résument un article médical : OUI, mais la lecture de l'article est INDISPENSABLE car le diable se cache toujours dans les détails.
Les VISUELS, les INFOGRAPHIES déconnectés de la réalité d'une étude, d'un article sont excellentes si la lecture de l' article précéde la vision de l'infographie et l'accompagne. Ces infographies illustrent un article médical mais ne remplacent pas sa lecture
A LIRE :
#VACCINE3.0