“Barbarie, seconde patrie de la bête humaine.” Robert Sabatier
"Le barbare, c'est d'abord celui qui croit à la barbarie.” Claude Lévi-Strauss
" Je n'aime pas la guerre, mais ce qui m'a toujours fait le plus horreur dans la guerre, c'est la situation de ceux qui se trouvent à l'arrière et bavardent de ce qu'ils ignorent. " Simone Weil
"Comment réfléchir rationnellement devant l'irrationnel ?" Vincent Lindon à propos des événements actuels
"Il n'y a pas de 'oui mais'. Ceux qui confondent justification du terrorisme et cause palestinienne commettent une erreur stratégique, politique et morale." E Macron
"Je n'ai plus de mots, je n'ai plus de larmes, on en a trop versé." Richard Malka
Postulat de départ : TOUTE GUERRE EST ATROCE, la GUERRE ENGENDRE la GUERRE, un CYCLE INFERNAL.
La paix et la stabilité sont souvent plus durables et bénéfiques que les conflits armés.
" le civilisé est celui qui accomplit les capacités d’agir et de penser où se construit l’humain ; le barbare est celui qui ne connaît pas ou ne reconnaît pas l’humain défini par ses accomplissements dans l’agir et la pensée et qui les détruit faisant ainsi preuve d’une violence contre-productive."
Terrorisme et barbarie , quelle signification de l'un par rapport à l'autre ? Par ChatGPT
Le terrorisme et la barbarie sont deux concepts distincts mais qui peuvent parfois être associés, en particulier lorsqu'il s'agit de condamner des actes de violence extrême. Voici comment ces deux termes sont liés et comment ils se différencient :
Terrorisme : Le terrorisme se réfère à des actes de violence intentionnelle perpétrés pour créer la terreur et la peur au sein de la population. Les terroristes cherchent souvent à atteindre des objectifs politiques, religieux, idéologiques ou sociaux en utilisant la violence comme moyen de pression. Le terrorisme peut impliquer des attentats à la bombe, des prises d'otages, des assassinats ciblés et d'autres actes violents. Bien que ces actes soient souvent perçus comme cruels et inhumains, le terme "terrorisme" est principalement utilisé pour décrire la méthode et les motivations derrière les actes.
La barbarie est un terme qui se réfère généralement à des comportements cruels, inhumains, brutaux ou sauvages. Ce terme est souvent utilisé pour condamner des actes violents ou des pratiques considérées comme contraires aux normes morales ou éthiques d'une société. La barbarie peut inclure un large éventail d'actes inhumains, y compris la torture, le meurtre de masse, le génocide, l'esclavage, la mutilation et d'autres formes de violence extrême. La "barbarie" est un jugement moral qui évalue la nature brutale des actes.
Les deux termes sont liés en ce sens que des actes terroristes peuvent être considérés comme barbares en fonction de la gravité de la violence perpétrée et de ses conséquences.
Cependant, il est important de noter que tous les actes terroristes ne sont pas nécessairement barbares, et tous les actes barbares ne sont pas nécessairement des actes de terrorisme.
La "barbarie" est un concept plus large qui englobe une gamme d'actes inhumains, tandis que le "terrorisme" se réfère spécifiquement à l'utilisation de la violence pour provoquer la terreur et atteindre des objectifs politiques, religieux ou idéologiques.
“Du fanatisme à la barbarie, il n'y a qu'un pas.”Denis Diderot
En fait le HAMAS organisation TERRORISTE s'est conduit en BARBARE, le HAMAS va au delà du TERRORISME, la pire des situations.
Extrait Charte du HAMAS : "Le jihad contre Israël jusqu’à sa destruction"
Les exactions du HAMAS en ISRAEL font partie de l'INDEPASSABLE.
Ce terme décrit un événement indépassable, prenons comme exemple le massacre de la Saint Barthélémy, les guerres en général, le massacre des Arméniens, Katin, la Shoah, le 11 Septembre , le Bataclan, Samuel Paty etc.
Chaque fois qu'un tel événement apparaît, la pensée humaine l' analyse et conclue il n'y aura rien de plus terrible.
Et bien non, le terrible succéde au terrible avec une "once d'horeurs supplémentaires"
On ne retient rien de l'HISTOIRE, "à tord" , on l'oublie, on dit... ça ne se répétera jamais parlant de l'horreur, et l'horreur se répéte, puissance 1000 !
Attention répondre à un acte barbare par un autre acte barbare serait une erreur
"La loi du talion n’a pas sa place dans une société démocratique régie par l’État de droit. Au « œil pour œil, dent pour dent » et à la vengeance, le progrès humain a substitué la justice et l’art du débat. C’est un acquis à valeur universelle autant qu’un remède contre le lent mais décidé glissement obscurantiste des sociétés." Patrick Le Hyaric,
Le non respect des lois démocratiques transforme celui qui est attaqué par des barbares en barbare lui-même......jusquà l'extermination définitive des uns et des autres, c'est la solution du pire qui n'aboutira jamais à la paix, à la PAX CONCORDIA, celle qui devrait être l'objectif final. C'est ce que les peuples souhaitent, vire en paix !
“La violence, il faut la dénoncer, il faut la vomir, il faut l'isoler. Ce n'est pas la voie des démocraties.” Yitzhak Rabin/ Dernier discours de Yitzhak Rabin, grand meeting pour la paix le 4 novembre 1995 à Tel-Aviv
“Il faut combattre le terrorisme comme s'il n'y avait pas de négociations, et négocier comme s'il n'y avait pas de terrorisme.” Yitzhak Rabin
"J'ai examiné la loi du talion ( à la place de peine de mort) par ses deux côtés, action directe, action indirecte. Qu'en reste-t-il ? Rien qu'une chose horrible et inutile, rien qu'une voie de fait sanglante qui s'appelle crime quand c'est l'individu qui l'accomplit, et qui s'appelle justice (ô douleur !) quand c'est la société qui la commet. Sachez ceci, qui que vous soyez, législateurs ou juges, aux yeux de Dieu, aux yeux de la conscience, ce qui est crime pour l'individu est crime pour la société." d'après Victor Hugo
Lu :
Tareq Oubrou, imam de la grande mosquée de Bordeaux.«Le Hamas, ce n'est ni les musulmans, ni la Palestine, ni même les Arabes»
"La planète retient son souffle. La responsabilité de Benyamin Nétanyahou est écrasante" dans les failles de sécurité à la frontière entre Israël et la bande de Gaza, estime Gilles Kepel
BILLET LIBERATION . La tragédie israélienne, par Serge July
"Avec ses priorités politiciennes qui ont conduit à renforcer le Hamas, Nétanyahou a brisé la promesse sioniste de protéger les juifs israéliens."
Dr Bendavid Bensoussan radiologue à Tel Aviv (QuotMed) . « Je ne sais pas comment nous allons nous en remettre. Depuis que je vis ici, moi aussi je veux le vivre-ensemble, mais je ne sais pas comment y croire à nouveau ».
Yuval Noah Harari : "Israéliens et Palestiniens paient des décennies d'expérimentatios ratées" "lors du processus de Paix d'Oslo dans les années 1990, Israël a donné sa chance à la Paix. Je sais que , du point de vue des Palestiniens et ce certains observateurs les modalités proposées par Israël étaient insuffisantes et arrogantes, c'était malgré tout la proposition la plus généreuse qu'ait fiate Israël" (The Guardian)
Le PIRE ! Est- ce que le HAMAS l'avait envisagé ? oui peut être, non, on le souhaite
“La civilisation est-elle distincte de la barbarie ou bien en est-elle à un stade avancé ?” Herman Melville
Pourquoi la barbarie se répéte-t-elle au cours de notre histoire ? Par ChatGPT
La répétition de la barbarie tout au long de l'histoire peut s'expliquer par plusieurs facteurs complexes. Voici quelques raisons possibles :
Nature humaine
Les comportements violents et cruels sont malheureusement inhérents à la nature humaine. Les êtres humains ont la capacité de commettre des actes de barbarie, tout comme ils ont la capacité de faire preuve de compassion et d'empathie. Cela peut être exacerbé par des circonstances particulières, telles que la peur, la haine, la rivalité, le fanatisme religieux, la xénophobie, et d'autres facteurs émotionnels et psychologiques.
Conflits
Les conflits, qu'ils soient de nature politique, religieuse, ethnique ou territoriale, sont souvent des déclencheurs majeurs de la barbarie. Les guerres, les révolutions, les génocides et d'autres formes de violence collective peuvent conduire à des actes barbares, souvent perpétrés par des groupes armés ou des régimes autoritaires.
Idéologies extrémistes
Les idéologies extrémistes ou radicales peuvent encourager des individus ou des groupes à commettre des actes de barbarie au nom de leurs croyances. Cela peut inclure des actes terroristes, des purges politiques, des violences religieuses, et d'autres actes violents motivés par des idées extrêmes.
Despotisme et autoritarisme
Les régimes autoritaires ou despotiques qui exercent un contrôle absolu sur la population peuvent recourir à la violence et à la répression pour maintenir leur pouvoir. Cela peut entraîner des abus brutaux des droits de l'homme.
Déshumanisation de l'autre
Dans de nombreux cas, la barbarie est facilitée par la déshumanisation de l'autre. Lorsque des individus ou des groupes sont perçus comme inférieurs, ennemis ou non dignes de considération, il devient plus facile de justifier des actes cruels à leur encontre.
Cycle de la violence
La violence engendre souvent plus de violence. Les traumatismes et les souffrances causés par des actes de barbarie peuvent alimenter des conflits prolongés et des cycles de vengeance, perpétuant ainsi la violence.
Il est important de noter que l'humanité a également progressé dans la promotion des droits de l'homme, de la justice, de la paix et de la résolution pacifique des conflits. Bien que la barbarie ait eu lieu à de nombreuses reprises dans l'histoire, il y a aussi eu des avancées significatives vers la prévention de ces actes et la protection des droits de l'homme.
La compréhension de ces causes peut contribuer à prévenir de futurs actes de barbarie et à promouvoir la paix et la tolérance.....en THEORIE cher ChatGPT, amsi là vous avez tout faux.
Comment se mobiliser contre un terrorisme inhumain qui s'est poursuivi en France à Arras.
Comment des humains peuvent ils se mobiliser contre l'inhumain , contre la déshumanisation
“La barbarie ne pourra jamais être comprise. Elle vient de l’emprise du diable sur les hommes.” Will Self
Albert Camus à propos d'Hiroshima
"Le monde est ce qu’il est, c’est-à-dire peu de chose.
C’est ce que chacun sait depuis hier grâce au formidable concert que la radio, les journaux et les agences d’information viennent de déclencher au sujet de la bombe atomique.
On nous apprend, en effet, au milieu d’une foule de commentaires enthousiastes que n’importe quelle ville d’importance moyenne peut être totalement rasée par une bombe de la grosseur d’un ballon de football. Des journaux américains, anglais et français se répandent en dissertations élégantes sur l’avenir, le passé, les inventeurs, le coût, la vocation pacifique et les effets guerriers, les conséquences politiques et même le caractère indépendant de la bombe atomique.
Nous nous résumerons en une phrase : la civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie. Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l’utilisation intelligente des conquêtes scientifiques.
En attendant, il est permis de penser qu’il y a quelque indécence à célébrer ainsi une découverte, qui se met d’abord au service de la plus formidable rage de destruction dont l’homme ait fait preuve depuis des siècles.
Que dans un monde livré à tous les déchirements de la violence, incapable d’aucun contrôle, indifférent à la justice et au simple bonheur des hommes, la science se consacre au meurtre organisé, personne sans doute, à moins d’idéalisme impénitent, ne songera à s’en étonner.
Les découvertes doivent être enregistrées, commentées selon ce qu’elles sont, annoncées au monde pour que l’homme ait une juste idée de son destin. Mais entourer ces terribles révélations d’une littérature pittoresque ou humoristique, c’est ce qui n’est pas supportable.
Déjà, on ne respirait pas facilement dans un monde torturé. Voici qu’une angoisse nouvelle nous est proposée, qui a toutes les chances d’être définitive. On offre sans doute à l’humanité sa dernière chance. Et ce peut-être après tout le prétexte d’une édition spéciale. Mais ce devrait être plus sûrement le sujet de quelques réflexions et de beaucoup de silence.
Au reste, il est d’autres raisons d’accueillir avec réserve le roman d’anticipation que les journaux nous proposent. Quand on voit le rédacteur diplomatique de l’Agence Reuter annoncer que cette invention rend caducs les traités ou périmées les décisions mêmes de Potsdam, remarquer qu’il est indifférent que les Russes soient à Koenigsberg ou la Turquie aux Dardanelles, on ne peut se défendre de supposer à ce beau concert des intentions assez étrangères au désintéressement scientifique.
Qu’on nous entende bien.
Si les Japonais capitulent après la destruction d’Hiroshima et par l’effet de l’intimidation, nous nous en réjouirons. Mais nous nous refusons à tirer d’une aussi grave nouvelle autre chose que la décision de plaider plus énergiquement encore en faveur d’une véritable société internationale, où les grandes puissances n’auront pas de droits supérieurs aux petites et aux moyennes nations, où la guerre, fléau devenu définitif par le seul effet de l’intelligence humaine, ne dépendra plus des appétits ou des doctrines de tel ou tel État.
Devant les perspectives terrifiantes qui s’ouvrent à l’humanité, nous apercevons encore mieux que la paix est le seul combat qui vaille d’être mené. Ce n’est plus une prière, mais un ordre qui doit monter des peuples vers les gouvernements, l’ordre de choisir définitivement entre l’enfer et la raison. "...........
.....le choix c'est celui de deux états indépendants et en PAIX : ISRAEL et la PALESTINE, c'est la seule solution.......
« Quand une guerre éclate, les gens disent : "Ça ne durera pas, c'est trop bête." Et sans doute une guerre est certainement trop bête, mais cela ne l'empêche pas de durer. La bêtise insiste toujours, on s'en apercevrait si l'on pensait pas toujours à soi. » Albert Camus
A LIRE : Traité sur l'inolérance de Richard MALKA "médiation puissante, un appel aux islamologues du savoir et de la nuance, pour qu'enfin chacun sache, comprenne, échange, s'exprime"
Les dessins de presse qui résument tout.......
Sur le Proche-Orient, "la négociation se fait en réalité avec l'Iran. Le Hamas est complètement dépendant de l'Iran, qui veut apparaître comme le leader de tous les musulmans", explique Gilles Kepel
https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/gaza_les_jours_qui_viennent_ne_vont_pas_etre_propres__199199/document_actu_pro.phtml
Est- ce que le HAMAS l'avait envisagé ? oui peut être, non, on le souhaite
