Souce : Hervé Maisonneuve, Rédaction Médicale et Scientifique,
(https://www.redactionmedicale.fr/2020/03/la-folie-des-publications-covid-19-restons-calmes-car-des-donn%C3%A9es-solides-sur-lefficacit%C3%A9-des-traite.html)
MANIPULATIONS des REVUES SCIENTIFIQUES
- 31 mars 2020, 17:00 : la barre des 1000 preprints COVID-19 a été dépassée ; et plus de 1500 articles publiés après peer-review expédié... tout ça en 3 mois... inquiétant pour la qualité de la littérature, rassurant pour les CV
- La manipulation par DR de la revue International Journal of Antimicrobiol Agents est une grosse ficelle qui ne gêne personne : conflits d'intérêts majeurs.
- Vitesse et précipitation contribuent à la mauvaise qualité des articles COVID-19, et un bon site anglais trie les bons et mauvais articles par thématique !
- Trop de biais de convenance sociale dans ces publications COVID-19...Accès aux données sources et au peer-review seraient utiles. Le JAMA a trouvé des malades identiques dans plusieurs articles !
- Hors de Marseille, des français publient de bons articles COVID-19
- Commenter des articles dans les journaux grand public contribue à l'augmentation du facteur d'impact des revues scientifiques concernées : BINGO pour IJAA
- Scandale avec le "Médiator" de Marseille : nous acceptons des pratiques peu scientifiques avec l'hydroxychloroquine.. Croyances supplantent preuves. Les sociétés savantes appellent à ne pas prescrire ! Espérons que cela va marcher.
- Tous les records de rapidité battus avec les publications COVID-19 !
Excellente analyse, la prolifération des articles réunit le vrai et le faux. Dans la mesure ou certaines AMM récentes sont le fait du Prince en France et aux USA nous sommes dans le domaine de l'irréel .Comme l'a souligné récemment le Professeur Gilbert Deray, @GilbertDera, la science et la médecine ne sont plus décidées par des articles publiés dans des revues, elles sont décidées sur Facebook et Twitter!
Dans ce contexte qui est le dindon de la farce ? le malade, POISON d'AVRIL