"Si selon la formule de Francis Bacon au xviie siècle « savoir c’est pouvoir », la désinformation, action occulte de nature hostile, vise à provoquer l’impuissance ou l’affaiblissement de l’adversaire par le brouillage de son information et la désorientation de ses capacités de décision. Elle a pour résultat d’accroître la puissance de l’utilisateur relativement à la diminution des capacités d’action adverses. Certes, il est toujours possible d’argumenter au nom d’une finalité bienveillante. On trompe son propre peuple pour son bien. On égare l’opinion dans son intérêt. Est-il concevable, serait-il acceptable de bien gouverner par la désinformation ?" Franç;ois Géré
https://www.cairn.info/dictionnaire-de-la-desinformation--9782200257729-page-57.htm
Préambule
Les termes « propagande », « désinformation » et « fausses nouvelles » ont parfois des significations qui se recoupent. Ils sont utilisés pour désigner les diverses formes sous lesquelles le partage de l’information peut - intentionnellement ou non - causer un préjudice - généralement en lien avec la défense d’une cause ou d’une vision morale ou politique particulière.
Bien qu’aucun de ces phénomènes ne soit nouveau, ils ont récemment pris une ampleur inédite du fait de la généralisation de formes sophistiquées de technologie de l’information et de la communication. Le partage de textes, d’images, de vidéos ou de liens en ligne, notamment, permet à l’information de se propager en quelques heures.
Ihttps://www.coe.int/fr/web/campaign-free-to-speak-safe-to-learn/dealing-with-propaganda-misinformation-and-fake-news
https://www.cairn.info/dictionnaire-de-la-desinformation--9782200257729-page-57.htm
Préambule
Qu’entend-on par propagande, désinformation et fausses nouvelles ?
Les termes « propagande », « désinformation » et « fausses nouvelles » ont parfois des significations qui se recoupent. Ils sont utilisés pour désigner les diverses formes sous lesquelles le partage de l’information peut - intentionnellement ou non - causer un préjudice - généralement en lien avec la défense d’une cause ou d’une vision morale ou politique particulière.
On distingue à ce titre trois utilisations bien différentes de l’information :
La mésinformation : information fausse qui n’est pas partagée dans l’intention de nuire
La désinformation : information fausse qui est délibérément partagée pour porter préjudice
L’information malveillante : information fondée sur des faits réels, utilisée pour porter préjudice
La désinformation : information fausse qui est délibérément partagée pour porter préjudice
L’information malveillante : information fondée sur des faits réels, utilisée pour porter préjudice
Bien qu’aucun de ces phénomènes ne soit nouveau, ils ont récemment pris une ampleur inédite du fait de la généralisation de formes sophistiquées de technologie de l’information et de la communication. Le partage de textes, d’images, de vidéos ou de liens en ligne, notamment, permet à l’information de se propager en quelques heures.
Opinion: Les scientifiques sont devenus des canards assis. Nous avons besoin de leaders pour intervenir et nous défendre
LOS ANGELES TIMES
PAR PETER HOTEZ
22 SEPTEMBRE 2023
TRADUCTION COMPLETE
Il y a près d’un siècle, lorsque la domination mondiale de la recherche scientifique a commencé à passer de l’Europe aux États-Unis, notre nation a construit un empire fermement ancré dans les sciences naturelles. Les universités et instituts de recherche américains ont prospéré et ont fourni les découvertes menant au projet Manhattan, à l’industrie technologique de la Silicon Valley, à la NASA et à l’exploration spatiale, aux vaccins pour lutter contre la poliomyélite et d’autres infections mondiales, et à de nouveaux traitements contre le cancer, la maladie d’Alzheimer, le diabète et la dépression.
En tant qu’envoyé scientifique pour le département d’État, j’ai vu de mes propres yeux comment les dirigeants mondiaux et les technocrates admiraient les États-Unis pour leur système d’enseignement supérieur de formation et de soutien scientifiques. Ils m’ont parlé avec fierté du temps qu’ils ont passé dans les universités américaines ou de leurs espoirs et aspirations qu’un jour leurs fils et leurs filles pourraient étudier
J’ai consacré ma vie à la science des vaccins. Pendant la pandémie, notre équipe du Texas Children’s Hospital et du Baylor College of Medicine a mis au point un vaccin COVID à faible coût qui a été mis à l’échelle pour la production en Inde et en Indonésie, où près de 100 millions de doses ont été administrées.
Mais ici, aux États-Unis, des milliers d’Américains ont péri inutilement parce qu’ils ont refusé une vaccination contre la COVID-19 lors de notre terrible vague Delta à l’été et à l’automne 2021 et de la vague BA.1 Omicron à l’hiver 2022.
Des analyses effectuées par moi-même et mes collègues ont révélé que 200 000 Américains non vaccinés sont morts au cours de cette période. Dans leur écrasante majorité, ces décès sont survenus dans des bastions républicains, dont 40 000 dans mon État, le Texas. Un examen plus approfondi révèle que plus le comté est rouge, plus les taux de vaccination sont faibles et plus les taux de mortalité sont élevés.
Des scientifiques défilent à La Haye lors de la première marche scientifique pour le climat aux Pays-Bas.
Les morts ont été victimes de ce que nous appelons trop souvent de la « désinformation », comme si ces victimes avaient succombé à des ordures aléatoires sur Internet. Cela n’a pas toujours été le cas. Les non-vaccinés ont été ciblés par un mouvement anti-vaccin bien financé et nouvellement politisé.
Il s’est accéléré lors de la conférence des conservateurs de CPAC à Dallas à l’été 2021, lorsque d’éminents militants anti-vaccins ont été invités et qu’un législateur républicain du House Freedom Caucus a annoncé que les vaccinations conduiraient à la confiscation par le gouvernement de Bibles et d’armes à feu.
Juste avant CPAC, un autre membre éminent du Freedom Caucus avait dénigré les vaccinateurs en les qualifiant de « chemises brunes médicales », c’est-à-dire de nazis, et elle m’a ensuite attaqué, ainsi que d’autres scientifiques, par leur nom sur le podcast de Steve Bannon. D’autres membres du caucus ont régulièrement fait des affirmations spectaculaires et non étayées sur les avantages de l’hydroxychloroquine ou de l’ivermectine comme traitements contre la COVID, tout en dénigrant les vaccins contre la COVID-19.
Fox News les a accumul , induisant en erreur une grande partie des Américains. La division partisane à l’origine de faibles vaccinations contre la COVID et d’un nombre élevé de décès en 2021-22 était si profonde que Liz Hamel, de la Kaiser Family Foundation, a déclaré: « Si je voulais deviner si quelqu’un a été vacciné ou non et que je ne pouvais savoir qu’une chose à son sujet, je demanderais probablement quelle est son affiliation politique. »
Maintenant, en 2023, le Sénat et la Chambre des représentants du GOP ont intensifié leurs efforts pour promouvoir des conspirations ou dénigrer la science.
Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a déclaré sur Fox News en août que la pandémie « avait été planifiée à l’avance par un groupe d’élite ».
La politique partisane n’est pas le seul facteur de désinformation sur les vaccins, mais cet aspect est devenu le plus insoluble et le plus mortel. Il est également inconfortable de discuter. On m’a appris que la science et la politique ne font pas bon ménage et que nous, les scientifiques, devons être neutres. Mais que se passe-t-il lorsque les données démontrent de manière écrasante que des milliers d’Américains sont morts à cause du ciblage politique ?
Au cours des années 1930, l’ascension de Joseph Staline vers un contrôle autoritaire reposait sur l’exil ou l’emprisonnement d’éminents scientifiques. Cela a eu des conséquences catastrophiques pour la productivité soviétique, en particulier dans les sciences agricoles.
Aujourd’hui, les scientifiques biomédicaux américains sont devenus des cibles. Une enquête de 2021 a révélé que 15 % des scientifiques qui interagissent avec les médias au sujet de la COVID-19 ont reçu des menaces de mort.
Un autre en 2022 a révélé que près de 40 % des scientifiques atteints de la COVID-19 déclarent avoir subi au moins une confrontation en ligne ou en personne, y compris des menaces de mort.
J’ai été régulièrement pointé du doigt par des extrémistes politiques et des présentateurs de Fox News. De telles déclarations se répercutent et entraînent des menaces en ligne ou un harcèlement criminel réel.
Comment l’Amérique peut-elle préserver sa domination durement gagnée dans la science, en particulier compte tenu du volume des attaques récentes contre la biomédecine?
Premièrement, nous devons protéger les scientifiques biomédicaux. Jusqu’à présent, il y a eu peu de déclarations publiques de soutien de la part d’une branche du gouvernement américain, et nos dirigeants universitaires et nos sociétés scientifiques sont pour la plupart silencieux. Il n’y a pas d’organisations sur lesquelles les scientifiques biomédicaux peuvent compter pour obtenir une aide juridique s’ils sont la cible de campagnes publiques de diffamation. Ce silence pourrait bien façonner les projets des jeunes qui choisissent maintenant une carrière, car ils voient comment les scientifiques sont traités en Amérique.
DeuxiémementlLes États-Unis doivent également reconnaître comment la rhétorique anti-science a émergé comme une nouvelle force létale et trouver des mécanismes pour arrêter sa progression. La pseudoscience a tracé un chemin de destruction en URSS il y a près de 100 ans, et maintenant cela se reproduit. Au-delà des 200 000 décès qui ont déjà eu lieu, alors que l’activisme contre les vaccins COVID se transforme en panique à propos de toutes les vaccinations, nous pourrions assister au retour d’infections infantiles catastrophiques telles que la rougeole ou la poliomyélite. Le fait que des génomes de poliomyélite aient été détectés récemment dans les eaux usées de New York et de Londres est un avertissement inquiétant. Au cours des deux dernières décennies, nous avons fait des progrès constants dans la vaccination des enfants du monde entier, avec une baisse impressionnante des décès d’enfants. Mais ces gains sont fragiles.
Nous devons trouver des moyens de préserver nos réalisations en biomédecine et de soutenir les scientifiques, même si cela signifie que les scientifiques et ceux qui occupent des postes de pouvoir engagent les dirigeants politiques et défient les idéologues de rejeter leur rhétorique et leur programme anti-science. Sinon, près d’un siècle de prééminence scientifique de l’Amérique déclinera bientôt, nos valeurs démocratiques s’éroderont et notre stature mondiale diminuera.
Peter Hotez est professeur et doyen du Baylor College of Medicine et codirecteur du Texas Children’s Hospital Center for Vaccine Development. Il est l’auteur, plus récemment, de « The Deadly Rise of Anti-Science: A Scientist’s Warning ».
Commentaire
La désinformation a toujours existé, la Covid-19 l'a amplifié de manière très excessive , voire malsaine et dangereuse. L'article de Peter Hortez en est un exemple flagran. En France nious n'avons pas été épargné par les anti vax et nous le sommes encore avec une résurgence avec la vaccination anti grippale à venire et les niuveaux vaccins anti Covid. Toujours les mêmes incantations, les mêmes débilités , mais qui trouvent leur public fidéle, un public formaté pour les recevoir et les croire. C'est désolant, les réseaux sociaux on leur part de responsabilité , la science est malmenée jusqu'à être traitée de sectaire et de prêcher le faut sciemment. Les gens peu ou non informés gobent tout cela et revendiquent autour d'eux ces Fake News devenant les apôtres de tous les malheurs, créant ainsi ce qu'ils croient être une nouvelle vérité ......vrai ! Nous devons réagir et ce de l'école primaire, dès l'enfance puis au cours des études quelqu'elles soient. La désinformation doit être erradiquée car attention elle peut devenir l'information vraie si on n' y prend garde, nous seons alors toutes et tous respensables. Ce sera alors comme le dit Peter Hotez la chute de la démocratie, la chute des savoirs, la chute de la science.......Le trait est forcé à dessein, mais devons rester vigilant, le passé , notre HISTOIRE sont là pour nous le rappeler chaque jour.
"Un ouragan de désinformation de type nouveau s'est déversé sur l'humanité. Il ne s'agit plus de création et diffusion intentionnelle d'information délibérément fausse pour induire en erreur. Maintenant, on utilise des informations vraies dans le but prétendu de nettoyer les esprits. Mais ces informations sont sélectionnées, traitées, combinées, interprétées et présentées de telle façon qu'une image fausse et déformée de la réalité en résulte." Alexandre Zinoviev