“On ne voit rien de juste ou d’injuste qui ne change de qualité en changeant de climat.” Blaise Pascal
"La guerre n'est ap une aventure. La guerre est une maladie comme le typhus" Antoine de Saint Exupéry
"C’est assez compliqué d’avoir une idée de l’impact des forces armées sur le climat, parce qu’elles ne rendent pas public leur bilan carbone, il n’y a pas de méthodologie commune pour pouvoir les comparer entre elles, même si l’OTAN a lancé une initiative pour faciliter ça à l’avenir", explique Sofia Kabbej, chercheuse au sein du Pôle Climat, énergie et sécurité de l'IRIS.
"La guerre n'est ap une aventure. La guerre est une maladie comme le typhus" Antoine de Saint Exupéry
"C’est assez compliqué d’avoir une idée de l’impact des forces armées sur le climat, parce qu’elles ne rendent pas public leur bilan carbone, il n’y a pas de méthodologie commune pour pouvoir les comparer entre elles, même si l’OTAN a lancé une initiative pour faciliter ça à l’avenir", explique Sofia Kabbej, chercheuse au sein du Pôle Climat, énergie et sécurité de l'IRIS.
L'écocide
L'écocide dont on parlait en début d'article désigne "un acte illégal ou gratuit commit en sachant qu’il y a une forte probabilité qu’il cause des dommages graves et étendus ou à long terme sur l'environnement".
Donc les guerres et autres conflits armés rentreraient en théorie dans le cahier des charges.
Mais pour l'instant, le concept d’écocide est encore mal reconnu à l’international, bien que l'Union Européenne ait fait un pas en avant au mois de novembre 2023 en reconnaissant un certain nombre d'infractions environnementales. Il faut ensuite coupler ça au droit de la guerre, qui est assez peu respecté en réalité.
https://www.france.tv/documentaires/environnement/nowu/5582283-quel-est-l-impact-des-guerres-sur-l-environnement.htmlAVANT PROPOS
La guerre en UKRAINE, la moitié du bilan carbone de l'UKRAINE !
L’impact des conflits armés sur l’environnement, justice climatique et actions éco-solidaire, 25/10/2023,
SOURCE BELGIQUE
https://www.justicepaix.be/limpact-des-conflits-armes-sur-lenvironnement-justice-climatique-et-actions-eco-solidaires/#:~:text=Les%20activit%C3%A9s%20militaires%2C%20telles%20que,d%C3%A9chets%20entra%C3%AEnent%20%C3%A9galement%20des%20pollutions..
La thématique de l’écocide
Libre d'accès
EXTRAITS .....
"Les conflits armés, qu’ils soient internes ou internationaux, ont un coût humain et environnemental considérable.
Outre les pertes en vies humaines et les déplacements massifs de populations qu’ils peuvent causer, ces conflits ont un impact majeur sur les écosystèmes. Les dégradations de l’environnement causées par les conflits contribuent de manière significative au dérèglement climatique mondial.
EXTRAITS .....
"Les conflits armés, qu’ils soient internes ou internationaux, ont un coût humain et environnemental considérable.
Outre les pertes en vies humaines et les déplacements massifs de populations qu’ils peuvent causer, ces conflits ont un impact majeur sur les écosystèmes. Les dégradations de l’environnement causées par les conflits contribuent de manière significative au dérèglement climatique mondial.
Cette situation soulève notamment la question du partage des responsabilités climatiques entre les nations industrialisées encore en course de croissance au Nord (principaux producteurs d’armes etmunitions) d’une part et les nations économiquement faibles du Sud de l’autre.
Les activités militaires, telles que les bombardements et l’utilisation d’armes, peuvent détruire des habitats naturels, des forêts, des cours d’eau, et même
perturber la faune et la flore (https://www.unep.org/fr/actualites-et-recits/recit/guide-du-debutant-pour-la-restaurationdes- ecosystemes)
Ces activités à travers les déversements de produits chimiques et dedéchets entraînent également des pollutions (https://nutrascan.com/guerre-et-pollution-eneurope/)
Les Mines terrestres, quant à elles, peuvent demeurer actives longtemps après la findes conflits, empêchant la régénération des terres et présentant des dangers néfastes pour lafaune et la flore. Notons aussi que les parties en guerre recourent, le plus souvent, à la surexploitation insoutenable des ressources naturelles pour financer leurs efforts de guerre.
Conséquences des conflits armées
Comme nous venons de le voir, les guerres produisent des conséquences dévastatrices sur les populations, les économies et les écosystèmes.
Parmi ces effets, la contribution directe et indirecte à l’émission de gaz à effet de serre (GES (Gaz à Effet de Serre) est souvent sous-estimée.
La Justice climatique : Un défi mondial
Les pays industrialisés ont historiquement été les principaux contributeurs aux émissions mondiales de GES en raison de leur industrialisation précoce.
Cependant, les pays économiquement moins développés subissent souvent de manière disproportionnée les conséquences du réchauffement climatique.
Les conflits armés dans le Sud peuvent être exacerbés par des facteurs environnementaux, notamment les sécheresses et les pénuries d’eau, (https://www.justicepaix.be/l-or-bleu-sera-t-il-le-nouvel-enjeu-de-confl its/) qui sont liés au changement climatique.
Cela crée un cercle vicieux de conflits, d’impact environnementalet les migrations.
Comment atténuer les impacts et promouvoir la Justice climatique ?
Les nations du Nord peuvent jouer un rôle actif en réduisant les émissions de GES liées à l’armée, en encourageant des pratiques de désarmement plus durables et en fournissant une assistance environnementale post-conflit.
Elles peuvent en outre, promouvoir le développement durable dans les régions touchées par les conflits pour contribuer à la résilience environnementale et aider à prévenir les conflits futurs liés aux ressources naturelles.
Nous estimons que la communauté internationale doit adopter une approche équitable pourla répartition des responsabilités climatiques.
Elle doit tenir compte des contributions historiques et des vulnérabilités actuelles des pays et investir dans la prévention des conflits et la médiation. Cela contribuera à réduire de manière considérable les risques de déplacementde populations ainsi que les perturbations environnementales associées aux conflits.
Réduction des Émissions liées aux Conflits
Les activités militaires, telles que les bombardements et l’utilisation d’armes, peuvent détruire des habitats naturels, des forêts, des cours d’eau, et même
perturber la faune et la flore (https://www.unep.org/fr/actualites-et-recits/recit/guide-du-debutant-pour-la-restaurationdes- ecosystemes)
Ces activités à travers les déversements de produits chimiques et dedéchets entraînent également des pollutions (https://nutrascan.com/guerre-et-pollution-eneurope/)
Les Mines terrestres, quant à elles, peuvent demeurer actives longtemps après la findes conflits, empêchant la régénération des terres et présentant des dangers néfastes pour lafaune et la flore. Notons aussi que les parties en guerre recourent, le plus souvent, à la surexploitation insoutenable des ressources naturelles pour financer leurs efforts de guerre.
Conséquences des conflits armées
Comme nous venons de le voir, les guerres produisent des conséquences dévastatrices sur les populations, les économies et les écosystèmes.
Parmi ces effets, la contribution directe et indirecte à l’émission de gaz à effet de serre (GES (Gaz à Effet de Serre) est souvent sous-estimée.
La Justice climatique : Un défi mondial
Les pays industrialisés ont historiquement été les principaux contributeurs aux émissions mondiales de GES en raison de leur industrialisation précoce.
Cependant, les pays économiquement moins développés subissent souvent de manière disproportionnée les conséquences du réchauffement climatique.
Les conflits armés dans le Sud peuvent être exacerbés par des facteurs environnementaux, notamment les sécheresses et les pénuries d’eau, (https://www.justicepaix.be/l-or-bleu-sera-t-il-le-nouvel-enjeu-de-confl its/) qui sont liés au changement climatique.
Cela crée un cercle vicieux de conflits, d’impact environnementalet les migrations.
Comment atténuer les impacts et promouvoir la Justice climatique ?
Les nations du Nord peuvent jouer un rôle actif en réduisant les émissions de GES liées à l’armée, en encourageant des pratiques de désarmement plus durables et en fournissant une assistance environnementale post-conflit.
Elles peuvent en outre, promouvoir le développement durable dans les régions touchées par les conflits pour contribuer à la résilience environnementale et aider à prévenir les conflits futurs liés aux ressources naturelles.
Nous estimons que la communauté internationale doit adopter une approche équitable pourla répartition des responsabilités climatiques.
Elle doit tenir compte des contributions historiques et des vulnérabilités actuelles des pays et investir dans la prévention des conflits et la médiation. Cela contribuera à réduire de manière considérable les risques de déplacementde populations ainsi que les perturbations environnementales associées aux conflits.
Réduction des Émissions liées aux Conflits
Les pays industrialisés ont la responsabilité de réduire les émissions de GES liées aux conflits.
Cela peut être accompli par la transition vers des technologies sécuritaires de moins en moins militarisées et plus respectueuses de l’environnement, telle la réduction de la dépendance aux carburants fossiles, et le développement de tactiques de guerre plus efficaces sur le plan énergétique.
De plus, les pays du Nord peuvent investir dans la recherche et le développement des Low-Tech durables. L’utilisation des véhicules électriques sous réserve de l'a espect des mesures de la « traçabilité » et du devoir de diligence, pourrait constituer une alternative.
Encore faut-il se baser sur la certitude absolue de la disponibilité des infrastructures d’approvisionnement électriques durables pour les opérations militaires.
La notion de justice climatique souligne les disparités socio-économiques et environnementales qui existent entre les pays industrialisés (souvent qualifiés de pays du Nord) et les pays en développement (souvent qualifiés de pays du Sud).
La notion de justice climatique souligne les disparités socio-économiques et environnementales qui existent entre les pays industrialisés (souvent qualifiés de pays du Nord) et les pays en développement (souvent qualifiés de pays du Sud).
Ces inégalités questionnent le droit au développement industriel des pays en voie de développement, d’une part, et les responsabilités historiques et actuelles en matière d’émissions de gaz à effet deserre incombant aux les plus pays industrialisés, de l’autre.
Les mesures adoptées lors des COP tiendront-elles compte des responsabilités historiques des pays industrialisés ?
Ces nations sont sous pression afin de non seulement réduire significativement leurs émissions, mais aussi, afin d’aider les pays du Sud à s’adapter aux impacts du changement climatique
.
Leur droit à se développer tout en s’adaptant aux défis climatiques actuels est une préoccupation majeure de la justice climatique
.
La justice climatique plaide en faveur d’une compensation des pays du sud pour les sacrifices faits au nom de la préservation de l’environnement. Les pays du Nord, conscients de leur responsabilité historique, sont-ils prêts à soutenir financièrement les pays du Sud? Seront-ils globalement reconnus comme « gardiens des forêts » et autres écosystèmes cruciaux ?
La justice climatique reste au cœur des négociations climatiques internationales. Il est impératif de trouver un équilibre entre le droit au développement industriel et la nécessité déréserver notre environnement. La COP28 et les conférences ultérieures joueront un rôle essentiel « d’éco-diplomatie » pour définir cet équilibre.
Conclusion
La crise climatique, complexe et multidimensionnelle, figure parmi les défis les plus colossaux de notre génération.
Si le constat est alarmant, la Belgique, en concertation avec l’Union Européenne, possède un rôle pivot à jouer pour inverser la tendance. Les efforts antérieurs, quoique louables, ne parviennent pas à l’envergure des défis actuels, imposant une réévaluation profonde de nos stratégies.
Ces nations sont sous pression afin de non seulement réduire significativement leurs émissions, mais aussi, afin d’aider les pays du Sud à s’adapter aux impacts du changement climatique
.
Leur droit à se développer tout en s’adaptant aux défis climatiques actuels est une préoccupation majeure de la justice climatique
.
La justice climatique plaide en faveur d’une compensation des pays du sud pour les sacrifices faits au nom de la préservation de l’environnement. Les pays du Nord, conscients de leur responsabilité historique, sont-ils prêts à soutenir financièrement les pays du Sud? Seront-ils globalement reconnus comme « gardiens des forêts » et autres écosystèmes cruciaux ?
La justice climatique reste au cœur des négociations climatiques internationales. Il est impératif de trouver un équilibre entre le droit au développement industriel et la nécessité déréserver notre environnement. La COP28 et les conférences ultérieures joueront un rôle essentiel « d’éco-diplomatie » pour définir cet équilibre.
Conclusion
La crise climatique, complexe et multidimensionnelle, figure parmi les défis les plus colossaux de notre génération.
Si le constat est alarmant, la Belgique, en concertation avec l’Union Européenne, possède un rôle pivot à jouer pour inverser la tendance. Les efforts antérieurs, quoique louables, ne parviennent pas à l’envergure des défis actuels, imposant une réévaluation profonde de nos stratégies.
Cette crise interagit étroitement avec d’autres problèmes mondiaux, comme les conflits armés et les inégalités Nord-Sud. Il s’avère ainsi primordial de reconnaître le rôle historique du Nord industrialisé, tout en s’assurant qu’il devient un partenaire constructif pour le Sud. Ceci inclut de fournir une aide adaptée, de promouvoir une exploitation durable des ressources et de militer en faveur d’une justice globale.
Pour façonner un avenir différent, la Belgique pourrait envisager les démarches suivantes :
Collaboration renforcée : Intensifier les interactions avec les organisations internationales et les organisations de la société civile (OSCs), mettant ainsi la paix et la solidarité au cœur des préoccupations.
Éducation à la paix : Élaborer un curriculum national qui inculque, dès le plus jeune âge, des valeurs de paix, de tolérance, et de compréhension mutuelle. Ce curriculum évoluerait avec le temps et les besoins sociétaux.
Innovation et Recherche : Miser sur des innovations technologiques et sociales qui promeuvent la paix, tout en évitant des solutions militarisées. Favoriser les financements en R&D centrés sur la médiation, la diplomatie et la communication interculturelle.
Régulation des armements : Prendre la tête des initiatives visant à réguler, voire éliminer, certains types d’armes. Mettre en avant des mécanismes de vérification et de confiance pour garantir le respect des accords.
Soutien à la société civile : Renforcer les capacités des organisations non gouvernementales,des groupes de réflexion, et d’autres entités qui oeuvrent pour la paix et la justice sociale.
Face à cette situation, la Belgique et l’Europe, en allant au-delà de simples déclarations, doivent traduire leur engagement en actions tangibles.
Les solutions à ces problématiques existent et exigent une vision holistique, considérant tous les niveaux d’action : local, régionale et mondial.
La Belgique, en synergie avec l’UE, est idéalement positionnée pour catalyser ces transformations.
Nous possédons la richesse, les compétences, et l’influence pour être à l’avant-garde de ce mouvement. Pourtant, la vraie force motrice réside dans la volonté collective des citoyens. En soutenant activement ces initiatives et en exigeant des décideurs politiques une action audacieuse, ils peuvent non seulement atténuer l’impact de la crise climatique, mais aussi forger un avenir empreint d’équité, de durabilité et de paix.
Pour finir, cette crise est aussi une opportunité. Une opportunité de repenser notre relation avec l’environnement, de redéfinir nos engagements envers la paix mondiale et de construireun monde plus juste, équilibré et durable pour tous. Seul un effort conjoint, alliant volonté politique, action citoyenne de la Société civile et coopération internationale, nous permettrad’espérer un avenir harmonieux pour notre planète et ses habitants."
Commentaire
NOUS SOMMES en PLEINE UTOPIE !
Lors du congrès récents de la Société Française de Médecine Vasculaire qui s'est tenu à Dijon, le thème principal : environnement et santé, nous avons assisté une conférence du Pr Christophe Cassou et du Pr Kevin Julien
Deux heures passionnantes, un grand Merci
Le réchauffement de la planète est multi causale, une évidence, l'augmentation de la température due aux gaz à effet de serre nous promet un avenir "délicat" pour ne pas dire plus
J'ai posé la question sur l'impact des guerres actuelles sur le climat. Le texte ci dessus fait un point sur cette question mais embarras passager de nos conférenciers.
Les écologistes ne parlent pas de guerre mais de conflits régionaux .......
On nous asséne chaque jour que le dérèglement climatique est du aux énergies fossiles, c'est vrai mais aussi et surtout à l'"homme", or l'homme est à l'origine des guerres........
MAIS quid des guerres qui sont à mon "humble" avis très polluantes vue le nombre de conflits actuels sur la planète....voire peut être plus que polluante.
Les millions de missiles qui sont tirés chaque jour interrogent, les morts, les personnes déplacées, les soins "dépassés" etc.
On est en pleine utopie
On nous asséne chaque jour que le dérèglement climatique est du aux énergies fossiles, c'est vrai mais aussi et surtout à l'"homme", or l'homme est à l'origine des guerres........
MAIS quid des guerres qui sont à mon "humble" avis très polluantes vue le nombre de conflits actuels sur la planète....voire peut être plus que polluante.
Les millions de missiles qui sont tirés chaque jour interrogent, les morts, les personnes déplacées, les soins "dépassés" etc.
On est en pleine utopie
Réguler les armes : utopie
Diminuer l'effet de serre des armes : utopie
Stopper les conflits : utopie
Si les guerres se multiplient , la pollution va augmenter et pendant ce temps là on nous fait la leçon , on nous culpabilise, les humains sont à l'origine de la pollution......avec les guerres , ne l'oublions pas !
Rappelons que la guerre en UKRAINE représente la moitié du bilan carbone de ce pays, si on extrapole à toutes les guerres..........la pollution émise par la guerre devient "MONSTRUEUSE" à l'échelle de la planète !
Que fait l'ONU ? RIEN
Que font les pays impliqués sans ces guerres ,? Ils les poursuivent !
Il devient nécessaire de sensibiliser toute la planète aux guerres , elles sont INUTILES et ne REGLENT pas grand chose. Il faut mettre le CLIMAT au centre des actions, en demandant l'arrêt de ces guerres. Mais les guerres n'expliquent pas tout, c'est vrai mais si déjà on les arrêtées; ce serait une réelle avancèe climatique. Rappelez vous, au coeur de la Covid-19 la pollution avait diminué de mannère significative, l'arrêt des conflits aurait les mêmes effets. Mais ce ne serait pas suffisant, c'est la triste réalité. Alors engageons nous pour une planète plus propre, cela doit être le combat de toutes et de tous !
On ne va pas être tué par un missile mais par la température à venir et ça c'est le plus important. La guerre c'est aussi un sur risque nucléaire qui en matière de pollution et dérèglement climatique serait l'HORREUR !!!!!
IA GENERATIVE
PERPLEXCITY , https://www.perplexity.ai/
Quels sont les impacts environnementaux les plus graves des guerres modernes?
Les guerres modernes ont des impacts environnementaux dévastateurs et durables.
Voici les conséquences les plus graves :
Pollution atmosphérique massive
Les conflits armés génèrent d'énormes quantités de gaz à effet de serre :
Pollution atmosphérique massive
Les conflits armés génèrent d'énormes quantités de gaz à effet de serre :- La guerre à Gaza a émis environ 281 000 tonnes de CO2 en seulement 60 jours, principalement dues aux frappes aériennes et à l'invasion terrestre israélienne.
- La guerre en Ukraine est responsable de 150 millions de tonnes de CO2 rejetées dans l'atmosphère en deux ans, l'équivalent des émissions annuelles d'un pays comme les Pays-Bas.
Destruction des écosystèmes
- En Ukraine, 20% des forêts ont brûlé, soit 12 000 km2.
- La destruction d'infrastructures comme le réservoir Kakhovka a décimé des populations entières de poissons et autres espèces.
- L'utilisation de produits chimiques, comme les défoliants pendant la guerre du Vietnam, a des effets dévastateurs à long terme sur les écosystèmes.
Contamination des sols et des eaux
Les armes modernes laissent des traces durables dans l'environnement :- Les mines et missiles dispersent des métaux lourds (mercure, cuivre, zinc) qui polluent durablement les sols et les eaux.
- Des régions entières se retrouvent contaminées par des produits cancérigènes.
- Les épaves de navires de guerre de la Seconde Guerre mondiale continuent de polluer les océans avec des hydrocarbures.
Perturbation de la faune
Les conflits ont un impact majeur sur les populations animales - En Ukraine, les sonars russes auraient provoqué la mort d'au moins 900 dauphins en mer Noire.
- Certaines espèces sont menacées d'extinction, comme les bisons du parc national de Zalissia près de Kiev.
- La pollution sonore des avions militaires perturbe gravement les écosystèmes.
IA GENERATIVE
PERPLEXCITY , https://www.perplexity.ai/
Réduction des émissions de gaz à effet de serre : comment ?
Transition énergétique
- Remplacer les énergies fossiles par des énergies renouvelables (solaire, éolien, hydroélectricité) pour la production d'électricité.
- Développer l'utilisation de carburants bas carbone comme le biogaz ou l'hydrogène pour les transports.
- Améliorer l'efficacité énergétique des bâtiments, notamment l'isolation.
Transformation des systèmes de transport
- Favoriser les véhicules électriques et hybrides.
- Développer les transports en commun et les mobilités douces (vélo, marche).
- Optimiser le transport de marchandises (ferroviaire, fluvial).
Évolution des pratiques agricoles et alimentaires
- Réduire l'élevage, en particulier des ruminants qui émettent beaucoup de méthane.
- Adopteur des pratiques agricoles plus durables (agroécologie, agriculture de conservation).
- Diminuer le gaspillage alimentaire.
Augmentation des puits de carbone
- Préserver et restaurer les écosystèmes naturels comme les forêts et les tourbières.
- Développer la reforestation et l'agroforesterie.
- Expérimenter des techniques de captage et de stockage du CO2.
Adaptation aux changements
- Mettre en place des infrastructures résilientes face aux événements climatiques extrêmes.
- Adaptateur les pratiques agricoles aux nouvelles conditions climatiques.
- Développer des solutions fondées sur la nature pour lutter contre les îlots de chaleur urbains.
Actions politiques et sociétales
- Renforcer les politiques climatiques nationales et internationales.
- Sensibiliser et éduquer le public aux enjeux climatiques.
- Soutenir la recherche et l'innovation dans les technologies vertes.
La lutte contre le réchauffement climatique nécessite une action coordonnée à tous les niveaux de la société.
Chaque geste compte, des choix individuels aux décisions politiques internationales.
Que les ayatollahs de l'écologie se taisent !
ALORS HALTE à la guerre !
DEPOLLUONS la PLANETE !
SOYONS des CITOYENS RESPONSABLES !
HALTE à l'UTOPIE AMBIANTE !
DEPASSONS la FICTION et REVENONS à la REALITE
HALTE à l'UTOPIE AMBIANTE !
DEPASSONS la FICTION et REVENONS à la REALITE
LES POLITIQUES , les POPULATIONS doivent agir main dans la main ! une UTOPIE de plus ??????????????
Copyright : Dr Jean Pierre Laroche / 2024
Copyright : Dr Jean Pierre Laroche / 2024