Santé

• Changement Climatique
  une addition lourde pour la Santé !
• COP28+DUBAÏ=un oxymore ?
  La santé est en danger 
• Désinformation de pire en pire
   FakeNews, désinformation même combat
• Enfants, parents en bonne santé
  Par Gabrielle Sarlon
• La "pollution" du discours sur la santé
  "Une perception subliminale, ça s'appelait comme ça. Quelque chose que vous ne voyez pas, mais que vous percevez sans le savoir. Quelque chose que vous lisez, mais qui n'est pas écrit." Rafaël Reig
  
  "SOS-Racisme. SOS-baleines. Ambiguïté : dans un cas, c'est pour dénoncer le racisme, dans l'autre, c'est pour sauver les baleines. Et si dans le premier cas, c'était aussi un appel subliminal à sauver le racisme, et donc l'enjeu de la lutte antiraciste comme dernier vestige des passions politiques, et donc une espèce virtuellement condamnée. Jean Baudrillard
  
  The pollution of health discourse and the need for effective counter-framing,Nason Maani, May CI van Schalkwyk ,  Mark Petticrew ,  Kent Buse , Cite this as: BMJ 2022;377:o1128 http://dx.doi.org/10.1136/bmj.o1128  Published: 04 May 2022
  
   
   
  La UK Health Foundation soutient que pour mieux communiquer sur les déterminants sociaux de la santé, nous devons changer nos orientations .L'orientation décrit ce que nous disons à propos d'un problème ou d'un concept et comment nous le disons, ce qui à son tour affecte la compréhension, les réactions, les sentiments et les actions des gens. Par exemple, le fait de présenter la santé comme étant principalement une conséquence d'un choix individuel - comme c'est souvent le cas dans le débat public - détourne l'attention de la façon dont la santé est fortement façonnée par d'autres forces, telles que la richesse de nos parents ou la disponibilité de l'éducation pour nous.

  De telles perspectives individualistes enracinées sur la santé ont des conséquences sur les politiques que le public et les décideurs soutiennent, et sur la responsabilité politique, ou son absence, lorsque la santé décline. L'orientation aide à expliquer pourquoi nous célébrons et finançons une nouvelle thérapie contre le cancer qui prolonge la vie de plusieurs mois, alors que les écarts d'espérance de vie de près de 20 ans entre les différents quartiers d'une même ville reçoivent peu d'attention. La façon dont nous soutenons alors les problèmes peut être « une question de vie ou de mort », comme le décrit la Health Foundation. Cependant, afin de changer la manière dont les problèmes sont exposés, nous devons comprendre qui crée ces orientations et pourquoi.

  Il existe désormais de nombreuses preuves que les grands acteurs commerciaux façonnent activement la manière dont les problèmes de santé sont définis. Ils le font pour promouvoir leurs intérêts commerciaux, se protéger d'une responsabilité potentielle et protéger la réputation de la marque. L'ampleur et la nature de ces efforts contribuent à une pollution de notre discours, y compris la façon dont nous abordons les problèmes et les solutions, qui est rarement reconnue.

  Le tabac, en est l'exemple le plus évident, qui cherchait à encadrer la cigarette comme symbole de masculinité  et plus tard comme symbole d'émancipation féminine. La même industrie a défini les méfaits du tabac comme étant un sujet de controverse scientifique,  puis, comme les preuves devenaient insurmontables pour qu'un tel cadre persiste, comme étant une question de responsabilité personnelle ou de liberté de choix,  plutôt que la responsabilité légale du fabricant de ne pas nuire au public. La recherche et les défenseurs de la santé publique ont également été présentés comme des « nanny staters » ou des « prohibitionnistes » se livrant à la « guerre des classes ». Des documents divulgués ont révélé à quel point ces messages ont été affinés et testés, avant d'être amplifiés par des réseaux de scientifiques, de journalistes, de spin-doctorants, de revues scientifiques, de journaux et de politiciens financés par l'industrie.

  Ces stratégies ne sont pas uniques à l'industrie du tabac, mais font partie d'un manuel  qui a été reproduit où les intérêts d'une industrie de produits nocifs et de la société dans son ensemble divergent. Ces entreprises utilisent une partie de leurs revenus pour promouvoir des discours  qui protègent les revenus futurs et minimisent le risque de réglementation. Les fabricants de boissons sucrées présentent l'obésité comme une question de responsabilité personnelle, un problème complexe et une question d'activité physique, allant jusqu'à financer de grands programmes d'activité physique, notamment par l'intermédiaire des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.Les entreprises de combustibles fossiles se sont engagées pendant des décennies à présenter le réchauffement climatique comme un sujet de controverse scientifique, notamment par le biais de publireportages payants dans les principaux journaux,  et la responsabilité personnelle.

  Ces efforts bien financés et soigneusement conçus pour encadrer la santé peuvent avoir des effets négatifs cumulatifs, notamment en mettant l'accent « en aval » sur le traitement et la responsabilité individuelle, plutôt que sur les interventions de prévention « en amont ». Ces discours réduisent également la confiance dans les organismes de réglementation nationaux et internationaux, sapent la confiance du public dans la science et les preuves, et promeuvent les solutions préférées des industries telles que l'autoréglementation de la responsabilité sociale des entreprises  ou une « meilleure réglementation » alternatives à une politique publique efficace. Une stratégie clé consiste à accroître le doute. Un récent essai contrôlé randomisé a révélé que les cadres de l'industrie qui mettaient l'accent sur l'incertitude, notamment sur l'alcool et le cancer du sein, les combustibles fossiles et le réchauffement climatique, les boissons sucrées et l'obésité, et le tabac et le cancer du poumon augmentaient considérablement l'incertitude dans l'esprit des répondants concernant les méfaits des produits par rapport à aux informations d'organismes indépendants. 

  Il est donc urgent non seulement de reconnaître l'importance des discours  lors de la communication sur les moteurs de la mauvaise santé, mais aussi de contrer la pollution active créée par les discours  trompeurs d'acteurs puissants ayant des conflits d'intérêts et aucune compétence en santé publique. 
  
  
  
  Nous suggérons trois voies à suivre :

  Premièrement, nous avons besoin d'une plus grande prise de conscience de la pollution des discours sur la santé par les acteurs de l'industrie. Le cadrage de l'industrie sur les méfaits des produits est puissant, mais prévisible. Une meilleure compréhension des stratégies de cadrage adoptées par les industries pour s'écarter de leurs pratiques et produits nocifs pour la santé, et de la façon dont ceux-ci évoluent en réponse à l'évolution des menaces et des contextes, est importante pour comprendre comment les visions déformées de la santé et de ses causes deviennent à la fois si répandu, et donc résistant au changement.

  Deuxièmement, un plus grand accent sur la transparence et la responsabilité des sources. Les cadres pro-industrie sont souvent diffusés par le biais d'initiatives de responsabilité sociale des entreprises et d'organisations tierces parrainées. Exposer les liens de ces messages à leurs architectes d'entreprise pourrait diminuer leur impact et donner une voix à des alternatives plus indépendantes. Par exemple, en Irlande, une coalition d'organisations caritatives a lancé le « i-Mark »,  un symbole pour distinguer les sources indépendantes d'informations sur la santé des organisations caritatives financées par l'industrie de l'alcool. 

  Troisièmement, au-delà du recadrage demandé dans le rapport de la Health Foundation, il est nécessaire de développer et de tester des messages de contre-cadrage qui réussissent à "inoculer" le public contre les discours favorables à l'industrie et à les dénormaliser .L'élaboration d'une fiche d'information de l'OMS sur les déterminants commerciaux de la santé,  qui reconnaît explicitement ces effets sur la compréhension du public, la publication de livres populaires sur ces sujets (par exemple par Naomi Oreskes et David Michaels ) et la diffusion de termes tels que " chauffage global » plutôt que le « changement climatique », sont des exemples de ce qui pourrait devenir une approche plus coordonnée et stratégique qui reconnaît à la fois l'importance du cadrage et la nécessité de tester et de diffuser un contre-cadrage efficace.

  La politique est dans une large mesure façonnée par qui prévaut dans la formulation des problèmes et leurs solutions. Trop souvent, les choix que nous faisons à propos de ce que nous disons et de la manière dont nous le disons sont influencés par les intérêts des entreprises et les reflètent. De cette manière, les entreprises peuvent définir le monde du possible et de l'impossible, de l'irréprochable et du coupable. Nous devons trouver de meilleures façons de raconter les histoires qui comptent et de meilleures façons de contrer la pollution du discours sur la santé.
  
  Commentaire
  
  https://trustmyscience.com/messages-subliminaux-fonctionnent-ils-reellement/
  
  Une article vivifiant sur tous les discours à propos de la santé.Il ne faut pas perdre  de vue que celles et ceux qui entendent ces discours sont les patients. A travers tout ce qui est véhiculé par les médias sur la santé, sur les "remédes miracles" en utilisant des termes ambigus ont été pendant la Covid-19 par exemple une source de conflits , de mensonges, de perte de confiance des gens . L'indépendance  et l'objectivité de l'information existe-telle ? 
  
  Par exemple l'industrie du tabac et de l'alcool véhiculent des discours apaisants par l'intermédiaire d'organisations caritatives elles mêmes financées par l'alcool et le tabac.
  
  Le changement climatique, la pollution doivent reposer sur des informations honnêtes , scientifiquement prouvées. Cristalliser sur la peur est totalement inefficace, responsabiliser est la solution. Les partis politiques en France font du "merchadising" sur le climat. Chacun invente ses propres solutions qui n'en sont pas...
  
  Un recadrage est nécessaire et il est urgent. Si Greta Thunberg a pu émerger de ce marécage médiatique  climatique et pseudo climatique c'est que son discours est vrai, certes exagéré, mais il fait prendre conscience des choses. Car le le message passe mieux  si on bouscule la population, par exemple ici l'âge de l'intervenante.
  
  Mais concernant les messages sur la santé ils sont plus perverses car ils sont souvent à l'étage subliminal. Rappelons qu'un message subliminal est une stimulation faite sur un individu ou un groupe d'individus au moyen d'une image ou d'un message verbal camouflé au milieu d'autres et repérable uniquement par l'inconscient. La communication  utilise beaucoup ce subterfuge notamment sur le climat, la pollution, les virus , la santé en générale. La perception suliminale est controversée mais elle existe. Mais ce qui fait mouche en communication c'est la vérité non édulcorée. Lorsque l'on a un message de vérité auprès des patients il passe. De plus ce message doit être clair et non alambiqué, il ne doit rien oubllié, il doit être sans contrainte, en toute liberté . Est-ce toujours possible ? Cela decrait l'être.
  
  

  The_Noir 
  
  Jorge Luis Borges
  
  Tour droite, fou diagonal, reine acharnée,
  Roi vulnérable, pions qu'achemine l'espoir,
  Par les détours fixés d'un ordre blanc et noir
  Vous cherchez, vous livrez la bataille obstinée.
  
  

  Mais qui de vous sent sa démarche gouvernée ?
  La main ni le joueur, vous ne sauriez les voir ;
  Vous ne sauriez penser qu'un rigoureux pouvoir
  Dicte votre dessein, règle votre journée.
  
  

  Le joueur, ô Khayam ! est lui-même en prison,
  Et c'est un échiquier que l'humain horizon:
  Jours blancs et noires nuits, route stricte et finie.
  
  

  La pièce se soumet à l'homme, et l'homme à Dieu.
  Derrière Dieu, qui d'autre a commencé ce jeu
  De poussière, de temps, de rêve, d'agonie ?

  "À tous la vie donne tout, mais la plupart l'ignorent.”Jorge Luis Borges
• Le stress de la santé
  Vous avez dit stress ?
• Les Femmes et leur Santé
  Femmes Santé 
• Malade,Patient, Santé,Médecine !
  Article Drs Joëlle Laffont (Toulouse) et Jean Pierre Laroche (Avignon) 
  
  "Le serment d'Hippocrate demande au médecin de ne pas causer de tort. En finance , je pense que les modéles conventionnels et leurs "corrections" les plus récentes violent ce serment"Benoît Madelbrot
  
  « Médecine sans conscience, n’est que ruine pour l’homme »d’après Rabelais
  
  "Quand dire, c’est faire " John Austin
  
  Lors de ma soutenance de thèse il m’a été demandé si je souhaitais prononcer le serment
  d’Hippocrate.
  
  Eh bien oui cela vous parait bizarre et pourtant ce n’est pas si loin enfin si au siècle
  précèdent !!
  
  Alors oui surement je dois faire partie des médecins du Neandertal !!
  Hippocrate de Cos 460 (Kos Grèce) – 377 (Larissa Grèce) avant J.C.
  
  Serment probablement rédigé au IVème siècle avant JC. 
  
  " Le serment d’Hippocrate occupe une fonction incontournable pour l’exercice de la médecine. La problématique se décentre du serment en lui-même, et de son contenu déontologique, pour s’interroger sur le fait même de prêter serment et dans quelles conditions. A partir de la philosophie de John Austin, et de la notion de performativité du langage, les auteurs dégagent 4 fonctions à cet acte fondateur pour l’exercice médical. Par cet acte, le médecin se reconnaît lui-même en tant que tel, non seulement à l’instant de devenir médecin, mais bien tout au long de sa vie professionnelle ; le serment occupe une fonction de maintien de l’identité professionnelle. De surcroît, l’exercice de la médecine suppose tant de reconnaître les médecins entre eux que de se faire connaître de leur patient. La performativité du langage est une grille de lecture permettant de comprendre en quoi le serment d’Hippocrate a aussi ces deux dernières fonction"
  
  Le serment d’Hippocrate ne contient pas toutes les réponses à chaque interrogation éthique et que de nombreux défis s’ouvrent aux médecins sur le plan éthique . L’actualité du serment d’Hippocrate et son exhaustivité se situe avant tout dans la volonté, manifestée par les médecins en général et chaque médecin en particulier au moment de prêter serment, de faire de la médecine une œuvre humaine." 
  
  ."Loin de n’être qu’un évènement folklorique ou un simple héritage du passé, le fait de prêter serment
  permet aux médecins un exercice en lien avec l’éthique médicale. S’il n’y avait pas de serment, comment les
  patients auraient-ils confiance en leurs médecins avant d’aller les consulter pour la première fois ? Peut-être est-il
  alors nécessaire déontologiquement de mieux former la réflexion des médecins à partir de cet engagement ?
  Certains l’ont proposé dans leur université Il n’en demeure pas moins que le serment d’Hippocrate
  ne contient pas toutes les réponses à chaque interrogation éthique et que de nombreux défis s’ouvrent aux
  médecins sur le plan éthique. "
  
   https://www.cairn.info/revue-droit-sante-et-societe-2018-5-page-5.htm
  
  Faire de la Médecine une oeuvre humaine ! Vaste projet, mais le jeune médecin prent-il conscience de cet aboutissement et finalement de sa  mission.
   
  Le texte original appartient aux textes de la Collection hippocratique, traditionnellement attribués au médecin grec Hippocrate.
  
  
  
  Publication byzantine du xii^e siècle du serment (rWikipédia) 
  
  
  Il n’a il est vrai aucune valeur juridique mais il a une valeur morale 
  
  
  
  Trop daté le serment ? 
  
  En inadéquation avec une société de l’Hyper- spécialisation des Hyper spécialistes (pour rire expert de la pathologie de la dernière phalange de l’auriculaire car les autres on s’en fout) de l’Hyper technologie l’Hyper technicité de l’Hyerrobotisation (certes çà aide mais est-ce que çan’enlèverait pas de l’essentiel aux process) de l’Hyper- tout et pas que de l’hypermarché (quoique).
   
   
   
   
  
  
  Quoiqu’il en soir à l’ère du tout « tout de suite » Il est à croire que Sens commun Sens humain Sens
  de l’humain Sens éthique Sens du temps et du temporel Sens clinique et autres sens ou simplement
  Bon Sens tout court doivent relever de l’Antiquité.
   
  Maintenant car le temps est compté on annonce en une minute chrono le diagnostic d’une maladie
  grave longue ou courte peu importe, ou l’on peut entendre répondre « oh soyez content(e), il ou elle
  aurait pu y mourir ».  Quel temps celui du malade ou du monde médical ? 
   
  Serment d’Hippocrate serais-tu devenu au fil des siècles serment d’hypocrite ou seulement un flot demots alignés, sans consistance ni résonnance pour qui les prononce. Triste constat.
  La Santé est maintenant aux ordres.
  Aux ordres des hautes sphères, en haut de la tour, quelles qu’elles soient nationales ou régionales,
  financières toujours ; gouvernementales, ordinales ou directoriales (agence établissements …) insdustrielles, et visiblement la lumière n’a pas atteint tous les étages.
  
  Pas grave tant qu’elle est présente aux étages d’en-bas. Attention car Babel, la tour, un jour s’est « ramassée ».
   
  La Santé discours dithyrambiques (le patient son vécu ses croyances et ses peurs ses souhaits au
  cœur de nos pratiques) péremptoires (y’a qu’à – faut qu’on) emphatiques (le patient et sa santé seul
  point de mire et des préoccupations) circonstanciels, électoraux ou de crise réelle ou surexposée. Du
  vent !
   
  Grand diseur n’est pas grand faiseur.~ Anonyme
   
  La Santé promesses - promesses et comme aurait dit Jacques  Chirac « Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent. »
   
  « Qui promet à la légère tient rarement sa parole. » Lao Tseu.
  « Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent. » H. Queuille.
  Aujourd’hui être malade ce n’est plus « sois belle et tais-toi » (et encore c’est à voir) mais plutôt
   
  Sois patient et endure
  Sois patient et endure sans réponses
  Sois patient endure sans réponses et guéris sans rien exiger
  Sois patient endure sans réponses et meurs en silence !
  Il ne faut pas tout mettre sur le dos de la pandémie. Même si il faut le reconnaitre la gestion du
  corona-truc que l’on nous envie (!) a quand même été un sacré révélateur de traces laissées par des
  années de négligence, de cécité, de surdité et d’opportunisme financier.
   
  J’ai mal à la médecine….
  
  
  La santé me rend malade !
  
  Avant la médecine était humaine, aujourd'hui elle est déshumanisée
  
  Compassion, éthique, écoute, empathie , où êtes vous ? Vous avez déserté !
  
  Pourquoi ? Devenir médecin ce n'est pas de remplir des QCM . Pour devenir médecin un entretrien péalable du candidat en première année serait bénéfique. Car le choix de cette profession ne doit pas se faire par défaut. Il faut , on ne demandera pas la vocation ,mais un argumentaire justifiant le choix de la médecine. Puis après cet entretien une lettre de motivation , une page recto. la médecine c'est un engagement profond. On voit trop souvent des jeunes médecins qui n'ont rien à faire en médecine...et ce n'est pas rare. Dans le même temps on rencontre et ça c'est fantastique des jeunes médecins extraordinaires. On le perçoit immédiatement, une évidence ! Ils ont la vocation......"ils sont des nôtres "
  
  

  "L'enseignement de la médecine  a vocation à devenir de plus en plus multidisciplinaire, faisant intervenir, non seulement par les sciences biologiques, la physique, la chimie, les statistiques, mais aussi, par les sciences humaines, la psychologie, la sociologie, l’économie, le droit, la philosophie et l’éthique er lres jreux de rôle. Il n’est plus possible d’imaginer des études de médecine sans des enseignements d’éthique et de sciences humaines, qui devraient être dispensés tout au long du cursus."https://www.cairn.info/revue-les-tribunes-de-la-sante1-2012-4-page-29.htm
  
  Quelque soit l'évolution de la médecine pour le futur, les médecins devront garder le respect du Serment d'Hippocrate, être à l'écoute, examiner les patients , leur parler ,avoir de la compassion, de l'éthique, de l'empathie, de la tolérance, de l'humanité, prendre soin des patients, être disponible, autant de spécificités que la "machine " n'aura jamais. Ces qualités doivent rester le socle de l'exercice médical ou la médecine disparaîtra au profit des "machines", triste futur....surtout pour les patients "ceux qui souffrent" 

  
  
  Pas de crise existentielle à cela , parce que au fond nous vivons une époque formidable,non ?
  
  Annexe 1
   
  Le serment d'Hippocrate
  
  « Je jure par Apollon, médecin, par Esculape, par Hygie et Panacée, par tous les dieux et les déesses, les prenant à témoin que j’accomplirai, suivant mes forces et ma capacité, le serment et l’engagement suivants :
  
  
  Annexe 2
   

  La déclaration de Genève

  La déclaration de Genève également intitulée Serment du médecin figure en annexe du code de déontologie médicale. Cette déclaration a été adoptée par l'assemblée générale de l'Association médicale mondiale en 1948, elle a fait l'objet de plusieurs révisions, la dernière date d'octobre 2017.
  
  EN QUALITÉ DE MEMBRE DE LA PROFESSION MÉDICALE

  
  JE PRENDS L’ENGAGEMENT SOLENNEL de consacrer ma vie au service de l’humanité ;
  
  JE CONSIDÉRERAIla santé et le bien-être de mon patient comme ma priorité ;
  
  JE RESPECTERAIl’autonomie et la dignité de mon patient ;
  
  JE VEILLERAIau respect absolu de la vie humaine ;
  
  JE NE PERMETTRAI PAS que des considérations d’âge, de maladie ou d’infirmité, de croyance, d’origine ethnique, de genre, de nationalité, d’affiliation politique, de race, d’orientation  sexuelle, de statut social ou tout autre facteur s’interposent entre mon devoir et mon patient ;
  
  JE RESPECTERAIles secrets qui me seront confiés, même après la mort de mon patient ;
  
  J’EXERCERAI ma profession avec conscience et dignité, dans le respect des bonnes pratiques médicales 
  
  JE PERPÉTUERAIl’honneur et les nobles traditions de la profession médicale ;
  
  JE TÉMOIGNERAIà mes professeurs, à mes collègues et à mes étudiants le respect et la reconnaissance qui leur sont dus ;
  
  JE PARTAGERAImes connaissances médicales au bénéfice du patient et pour les progrès des soins de santé ;
  
  JE VEILLERAIà ma propre santé, à mon bien-être et au maintien de ma formation afin de prodiguer des soins irréprochables ;
  
  JE N’UTILISERAI PAS mes connaissances médicales pour enfreindre les droits humains et les libertés civiques, même sous la contrainte ;
  
  JE FAIS CES PROMESSESsur mon honneur, solennellement, librement.

   
   
• OMS : Climat et Santé
  Climat      Santé  
• One Health, Une Santé
  "Je souhaiterais vous faire part d'une révélation surprenante, j'ai longtemps observé les humains, et ce qui m'est apparu quand j'ai tenté de qualifier votre espèce, c'est que vous n'étiez pas réellement des mammifères... Tous les mammifères sur cette planète ont contribué au développement naturel d'un équilibre avec le reste de leur environnement, mais vous les humains vous êtes différents. Vous vous installez quelque part, et vous vous multipliez, vous vous multipliez, jusqu'à ce que toute vos ressources naturelles soit épuisées, et votre espoir de réussir à survivre, c'est de vous déplacer jusqu'à un autre endroit...Il y a d'autres organismes sur cette planète qui ont adopté cette méthode, vous savez lesquels ?... Les virus. Les humains sont une maladie contagieuse, le cancer de cette planète, vous êtes la peste et nous, nous sommes l'antidote." Matrix, l'Agent Smith s'adresse au Capitaine Morpheus
  
  Commentaires : aux extrêmes on trouve d'une part la forme la plus rudimentaire de la vie, le virus et d'autre part la plus complexe, l'humain. Les deux auraient donc le même comportement environnemental...tout en étant incapable de vivre ensemble......
  
  « Un des objectifs de l'humanité ? Acquérir des pouvoirs quasi divins......» Yuval Noah Harari,
  

  
  "One Health , une Santé "
  
  L’initiative One Health, une Santé est un mouvement créé au début des années 2000 qui promeut une approche intégrée, systémique et unifiée de la santé publique, animale et environnementale aux échelles locales, nationales et planétaire.
  
  Elle vise notamment à mieux affronter les maladies émergentes à risque pandémique, nous y sommes "grâce" à la Covid-19. 
  

  
  L’approche «un monde,une santé»s’applique à la conception et la mise en œuvre de programmes, de politiques, législations et travaux de recherche pour lesquels plusieurs secteurs communiquent et collaborent en vue d’améliorer les résultats en matière de santé publique.

  Cette approche est particulièrement pertinente dans les domaines de la sécurité sanitaire des aliments, de la lutte contre les zoonoses (maladies susceptibles de se transmettre de l’animal à l’homme et inversement, comme la grippe, la rage et la fièvre de la vallée du Rift) et de la lutte contre la résistance aux antibiotiques (qui survient quand les bactéries changent après avoir été exposées aux antibiotiques et deviennent plus difficiles à traiter). (données WHO/OMS).
  
  La protection de la santé de l’Homme passe par la santé de l’animal et celle de l’ensemble des écosystèmes, tel est ler credo de 'Une Santé" et c'est plus que logique, c'est une évidence.
  

   

  De nombreux professionnels aux compétences multiples, actifs dans différents secteurs tels que la santé publique, la santé animale, la santé végétale et l’environnement, doivent unir leurs forces à l’appui des approches «un monde, une santé».
  
  

  Il est étonnant que le Conseil Scientifique n'est pas intégré un vétérinaire et un spécialiste de l'environnement car cette pandémie est l'exemple qui justifie le concept "UNE SANTE". A noter la présence d'une anthropologue (Laëtitia Atlani-Duault)......
  
  

  En France c'est  l'INRAE ( l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement) qui coordonne One Health avec comme objectif : One Health, une seule santé
  pour la Terre, les Animaux et les Hommes La vision élargie de One Health, EcoHealth concept d’écologie de la santé qui intègre les effets de la contamination de l’environnement pour la santé humaine. Je vous renvois au dossier de presse de l'INRAE source) pour tout connaître des différents projets.

  Ce qu'il faut retenir c'est qu'aujourd'hui la santé de l'homme est interdépendante de celle des animaux et de l'environnement. Il existe donc une inter disciplinarité qui doit fonctionner en permanence, le concept uniciste de la santé est périmé.
  
  - Rappelons qu'une zoonose est une maladie infectieuse causée par une bactérie, un virus ou un parasite, qui se transmet entre l’animal et l’Homme ; 60% des maladies infectieuses humaines ont une origine zoonotique, à l’instar de la pandémie de Covid-19, causée par le coronavirus SARS-CoV-2. 
  - Rappelons que la pollution est à l'origine en Europe de 790 000 morts / an dont 40% d'accidents ischémiques cardiaques, 20 à 30% des cancers
  - Rappelons que le changement climatique à un impact sur l'eau (qualité et quantité), sur les sols (sécheresse et érosion), sur la biodiversité (animaux et végétaux) , sur les populations (lieux de vie et risque sanitaires)
  - Rappelons  qu' il faut réduire les émissions, laisser dans le sous-sol le pétrole et le charbon restant. Mais ça, ça implique de changer de monde, d’économie, de mode de consommation, de déplacement. Et ce défi-là n’est pas celui de la science. C’est celui de la société ! On peut compter sur la science pour l’aider, mais pas le faire à sa place ! Il y a des illusions qui sont dangereuses
  
  L'être humain dans "son immense grandeur" n'est en fait qu'un des éléments de notre futur, les animaux et l'environnement sont tout aussi importants L'homme n'est pas le centre du monde . C'est la philosopie d'EcoHealth, mais en sommes conscients aujourd'hui. Notre individualisme forcené n'est pas la meilleure façon d'avancer vers demain. Et quand en plus la solidarité se fait rare, cela annonce le début de difficultés sérieuses. La Covid-19 est une sorte de population virale à partir des animaux (ou de l'homme),survenant dans un environnement de plus en plus hostile, à la condition d'en être conscient. " Une SANTE" est un concept unique qui conjugue 3 paramètres : l'être humain, les animaux et l'environnement. 
  
  De même que l’histoire des catastrophes du passé met en évidence leur caractère évitable, la science-fiction et ses univers de dystopie montrent que l’avenir résulte des choix faits par les humains. et focément ça déséquibre la part animale et la part environnementale.Il faut donc penser autrement.
  
  C'est pour cela que tout individu doit acquérir une part d'éco-responsabilité animale et environnementale à sa notion propre de santé . On ne peut faire autrement.......
  
  Source : 
  https://www.who.int/features/qa/one-health/fr/
  https://www.sciencesetavenir.fr/sante/one-health-une-seule-sante-pour-proteger-tous_145959
  https://www.inrae.fr/actualites/dossier-presse-one-health-seule-sante-terre-animaux-hommes
  https://www.inrae.fr/sites/default/files/pdf/INRAE-DP-ONE%20HEALTH-WEB.pdf
  http://www.slate.fr/life/80157/science-fiction-recits-apocalyptiques-avenir
  https://www.leparisien.fr/week-end/yuval-noah-harari-et-hubert-reeves-deux-idees-du-futur-de-l-homme-06-10-2017-7308309.php
  
  
  En attendant #1MASQUEPOURTOUS, oui , être éco-responsable c'est de ne pas les jeter n'importe où
   
• Pollution, impact sur la SANTE
  "Je pense sincèrement que la pollution de la planète ce n'est pas aussi grave qu'on le dit... C'est beaucoup plus grave qu'on le dit." Geluck
  
  « Notre maison brûle et nous regardons ailleurs. La nature, mutilée, surexploitée, ne parvient plus à se reconstituer, et nous refusons de l'admettre" Jacques Chirac
  
  Bien que l'attention du monde et de la communauté mondiale de la santé se concentre à juste titre sur la pandémie de la Covid-19, d'autres déterminants de la santé continuent d'avoir des impacts importants et peuvent également interagir avec le Covid-19. La pollution atmosphérique est un exemple crucial. Des preuves établies provenant d'autres virus respiratoires et des preuves émergentes pour le Covid-19 indiquent spécifiquement que la pollution de l'air modifie les mécanismes dedéfense respiratoire conduisant à une aggravation de la gravité de l'infection. La pollution de l'air contribue également aux comorbidités connues pour aggraver les résultats chez les personnes infectées par la Covid-19, et la pollution de l'air peut également améliorer la transmission de l'infection en raison de son impact sur la toux plus fréquente. 
  
  Pourtant, malgré la perturbation massive de la pandémie de Covid-19, il y a des raisons d'être optimiste dee larges verrouillages sociétaux nous ont montré un aperçu de ce qu'un avenir avec de fortes mesures de pollution atmosphérique pourrait donner. Ainsi, l'urgence de lutter contre la pollution de l'air n'est pas diminuée, mais au contraire accrue dans le contexte de la pandémie.
  
  
  La pollution : impact global sur la santé 
  
  
  La pollution sur le plan cardio vasculaire a un impact considérable (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33506685
  

  
  A noter qu'il existe  relation entre la pollution atmosphérique et un excès de risque de mamadie thrombo embolique veineuse . Ce risque a  été fréquemment rapportée mais des études supplémentaires sont nécessaires pour évaluer plus précisément l’importance de cette association et les particules impliquées dans cet éventuel sur-risque.
  
  La Covid-19 est extraordinaire s'il on peut dire, car elle nous a apporté une simulation grandeur "nature" d'un assainissement transtoire de la planète.On a assisté à une réduction temporaire des émissions mondiales quotidiennes de CO 2 pendant le confinement forcé par la Covid-19. En effet tous les polluants classiques ont fontionné au ralentie. Le tableau présenté illustre parfaitement les conséquence de la réduction de la pollution : production d'énergie (power) , l'industrie, les transports terrestres, l'aviation , l'habitation, les services publiques.
  
  Les politiques gouvernementales pendant la pandémie ont radicalement modifié les modèles de demande d'énergie dans le monde. De nombreuses frontières internationales ont été fermées et les populations confinées chez elles, ce qui a réduit les transports et modifié les modes de consommation. La diminution estimée des émissions quotidiennes de CO2 fossile résultant du confinement sévère et forcé des populations mondiales est de –17% (–11 à –25%) est très importante, probablement jamais vue auparavant. Tout ceci démontre pour les plus septiques l'impact de la réduction de la pollution en limitant toutes les émissions de CO2, l'impact est fortement positif. On peut extrapoler sur le plan médical , car cette pollution réduite à impacter aussi la santé en diminuant cancers, accidents cardiovasculaires etc. On nous parle de l'après Covid-19 , le confinement nous démontre s'il en était encore besoin de l'action sur le CO2. Cela ne veut pas dire que l'on doit vivre confiné avec une économie au ralenti. Par contre cela signifie que l'on doit changer nos ressources d'énergie, nos moyens de transports, nos habitudes qui restent très polluantes. Retenons qu'en 2020, la Covid-19 a démontré quels étaient les polluants les plus actifs et contrôlables. Vaste sujet, mais on doit s'y pencher très sérieusement. Cette simulation transitoire grâce au Covid-19 ouvre des perspectives majeures. Affaire à suivre.......C'est la responsabilité de tout le monde, c'est en enjeu planétaire dont il faut se préoccuper chaque jour. Quel a été l'impact de la pollution et du changement climatique sur la propagation de la  Covid-19 ? Nul ne le sait mais il y a certainement un lien même ténu.....
  
  Demain la France en 2070

   

  

   

  La pollution devient  lentement mais surement un facteur de risque de CANCER, de risque CARDIAQUE, de risque VASCULAIRE etc. Les confinement successifs ont montré l'impact positif sur la pollution, cela veut dire que si on s'engage vers une dépollution de la planète, les gains attendus notamment sur la SANTE et la QUALITE de VIE  seront énormes.
  
  NE PAS OUBLIER : 

  
  La pollution serait responsable de près de 800.000 morts par an en Europe et 8,8 millions dans le monde 2018, selon une nouvelle étude. En France, un décès sur 1.000 serait ainsi attribuable à la mauvaise qualité de l'air.
  
  Vous avez dit ECOLOGIE, POLLUTION, CLIMAT ,....comme c'est bizarre, vraiment bizarre....
  

   

   

  #complétemenvacciné
• Technologies mobiles médicales grand public

  Promesses et Périls
  

• Urgence sanitaire mondiale
  La santé planétaire et humaine